1-142/2024

91RS0008-01-2024-000846-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 мая 2024 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Соловьевой Л.В., при секретаре Малуше В.А., с участием государственного обвинителя Сапельникова В.А., подсудимого ФИО3, его защитника адвоката – Туровской Р.Н., действующей на основании ордера № № от 27.03.2024 и удостоверения № № от 31.12.2015, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в станице 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, имеющего на момент совершения преступления не погашенную и не снятую судимость в связи с осуждением № Джанкойским районным судом по ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 и ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима, освобожден 12.04.2023 по постановлению 

<

данные изъяты> горсуда от 27.03.2023 в связи с заменой не отбытой части наказания на 10 месяцев 12 дней ограничения свободы. Наказание отбыто 21.01.2024;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Около 5 часов 00 минут 15 ноября 2023 года подсудимый ФИО3 на участке местности на расстоянии 300 метров от 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружил бумажный сверток, обмотанный полимерной липкой лентой черного цвета, с порошкообразным веществом. Достоверно зная, что это вещество является наркотическим средством, он присвоил его себе и стал хранить по месту своего житьельства по адресу: Республика крым, г. Джанкой, 

<

адрес> для собственнного употребления, то есть без цели сбытиа, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 30 минут сотрудниками МО МВД России «Джанкойский» в ходе осмотра домовладения по указанному выше адресу где проживает подсудимый обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета в бумажном свертке, а также врагмент стеклянной колбы и стеклянной трубки с наслоениями внутри них вещества коричневого цветы, которые по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ массами 0,50; 0,01; 0,01 грамма, а всего общим весом 0,52 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включённое в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства. Данное наркотическое средство ФИО3 незаконно приобрел и хранил у себя дома до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции, с целью личного употребления.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, квалификацию преступления, количество наркотических средств не оспаривал, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает трех лет лишения свободы и отнесено законодателем к преступлениям небольшой тяжести.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. 

Суд считает, что предъявленное ФИО3 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте, которые являются относимыми, допустимыми и не оспариваются участниками процесса, в связи с чем признает его виновным в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО3, это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ.

Подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания и для прекращения уголовного дела нет.

Поскольку подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, психическими расстройствами не страдает, мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что следует из заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, а в судебном заседании активно участвовал в прениях, давал адекватные показания, суд признает его вменяемым и подвергает уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения, отнесенного законодателем к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, судом установлено, что подсудимый рассматриваемое преступление совершил в период отбытия наказания по приговору Джанкойского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, проживает вместе с нетрудоспособной престарелой бабушкой ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющей ряд тяжелых хронических заболеваний, состоит в браке и воспитывает двоих малолетних детей (сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ), получает доход от работ по найму, по месту жительства участковым инспектором характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту отбытия наказания – с положительной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, но с 2020 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «№», а по заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ он не страдает психическими расстройствами, но у него выявляются психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков (опоидов, амфитамины, психостимуляторов), с синдром зависимости, что соответствует диагнозу – полинаркомания, хронический алкоголизм (л.д. 92-96), а согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ему также установлен аналогичный диагноз «полинаркомания, хронический алкоголлизм», показано лечение (л.д. 86), имеющего неудовлетворительное здоровье из-за перенесенной травмы головы и в связи с заболеванием гепатитом С. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются: в соответствии с п.п. «г»,«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе дознания, с указанием места приобретения наркотических средств и обстоятельств выполнения объективной стороны инкриминируемого ему деяния; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие нетрудоспособной престарелой бабушки, страдающей рядом хронических тяжелых заболеваний, все сведения о неудовлетворительном состоянии его здоровья в связи с наличием у него наркотической зависимости и гепатита С, а также последствий после перенесенной травмы головы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную и не снятую судимость по приговору Джанкойского райсуда от 11.12.2020 за совершение умышленного тяжкого преступления, а оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 18 УК РФ, не имеется.

Таким образом, исходя из обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, данных о личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что подсудимый вновь совершил умышленное преступление через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы и в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, что свидетельствует о нежелании становиться на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, в силу чего исправительное воздействие предыдущего наказания осталось недостигнутым и недостаточным, и, основываясь на принципах назначения наказания – справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только в условиях изоляции от общества, что, по мнению суда, будет в полной мере соответствовать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и способствовать законопослушному поведению осужденного в будущем, а также отвечать требованиям справедливости наказания. Иные наказания, предусмотренные санкцией статьи за рассматриваемое преступление, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, о чем просит подсудимый и его защитник, не подлежат применению к нему в силу мягкости, как не отвечающие по своему содержанию целям наказания за ним содеянное. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить требования ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее 1/3 от максимального срока наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, как того требуют положения ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с наличием у него рецидива преступлений, то есть менее 1 года лишения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает Правила смягчения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем максимальный срок наказания не может превышать 2 лет лишения свободы. Правила ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В связи с наличием рецидива преступлений оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного, по делу не установлено, и так как общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора, а оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ нет с учетом небольшой тяжести рассматриваемого преступления.

Поскольку наказание по приговору Джанкойского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ к моменту рассмотрения данного уголовного дела ФИО3 отбыл полностью (снят с учета УФСИН ДД.ММ.ГГГГ), суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 70 УК РФ. 

С учетом рецидива преступлений и отбытия ранее наказания в местах лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима время содержания его под стражей в качестве меры пресечения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до дня вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, в соответствии с требованиями ч.5 ст.50 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета и разрешаются судом в порядке ст. 313 УПК РФ.

Вещественные доказательства в виде наркотического средства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО3, необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона остаточной массой 0,48 грамма (после производства эксперты № от ДД.ММ.ГГГГ), сданное в центральную камеру хранения наркотических средств МВД по РК согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39) – уничтожить;

От оплаты процессуальных издержек осужденного надлежит освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Л.В. Соловьева