№ 2-1320/2020

УИД 35RS0009-01-2020-002186-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Корнеевой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя по ордеру адвоката Морщинина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

15.03.2018 около 20 часов 50 минут 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «

<

марка>», №, принадлежащего и под управлением Б. М.В., и автомобиля «

<

марка>», №, под управлением ФИО1, принадлежащего М. А.П.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «

<

марка>», №, на момент ДТП была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» (далее – ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», страховой полис № от 04.12.2017, срок страхования – с 13.10.2017 по 12.10.2018, период использования транспортного средства в период срока страхования – с 13.10.2017 по 12.01.2018).

В результате ДТП автомобилю «

<

марка>» причинены механические повреждения.

Виновником ДТП являлся водитель ФИО1, который при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, что подтверждается постановлением ИДПС ОБ ДПС 

<

данные изъяты> от 15.03.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно вышеуказанному постановлению ФИО1 управлял транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом ОСАГО.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ««

<

марка>», №, на момент ДТП была застрахована в страховом акционерном обществе «Эрго» (в настоящее время акционерное общество «Юнити страхование», далее – АО «Юнити Страхование», л.д. 37, 40-43).

Б. М.В. обратился в САО «Эрго» с заявлением о прямом возмещении убытков, по результатам рассмотрения которого страховая компания произвела выплату страхового возмещения 108 838 рублей 68 копеек (л.д. 10-25, 27).

ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» перечислило на счет САО «Эрго» страховое возмещение в размере 108 838 рублей 68 копеек платежным поручением от 08.05.018 (л.д. 28).

Ссылаясь на то, что ФИО1 при совершении ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 108 838 рублей 68 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 376 рублей 77 копеек.

В представленных уточненных исковых требованиях ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» указало, что имеет право регресса к ответчику на основании подпункта «е» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, поскольку страховой случай наступил при использовании лицом, причинившим вред, транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. В связи с тем, что полис № имел ограничение по периоду использования транспортного средства (с 13.10.2017 по 12.01.2018), и только на этот период ответственность ФИО1 была застрахована, с него подлежит взыскание страховое возмещение.

Определением Вологодского районного суда от 13.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Юнити Страхование».

В судебное заседание представитель истца ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» не явился, извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат Морщинин О.В. в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что на дату ДТП ответчик был включен в полис ОСАГО №, срок действия договора ОСАГО был установлен в один год. Страховая компания не направляла ответчику уведомление о расторжении договора. Полагали, что истец злоупотребляет своим правом, поскольку страховая компания не вправе требовать выплаченной суммы в порядке регресса, а вправе требовать от ответчика лишь полную стоимость договора страхования за год. Страховая компания выплатила сумму ущерба страховой компании потерпевшего, заведомая зная, что полис не действовал.

Представитель третьего лица АО «Юнити Страхование» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика и его представителя, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «е» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из материалов дела следует, что между собственником автомобиля «

<

марка>», №, М. А.П. и ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» был заключен договор ОСАГО, выдан страховой полис №, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан ФИО1 Срок страхования с 13.10.2017 по 12.10.2018, период использования транспортного средства – с 13.10.2017 по 12.01.2018.

Таким образом, к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», как страховщику по договору обязательного страхования, в пределах стоимости выплаченного страхового возмещения перешло право требования возмещения убытков к ФИО1, виновному в совершении ДТП, поскольку страховой случай (ДТП) наступил при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Доводы ответчика ФИО1 и его представителя о том, что на дату ДТП ФИО1 был включен в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, опровергаются копией страхового полиса, представленного истцом, а также текстом постановления ИДПС ОБ 

<

адрес> от 15.03.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом ОСАГО.

Доводы стороны ответчика о том, что правом регресса к ответчику истец не обладает, а страховая компания возместила ущерб, заведомо зная, что договор страхования не действовал, судом не принимаются в силу следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Исходя из статьи 16 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

Из толкования статей 10 и 16 Закона об ОСАГО следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. То есть использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании вышеизложенного заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в порядка возврата в размере 3 376 рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 108 838 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в порядка возврата в размере 3 376 рублей 77 копеек, а всего 112 215 (сто двенадцать тысяч двести пятнадцать) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. 

Судья А.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 26.11.2020.