Дело № 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 22 апреля 2019 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Оробей Ю.В., 

с участием:

государственного обвинителя Криулина В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а», ч.3 ст. 158, ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период времени с 11 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Е. с незаконным проникновением в жилище последнего по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего использования похищенного в личных целях. 

<

дата> в период времени с 11 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения продуктами питания, находившимися в доме Е., прошел на территорию усадьбы дома последнего по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выдернул металлический пробой со входной двери дома, после чего незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил продукты питания, принадлежащие Е. а именно: упаковку чая «Нури» стоимостью 50 рублей, пачку сигарет «Максим» стоимостью 85 рублей, подсолнечное масло «Злато» 0,5 л. стоимостью 45 рублей, упаковку майонеза «Праздничный» 200 гр. стоимостью 21 рубль, упаковку приправы «Ролтон со вкусом говядины» стоимостью 37 рублей, сахар в количестве 3 кг. стоимостью 57 рублей за 1 кг., на сумму 171 рубль, а всего на общую сумму 409 рублей.

Завладев похищенными продуктами питания, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Е. материальный ущерб на общую сумму 409 рублей.

Кроме того, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – а именно, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно знал об установлении в отношении него решением Ребрихинского районного суда Алтайского края от 13 июня 2017 года в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора сроком на 3 года, с избранным местом жительства по адресу: 

<

адрес> установлении ограничений: запрета пребывания в местах распития спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства (месту пребывания) в ночное время зимой – весной с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, летом – осенью с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Ребрихинского района без разрешения ОМВД России по Ребрихинскому району; обязательной явки в ОМВД России по Ребрихинскому району (по месту жительства) 1 раз в месяц. 

Также, ФИО1 достоверно известно о вступлении в силу Федерального закона от 31.12.2014 № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», 04 августа 2018 года он был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установленных судом, сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Вместе с тем, ФИО1 игнорируя требования закона и установленные ему судом ограничения, а именно - обязательной явки в ОМВД России по Ребрихинскому району ( по месту жительства) 1 раз в месяц, 15 января 2018 года в период с 09 час. до 13 час. не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по Ребрихинскому району, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП и согласно постановлению мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 18 января 2018 года он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток, тем самым ФИО1 нарушил административное ограничение возложенное на него судом.

Продолжая игнорировать требования закона, а также установленных судом административных ограничений, а именно запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства (месту пребывания) в ночное время зимой – весной с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, летом – осенью с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 не находился по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и в соответствии с постановлениями мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП, а именно: 

- 06 июня 2018 года на момент проверки, то есть в 00 час. 05 мин., не находился по избранному им месту жительства, постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 14.06.2018 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП; 

- 29 июня 2018 года на момент проверки, то есть в 23 час. 40 мин., не находился по избранному им месту жительства, постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 17.07.2018 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП; 

- 31 августа 2018 года на момент проверки, то есть в 23 час. 01 мин., не находился по избранному им месту жительства, постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 20.09.2018 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП; 

- 02 сентября 2018 года на момент проверки, то есть в 23 час. 20 мин., не находился по избранному им месту жительства, постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 20.09.2018 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП; 

- 04 сентября 2018 года на момент проверки, то есть в 23 час. 15 мин., не находился по избранному им месту жительства, постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 20.09.2018 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП; 

- 05 сентября 2018 года на момент проверки, то есть в 23 час. 10 мин., не находился по избранному им месту жительства, постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 20.09.2018 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП; 

- 06 сентября 2018 года на момент проверки, то есть в 23 час. 50 мин., не находился по избранному им месту жительства, постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 20.09.2018 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП; 

- 09 сентября 2018 года на момент проверки, то есть в 00 час. 50 мин., не находился по избранному им месту жительства, постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 20.09.2018 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП; 

- 11 сентября 2018 года на момент проверки, то есть в 01 час. 45 мин., не находился по избранному им месту жительства, постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 20.09.2018 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП; 

- 14 сентября 2018 года на момент проверки, то есть в 00 час. 25 мин., не находился по избранному им месту жительства, постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 20.09.2018 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП; 

- 15 сентября 2018 года на момент проверки, то есть в 00 час. 45 мин., не находился по избранному им месту жительства, постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 20.09.2018 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП; 

- 17 сентября 2018 года на момент проверки, то есть в 00 час. 40 мин., не находился по избранному им месту жительства, постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 20.09.2018 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП; 

тем самым ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения возложенные на него судом.

26.10.2018 в 00 час. 05 мин. ФИО1 был задержан сотрудником полиции в 

<

адрес> на дороге в районе 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил ограничение установленное ему судом, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоРФАП, главы 20 КРФоАП - административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, согласно постановлению мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 29.10.2018, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при этом ФИО1 понимал и осознавал общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также установленных решением суда административных ограничений и желал этого.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме, на основании ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, после оглашения показаний данных им в ходе предварительного следствия с соблюдением требований п.2 ч.4 ст.46, п.3 ч.4 ст.47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подтвердил их в полном объеме.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, где вину в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации он признал в полном объеме и пояснял, что 

<

дата> он совместно с Е., Н., распивал спиртное у П.. Спустя некоторое время он подумал, что раз Е. со своей супругой распивают у П. спиртное, то в их доме никого нет, и решил похитить у последних какое-нибудь ценное имущество, в том числе продукты питания. Он вышел на улицу и подойдя к дому Е., вытащил металлический пробой из двери и прошел в дом. О том, что выставлял раму в доме Е. или нет, он не помнит, возможно хотел через нее попасть в дом. Он прошел в кухню дома, и из тумбы взял продукты питания: чай в пакетиках, подсолнечное масло в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литров, пачку сигарет марки «Максим», упаковку приправы марки «Ролтон», сумку с сахаром. Данные продукты он сложил за пазуху своей куртки и унёс к себе домой. ФИО1 решил сходить в дом к П. и убедиться в том, что они распивают спиртное и Е. и его сожительница домой не собираются, а после вернуться и похитить еще что-нибудь. Он вернулся в дом к П. и продолжил с ними распивать спиртное, убедившись, что у них имеется спиртное и они никуда не собираются, он решил вернуться в дом Е. и продолжить хищение продуктов питания. Он прошел в дом через дверь, но в кухне дома он споткнулся и упал. В связи с тем, что он был в сильном алкогольном опьянении, не смог встать и уснул в кухне дома Е. Спустя некоторое время он проснулся оттого что Е. и Н. на него ругались и выгоняли из дома (том 1, л.д.60-63, 137-139).

Показаниями потерпевшего Е., который пояснил, что проживает со своей сожительницей Н. по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> Е. со своей сожительницей распивали спиртные напитки у знакомых П.. Заходил к ним ФИО1 или нет, не помнит. Н. пошла домой за сигаретами, вернувшись сообщила, что окно кухни с наружной стороны разбито, дверь открыта, а в доме спит ФИО1 Он пришел домой и в кухне обнаружил спящего на полу ФИО1, которого разбудил и выгнал на улицу. После ухода ФИО1, ФИО3 обнаружила пропажу продуктов питания перечисленных в обвинительном заключении. ФИО1 заходить в дом и брать что-либо, он не разрешал. 

Показаниями свидетеля Н., сожительницы Е., которая пояснила аналогично показаниям потерпевшего (том 1 л.д. 32-33);

Показаниями свидетеля П., который пояснил, что проживает вместе с О. по соседству с Е. и его сожительницей Н., которые иногда приходят к ним в гости. В 2018 году, месяц он не помнит, они все вместе распивали спиртные напитки. К ним также заходил ФИО1 У Н. закончились сигареты и она отправилась за новыми домой, а когда вернулась, рассказала, что у них в кухне на полу спит ФИО1 После этого Н. и Е. пошли домой. Через несколько дней он узнал, что из дома Е. ФИО1 украл продукты питания, а также повредил кухонное окно.

Показаниями свидетеля О., которая пояснила, что проживает вместе с П. В октябре 2018 года, точную дату она не помнит, они распивали спиртное с Е., Н. и ФИО1 Через некоторое время ФИО1 ушел. У Н. закончились сигареты и она ушла домой, а когда вернулась, рассказала, что у них в кухне на полу спит ФИО1 Спустя несколько дней, она узнала, что из дома Е. и Н., ФИО1 украл продукты питания, а также повредил окно.

Показаниями свидетеля В., который пояснил, что в 2018 году он принимал участие в качестве понятого в проведении следственного действия – проверки показаний на месте. Также для проведения данного следственного действия был приглашен второй понятой – Т. Ему и Т. следователь пояснил, что будут проверяться показания ФИО1 на месте совершения преступления. ФИО1 указал на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что из данного дома он украл продукты питания, и показал откуда он их взял.

Показаниями свидетеля Т., которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля В. (л.д. 72-73);

- протоколом устного заявления, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Ребрихинскому району 

<

дата> №, в котором Е. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые из его дома по адресу: 

<

адрес>, похитили принадлежащие ему продукты питания, причинив тем самым материальный ущерб (том 1, л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места совершения преступления, обнаружено и изъято: четыре следа пальцев рук – пакет №, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д.5-9, 46);

- заключением эксперта от 

<

дата> №, согласно которому следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, размерами 14х21мм, 14х22мм, 13х20мм, 13х18мм, пригодны для идентификации личности. След пальца руки размерами 14х21мм, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 След пальца руки размерами 14х22мм, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 (том 1, л.д.41-44);

- дактилоскопической картой на имя ФИО1, содержащей следы рук ФИО1 (том 1, л.д.49);

- товарным чеком, выданным ООО «Сота» от 

<

дата>, согласно которому стоимость продуктов питания составляет: упаковка чая «Нури» – 50 рублей; пачка сигарет «Максим» – 85 рублей; подсолнечное масло «Злато» 0,5 л. – 45 рублей; упаковка майонеза «Праздничный» 200 гр. – 21 рубль; упаковка приправы «Ролтон со вкусом говядины» – 37 рублей; сахар 3 кг. стоимостью 57 рублей за 1 кг., на сумму 171 рубль, а всего на сумму 409 рублей (том 1, л.д.21);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 в ходе которой последний указал на дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и пояснил, что из указанного дома он похитил продукты питания, принадлежащие Е. (том 1, л.д.66-69);

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, где вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации он признал в полном объеме и пояснял, что он проживает по адресу: 

<

адрес> один, часто злоупотребляет спиртными напитками, официально нигде не работает, живет на случайные заработки, в основном сдает в пункт приема металла железо и иногда помогает жителям поселка по хозяйству. Решением Ребрихинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года и установлены ограничения. Он был предупрежден инспектором о том, что в случае неоднократного несоблюдения им административных ограничений, установленных ему судом, сопряженного с совершением административного правонарушения, он будет привлечен к уголовной ответственности. 

<

дата> он ��������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????‰�������??????????????��????????????????�???????????????????????????????????????�?????????????�??????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������¬�����?������L?????????????????????????????�???????????�???????????�???????????????????????�???������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????����������������????????

Показаниями свидетеля С., которая пояснила, что она работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН в ОМВД России по Ребрихинскому району. В качестве поднадзорного лица с 30.06.2017 на учете состоит ФИО1 Во время нахождения под административным надзором с ФИО4 проводилась индивидуальная профилактическая работа, ежемесячно разрабатывался график ночных проверок по месту жительства поднадзорного, в соответствии с которым участковый уполномоченный полиции осуществлял проверки по месту жительства. В случае выявления фактов отсутствия по месту жительства поднадзорный привлекался к административной ответственности по статье 19.24 КРФоАП. Так, в течение 2018 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КРФоАП. Кроме того, за совершенное 26.10.2018 правонарушение поднадзорный ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП.

Показаниями свидетеля И., который пояснил, что состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. 

<

дата> ФИО18. совместно со С. нес службу в офицерском патруле. Согласно графику проверки поднадзорных лиц, они в ночное время проверили ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, последний дома отсутствовал. При проезде по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> он обнаружил ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО18 на него составил протокол по ст. 20.21 КРФоАП, который в последующем был рассмотрен мировым судьей судебного участка Ребрихинского района Алтайского края.

- рапортом, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Ребрихинскому району 09.11.2018 № 2739, согласно которому ФИО1 являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП (том 1, л.д.80);

- решением Ребрихинского Районного суда Алтайского края от 13.06.2017, согласно которому ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства и ряд административных ограничений (том 1, л.д.103-105);

- решением Ребрихинского Районного суда Алтайского края от 03.09.2018, согласно которому в отношении ФИО1 была установлена обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц (том 1, л.д. 106-107);

- предупреждением от 04.08.2018, в котором ФИО1 было разъяснено положение ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснена ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с изменениями внесёнными Федеральным законом от 31.12.2014 № 514-ФЗ (том 1, л.д.84);

- постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 18.01.2018 (дело № 5-17/2018), согласно которому ФИО1, 15.01.2018 в период с 09 час. до 13 час. не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по Ребрихинскому району, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток (том 1, л.д.108);

- постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 14.06.2018 (дело № 5-341/2018), согласно которому ФИО1, 06.06.2018 в 00 час. 05 мин. находился вне своего жилого помещения, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (том 1, л.д.109);

- постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 17.07.2018 (дело № 5-419/2018), согласно которому ФИО1, 29.06.2018 в 23 час. 40 мин. находился вне своего жилого помещения, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток (том 1, л.д.110);

- постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 20.09.2018 (дело № 5-530/2018), согласно которому ФИО1, 31.08.2018 в 23 час. 01 мин. находился вне своего жилого помещения, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток (том 1, л.д.111);

- постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 20.09.2018(дело № 5-531/2018), согласно которому ФИО1, 05.09.2018 в 23 час. 10 мин. находился вне своего жилого помещения, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток (том 1, л.д.112);

- постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 20.09.2018 (дело № 5-532/2018), согласно которому ФИО1, 04.09.2018 в 23 час. 15 мин. находился вне своего жилого помещения, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток (том 1, л.д.113);

- постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 20.09.2018(дело № 5-533/2018), согласно которому ФИО1, 02.09.2018 в 23 час. 20 мин. находился вне своего жилого помещения, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток (том 1, л.д.114);

- постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 20.09.2018 (дело № 5-534/2018), согласно которому ФИО1 11.09.2018 в 01 час. 45 мин. находился вне своего жилого помещения, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток (том 1, л.д.115);

- постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 20.09.2018 (дело № 5-535/2018),, согласно которому ФИО1 14.09.2018 в 00 час. 25 мин. находился вне своего жилого помещения, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток (том 1, л.д.116);

- постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 20.09.2018 (дело № 5-536/2018), согласно которому ФИО1 09.09.2018 в 00 час. 50 мин. находился вне своего жилого помещения, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток (том 1, л.д.117);

- постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 20.09.2018 (дело № 5-537/2018),, согласно которому ФИО1 15.09.2018 в 00 час. 45 мин. находился вне своего жилого помещения, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток (том 1, л.д.118);

- постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 20.09.2018 (дело № 5-538/2018), согласно которому ФИО1 17.09.2018 в 00 час. 40 мин. находился вне своего жилого помещения, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток (том 1, л.д.119);

- постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 20.09.2018 (дело № 5-539/2018), согласно которому ФИО1, 06.09.2018 в 23 час. 50 мин. находился вне своего жилого помещения, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток (том 1, л.д.120); 

- постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 29.10.2018 (дело № 5-623/2018), согласно которому ФИО1 

<

дата> в 00 час. 05 мин. находился в общественном месте - 

<

адрес> на дороге в районе 

<

адрес>, в состоянии опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, координация его движений была нарушена, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток (том 1, л.д.121).

Оценив указанную совокупность доказательств, а также все доводы стороны защиты и обвинения, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний, так как исследованные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства содеянного. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По эпизоду кражи продуктов питания у Е., действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается тем, что ФИО1 без разрешения потерпевшего вторгся в его жилище с целью совершения кражи чужого имущества. 

Оснований для переквалификации действий ФИО1 на более мягкий уголовный закон или для освобождения от уголовной ответственности не имеется. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил два оконченных умышленных преступления, одно посягающее на собственность, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), второе - против правосудия, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.314.1 УК РФ). 

Участковым полиции ФИО1 характеризуется следующим образом: не работает, инвалидом не является. В быту злоупотребляет спиртными напитками, к трудоустройству не стремится, жителями села характеризуется отрицательно (том 1, л.д.145). 

Сельским советом по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, не работает, подсобного хозяйства не ведет, злоупотребляет спиртным, в состоянии опьянения может вести себя агрессивно, поступали жалобы со стороны жителей села на его поведение (том 1, л.д.146). 

Согласно сведениям из базы данных МВД России, с учетом требований ст.4.6 КРФоАП, на момент совершения преступлений ФИО1 привлекался к административной ответственности по статьям предусмотренным гл.19, 20 КРФоАП.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1, л.д.173).

Согласно заключению комиссии экспертов от 20.11.2018 № 03/3-014890/1, ФИО1 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемых деяний у него не было временного психического расстройства. ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме «Смешанного расстройства личности». Выявленное психическое расстройство не лишало испытуемого во время совершения инкриминируемых деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается (том 1, л.д.126-127).

Оснований сомневаться в компетентности экспертов и достоверности данного заключения у суда не имеется.

Учитывая заключение экспертов, данные о личности ФИО1, адекватное поведение подсудимого на протяжении судебного заседания, суд считает, что его следует признать вменяемым по отношению к инкриминируемым деяниям.

Подсудимый вину признал в полном объеме, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, по эпизоду хищения имущества Е. объяснения ФИО1 данные до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явка с повинной, а также признательные показания, данные ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте, суд признает как активное способствование расследованию указанного преступления. Перечисленные обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО1, суд признает в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания подсудимому.

Участвующими по делу лицами не заявлено и судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу положений п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, требования ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, для восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации), суд полагает, что обеспечить достижение целей наказания сможет только назначение следующего наказания:

по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, 

с учётом требований ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание необходимо назначить путем частичного сложения наказаний - в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, применения условного осуждения, назначения наказания ниже низшего предела либо замены лишения свободы принудительными работами, в соответствии с положениями ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.ст. 73, 64, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Ребрихинского районного суда от 25.03.2019, в виде лишения свободы.

ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, совершил преступление при опасном рецидиве, в связи с чем на основании п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия (3 415,5 руб.) и в суде (3 105 руб.), в силу п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого. 

При этом, с учетом материального, семейного положения, возраста, состояния здоровья и трудоспособности, суд не усматривает оснований предусмотренных ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек. 

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: пакет № 1 – четыре фрагмента ленты скотч со следами рук, дактилоскопическую карту на ФИО1 (том 1, л.д.49), надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 и ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Назначить ФИО1 наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 2 (два) года,

- по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Ребрихинского районного суда Алтайского края от 25.03.2019, в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. 

ФИО1 взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять с 22 апреля 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания период отбытый по приговору от 25.03.2019, с 25.03.2019 по 21.04.2019. 

Вещественные доказательства по делу: пакет № 1 – четыре фрагмента ленты скотч со следами рук, дактилоскопическую карту на ФИО1 (том 1, л.д.49) - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, в размере 6 520 (шесть тысяч пятьсот двадцать) руб. 50 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Председательствующий Г.Ф. Серожеева