УИД 55RS0014-01-2020-000883-53

Дело №2а-540/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 07 сентября 2020 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре судебного заседания Пашковой Д.А., помощника судьи Чемеренко К.В.,

с участием: помощника Калачинского межрайонного прокурора Модинова З.К.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Калачинскому району к С.С.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Калачинскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, в обоснование которого указал, что 12.02.2015 года ФИО2 был осужден Ленинским районным судом г.Омска по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.79, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Решением Советского районного суда г.Омска от 12.03.2018 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Решением Калачинского городского суда Омской области от 21.02.2020 ФИО2 дополнены административные ограничения ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов. Имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, находясь под административным надзором, ФИО2 в течение года пять раз привлекался к административной ответственности, а именно: 28.02.2020 по ч. 1 ст. 19.24 К РФ об АП, 13.05.2020 по ч. 3 ст. 19.24 К РФ об АП, 10.06.2020 признан виновным в совершении трех административных правнарушений по ч. 3 ст. 19. 24 К РФ об АП. В целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и усиления контроля, ввиду того, что он склонен совершать административные правонарушения, ведет антиобщественный образ жизни, в целях защиты государственных и общественных интересов, просили ФИО2 дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Калачинскому району ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что в настоящее время не работает, доход - пенсия по потере кормильца на малолетнего сына, которого воспитывает один после смерти матери ребенка, получает за это доплату. Проживает с сожительницей ФИО3 в доме её матери. 

Помощник Калачинского межрайонного прокурора Модинов З.К. полагал, что заявленные требования о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ от 06.04.2011 года) в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда г.Омска от 12.02.2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца. В соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Калачинского городского суда Омской области от 30.08.2011 года, отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначено путем частичного сложения наказаний, и к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Советского районного суда г.Омска от 12.03.2018 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решением Калачинского городского суда Омской области от 21.02.2020 ФИО2 дополнены административные ограничения ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов.

Вместе с тем, в период нахождения под административным надзором ФИО2, совершил пять административных правонарушения, все из которых из которых направлены против порядка управления.

Так, постановлением старшим УУП ОМВД России по Калачинскому району от 28.02.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 К РФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в Калачинском судебном районе Омской области от 13.05.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 К РФ об АП, с назначением наказания в виде административного ареста.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 38 в Калачинском судебном районе Омской области от 10.06.2020 ФИО2 признан виновным в совершении трех административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 К РФ об АП, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Указанные выше постановления обжалованы не были и вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, постоянного денежного дохода не имеет, ведет антиобщественный образ жизни, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми склонными к совершению преступлений.

Исходя из изложенного, суд находит, что административный иск ОМВД России по Калачинскому району к ФИО2 подлежит удовлетворению.

Оснований для установления административному ответчику других административных ограничений при рассмотрении дела не установлено.

Дополнение ФИО2 ранее установленных административных ограничений, ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц, с учетом его личности и характера совершенных им административных правонарушений, будет соответствовать целям административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Калачинскому району к С.С.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить установленные решением Советского районного суда г. Омска от 13 марта 2018 года, решением Калачинского городского суда Омской области от 21.02.2020 года административные ограничения ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Шестакова О.Н.