Дело № 1-300/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 16 июня 2021 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Васильева К.Н.

при секретаре Суровикиной М.А.

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Первомайского района Колмаковой А.П.

защитника Шульгина Р.В.

подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, трудоустроенного в ООО «ДВ – Порт» в должности механизатора, зарегистрированного 

<

адрес> ПК, 

<

адрес>13, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул

<

адрес>, ранее судимого:

18.12.2009 Октябрьским районным судом Приморского края по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

23.05.2011 Октябрьским районным судом Приморского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ (с приговором от 18.12.2009) к 3 г. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

13.05.2013 Октябрьским районным судом Приморского края по ч.3 ст.162, п. «б» ч. 4 ст. 226, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 23.05.2011) к 7 г. 10 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

16.06.2014 Октябрьским районным судом Приморского края по УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13.05.2013) к 8 г. 10 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 21.09.2018 освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи обязанным на основании Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52 - ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Приказа Роспотребнадзора № 402 от 20.05.2005 г. «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», иметь медицинскую книжку и регулярно сдавать анализы, которые предоставляют право работы в организациях по санитарно - гигиеническому обслуживанию населения, заведомо зная о подложности сведений, внесенных в личную медицинскую книжку № 32948847 на свое имя, использование которой регламентировано Приказом Минздрава РФ № 229 от 29 июня 2000 года «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций». В феврале 2019 года в точно неостановленное дознанием время, находясь на остановке общественного транспорта «Луговая» в г. Владивостоке, с целью дальнейшего использования в трудовой деятельности, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, получил от неустановленного в ходе дознания лица личную медицинскую книжку № 32948847 заполненную на его имя. являющуюся документом, предоставляющим право работать в организации по санитарно-гигиеническому обслуживанию населения с проставленным в ней оттиском штампа «ГАУЗ «ККЦ СВМП» центр вакцинопрофилактики» от 28.02.2019 г., расположенный на странице 6.

Согласно справки об исследовании ЭКО по обслуживанию территории ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку № 112 от 01.03.2021 оттиск штампа «ГАУЗ «ККЦ СВМП» центр вакцинопрофилактики с датой 28.02.2019 на странице 6 в личной медицинской книжке № 32948847 на имя ФИО1, представленной на исследование, выполнен не штампом, оттиски которого представлены в качестве образца, а другой печатной формой.

Согласно ответу из ГБУЗ «КДКБ № 2» г. Владивостока от 28.02.2021 за № 04/57 ФИО1 вакцинацию АДС-М в центре вакцинопрофилактики 28.02.2019 не проходил, что подтверждается журналом учета профилактических прививок Ф064/у за 28.02.2019.

Осознавая, что данный документ является поддельным, ФИО1, незаконно, умышленно использовал личную медицинскую книжку № 32948847 с проставленным в ней оттиском штампа «ГАУЗ «ККЦ СВМП» центр вакцинопрофилактики» от 28.02.2019 расположенный на странице 6, предъявив ее 04.02.2021 в 09 часов 00 минут руководителю службы охраны труда ФИО5, по 

<

адрес>. 3 в 

<

адрес> и осуществлял трудовую деятельность в ООО «ДВ Порт» в качестве механизатора (докер - механизатор) комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах. Личная медицинская книжка была изъята в ходе осмотра места происшествия в помещении ООО «ДВ Порт» по адресу: 

<

...>, 05.02.2021 в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФ по ходатайству ФИО1, полностью признавшего свою вину и не оспаривавший указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1, будучи ознакомленным в присутствии защитника с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, доказательства, собранные по делу, не оспаривает, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от ФИО1 не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина признанная им полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы с положительной стороны, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. Указал об оказании помощи беременной гражданской супруге.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи беременной гражданской жене.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о его личности, характеристики, данные о его семье, состояние его здоровья, условия его проживания, причины совершения уголовно - наказуемого деяния, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Суд находит возможным назначить меру наказания в отношении ФИО1 не связанную с реальным лишением свободы, и считает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения ФИО1 от наказания и от уголовной ответственности, оснований для применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2269, 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание лишение свободы на пять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом, но не реже 1 раза в месяц.

Меру принуждения в отношении ФИО1- обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: медицинская книжка на имя ФИО1, - хранящаяся при материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Н. Васильев