№ Копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 13 февраля 2018 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «Сибэнергоуголь» сварщиком, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут гражданин ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 «Правил дорожного движения», управляя автомобилем марки «MAZDA DEMIO» с государственным регистрационным знаком №, следуя по 

<

адрес>, где у 

<

адрес>Б 

<

адрес>, при повороте налево вне перекрестка, создал опасность и помеху для движения, не уступил дорогу встречному транспортному средству, движущимся со встречного направления прямо и совершил столкновение с автомобилем «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял водитель Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «MAZDA DEMIO» с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» №, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут управлял автомобилем марки «MAZDA DEMIO» с государственным регистрационным знаком №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> со скоростью 30-40 км/ч в крайней полосе движения, снизив скорость движения до 15км/ч для выполнения маневра «поворот» на прилегающей территории налево по 

<

адрес> произошло столкновение со встречным автомобилем «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №2, которого он не заметил, и не уступил ему дорогу. Ему и пассажирам, находящимся в салоне его автомобиля, причинены травмы.

Вину признал, на иждивении двое малолетних детей.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «MAZDA DEMIO» с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут находился на заднем сидении с правой стороны в салоне автомобиля «MAZDA DEMIO» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО1, двигались по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в прямом направлении. При повороте на прилегающую территорию произошло столкновение со встречным автомобилем «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №2 В результате ДТП он ударился головой и получил телесные повреждения, по приезду бригады «Скорой помощи» его госпитализировали в ГКБ №.

ФИО1 ему звонил, предлагал помощь, на что Потерпевший №1 ответил, что пока не требуется. Не исключено, что в дальнейшем возникнет необходимость обращения с иском о компенсации причиненного ущерба в гражданском порядке. На строгом наказании не настаивает.

Водитель Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут управляла автомобилем «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком №, двигалась со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 50-60 км/ч по правой полосе движения поворачивая на перекрестке ей не уступил дорогу водитель автомобиля «MAZDA DEMIO» с государственным регистрационным знаком № ФИО1, а она не успела затормозить, так как он выехал на полосу встречного движения, произошло столкновение. Ей причинен материальный ущерб. Претензий к ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.8 ПДД РФ, При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

О вине ФИО1 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ г. в 11.10 час произошло дорожно-транспортное происшествие у 

<

адрес>Б 

<

адрес> столкновение двух автомобилей, в результате ДТП: транспортное средство «MAZDA DEMIO» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 имеет повреждения: двух правых крыльев, двух правых дверей, правого порога, правой средней стойки, крыши; автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Потерпевший №2 имеет повреждения: переднего бампера, капота, правого переднего крыла, передней панели, решетки радиатора, правой передней фары.

В результате ДТП был причинен вред здоровью Потерпевший №1

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с ДТП, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которого сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. Потерпевший №1 была причинена рана мягких тканей головы в теменно-височной области справа, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета, возможно при ударе о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть 08.01.2018г.

Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как легкий, по признаку длительности расстройства здоровья сроком не более 21-х суток. 

Суд считает установленным, что водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «MAZDA DEMIO» с государственным регистрационным знаком № следуя по 

<

адрес>, где у 

<

адрес>Б 

<

адрес>, при повороте налево вне перекрестка, создал опасность и помеху для движения, не уступил дорогу встречному транспортному средству, движущимся со встречного направления прямо и совершил столкновение с автомобилем «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял водитель Потерпевший №2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «MAZDA DEMIO» с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 Правил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений потерпевшему пассажиру Потерпевший №1 нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КРФобАП - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.1 ст.3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Водителем ФИО1 было допущено нарушение Правил дорожного движения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 обстоятельства ДТП не оспаривает, вину в совершении правонарушения признала полностью, ранее по ч.1 ст.12.24 КРФобАП к ответственности не привлекался, имеет положительную характеристику с места работы, на иждивении двое малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также учитывая мнение потерпевшего Потерпевший №1 относительно вида административного наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания – штраф, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель – Управление федерального казначейства по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) 

ИНН 

<

***>, КПП 421701001,

р/с 40№, банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

БИК: 04320701 ОКТМО: 32731000

КБК 18№

УИН 18№

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>. 

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья: подпись Ю. С. Сташкова

Копия. Верно Судья: Ю. С. Сташкова