Дело №2а -176/2020

24RS0052-01-2020-000234-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года с. Туруханск

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.В.,

при секретаре Швец О.А.,

с участием заместителя прокурора Туруханского района Красноярского края Масленникова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Туруханскому району ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Туруханскому району Красноярского края ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, требования мотивированы тем, что ФИО2 приговором Туруханского районного суда Красноярского края от 26.01.2017 года был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111; ч. 2 ст. 68 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 04.04.2017 года приговор Туруханского районного суда Красноярского края от 26.01.2017 года изменен, в качестве отягчающего наказания обстоятельства ФИО2, признан опасный рецидив преступления. Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 13.09.2019 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 24.09.2019 года условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев и 12 дней. Состоит на учете в ОУУПиПДН ОМВД России по Туруханскому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы условно-досрочно, окончание срока 25.07.2020 года. Просил установить административный в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок до погашения судимости, с установлением ограничения в виде явки на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В судебном заседании представитель административного истца не явился, о дате и месте проведения судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

В судебное заседание административный ответчик не явился, был уведомлен своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с административным иском согласен.

Суд, в силу ст. 272 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего об обоснованности требований, правомерности установления заявленных ограничений возможности и возможности удовлетворения административного иска, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 названного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ч.2 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

- запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лицу, освобожденному условно-досрочно от отбытия наказания в виде лишения свободы, которому не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

По делу установлено, что приговором Туруханского районного суда Красноярского края от 26.01.2017 года ФИО2 осужден по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 04.04.2017 года данный приговор измене, в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО2 установлен, опасны рецидив преступления.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 13.09 2019 года ФИО2 освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Туруханского районного суда Красноярского края от 26.01.2017 года, условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 12 дней, освобожден 24.09.2019 года. Срок окончания условно-досрочного освобождения истекает 25.07.2020 года.

Согласно справки характеристики ст. УУП ПП ОМВД России по Туруханскому району (дислокация п. Бор) ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, ФИО2, имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, подпадает под категорию лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор, а, следовательно, требования административного искового заявления являются правомерными и обоснованными. 

В силу ч.4 ст.86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или не отбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Согласно справке о результатах проверки на судимость в ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО2 условно-досрочно был освобожден из мест лишения свободы 24.09.2019 года.

Исходя из этого, согласно пункту "г" ч.3 ст.86 Уголовного кодекса РФ в редакции, действовавшей на день совершения преступлений, а также ч.4 ст.86 УК РФ, судимость ФИО2 за совершение тяжкого преступления должна быть погашена по истечении восьми лет после отбытия наказания, в связи с этим, срок погашения судимости ФИО2 истекает 24.09.2027 года.

Разрешая вопрос об административных ограничениях в отношении ФИО2, с учетом требований закона, характера и степени опасности совершенного им преступления, характеризующих данных о личности, где ФИО2 характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора с установлением ему ограничений, указанных в административном иске, применение которых обоснованно направлено на обеспечение индивидуального воздействия на поднадзорное лицо и будет способствовать предупреждению совершения им иных преступлений и правонарушений.

При таких обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.157,ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Туруханскому району ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок погашения судимости - 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 24.09.2027 года.

В период установленного административного надзора, обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный надзор начинает осуществляться после отбытия ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, и истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, возложенных на него в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 сентября 2019 года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: А.В. Демин