П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 04 сентября 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В., с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Травина В.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Воскресенского А.Б., Корнеева А.И., представивших удостоверения личности и ордера,

при секретаре Молчанове П.Ю., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору, совершили две кражи чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часовФИО2 и ФИО1, находясь на 

<

адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, по предложению последнего договорились о совместной краже чужого имущества, находящегося в строящемся здании, расположенном на огороженной территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. После чего с этой целью подсудимые прибыли к вышеназванной огороженной территории и, убедившись, что их действия носят тайный характер, незаконно проникли через отверстие в заборе на территорию 

<

данные изъяты>. Затем, через входное отверстие, не оборудованное дверью, ФИО2 и ФИО1 незаконно проникли в помещение строящегося здания перинатального центра 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Поднявшись на третий этаж здания ФИО1, действуя согласованно с соучастником, определил предметом хищения электрический кабель ВВГ нг(А) - FRLSLTX-3х2.5, на что указал ФИО2. Последний, действуя в рамках сговора с сообщником, приискал деревянный брусок, на который подсудимые поочередно стали отматывать вышеуказанный кабель, отмотав в итоге 800 метров кабеля, принадлежащего 

<

данные изъяты> стоимостью 61 112 руб. (по цене 76,39 руб. за 1 метр). После чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления совместно скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО2 и ФИО1, находясь на 

<

адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, по предложению последнего договорились о совместной краже чужого имущества - электрического кабеля, находящегося в строящемся здании, расположенном на огороженной территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа подсудимые прибыли к вышеназванной огороженной территории и, убедившись, что их действия носят тайный характер, незаконно проникли через отверстие в заборе на территорию 

<

данные изъяты>. Затем, через входное отверстие, не оборудованное дверью, ФИО2 и ФИО1 незаконно проникли в помещение строящегося здания перинатального центра 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Поднявшись на третий этаж здания, ФИО1 и ФИО2 подошли к катушке с электрокабелем марки ВВГ нг(А) - LSLTX-3х4 и, действуя согласованно, поочередно стали отматывать вышеуказанный кабель в клубок, отмотав в итоге 100 метров кабеля, принадлежащего 

<

данные изъяты> стоимостью 8904 руб. (по цене 89,04 руб. за 1 метр). После чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления совместно скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и каждому подсудимому понятно. Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 с обвинением согласны в полном объеме, не оспаривают квалификацию и обстоятельства совершенных преступлений, осознают последствия и ходатайствуют о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявили добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и потерпевший (выразил свое согласие по окончании предварительного следствия, т. 2 л.д. 4-5) не возражают против этого, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ без исследования доказательств.

С учетом позиции государственного обвинителя, основанной на законе и на совокупности собранных по уголовному делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого подсудимого. 

ФИО1 и ФИО2 совершили два умышленных преступления средней тяжести. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется.Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимых суд не усматривает. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает для обоих подсудимых: признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение соучастника совместного преступления, добровольное возмещение причиненного преступлениями вреда, а также их молодой возраст. ФИО1 и ФИО2 судимости не имеют, по месту жительствахарактеризуются удовлетворительно (т. 1 л.д. 205, 214), на учетах у психиатра и нарколога не состоят (т. 1 л.д. 204, 213).

При назначении наказания суд также принимает во внимание роль каждого подсудимого при совершении ими совместного преступления, их семейное положение, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей; учитываются принципы гуманизма и справедливости.

С учетом наличия смягчающих ФИО1 и ФИО2 наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначение наказания подсудимым подлежит с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимых к содеянному, их поведение после совершения преступления, учитывая данные об их личностях, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и ФИО2 может быть достигнуто без их изоляции от общества,с назначением условного осуждения к лишению свободы.При этом суд находит возможным не назначать обоим подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что преступления совершены ФИО1 и ФИО2 в ночное время (п. 21 ст. 5 УПК РФ), суд в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым для обеспечения достижения целей наказания возложить на них обязанность, помимо прочих, - не покидать постоянного места жительства в период времени с 22 часов до 06 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание за указанные преступления в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и без уведомления этого органа не изменять постоянного места жительства; не покидать постоянного места жительства в период времени с 22 часов до 06 часов ежедневно (за исключением возможного нахождения на рабочем месте).

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание за указанные преступления в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и без уведомления этого органа не изменять постоянного места жительства; не покидать постоянного места жительства в период времени с 22 часов до 06 часов ежедневно (за исключением возможного нахождения на рабочем месте).

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: часть троса, перчатки, обрезок провода, электрокабели, - оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.В. Новиков