Дело № 2-2046/2018 изготовлено 26.07.2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Тощаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов за составление иска 2000 рублей, ссылаясь на то, что 31.05.2017 года в 9-00 часов ФИО2, находясь на участке №128 СНТ «Железнодорожник» Бекреневского с/с Ярославского района Ярославской области, нанес ей телесные повреждения, а именно: один удар кулаком по голове в область левого виска, а также один удар кулаком по правой груди в проекции между 9 и 10 ребер, при этом после каждого удара она падала на спину. От всех вышеперечисленных ударов она испытывала сильную физическую боль. Все происходило в присутствии ее внука. В результате действий ФИО2 у нее имелись 

<

данные изъяты>. В медицинской документации ей выставлен диагноз 

<

данные изъяты>». Постановлением Ярославского районного суда Ярославской области от 29.03.2018 г. ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КОАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу. В результате побоев, нанесенных ФИО2 ей причинена физическая боль от ушибов и кровоподтеков, также ей причинены нравственные страдания в форме унижения и неловкости от нецензурной брани, которой ФИО2 выражался во время конфликта. Она до настоящего времени живет в страхе возможного повторения данного конфликта и причинения ей физических повреждений.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям и в объеме иска, пояснила, что после случившегося она находилась в депрессии, обращалась к врачу, принимала лекарственные препараты, документы об этом у нее отсутствуют.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против иска, поддержали письменные возражения на иск.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, считаю, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Ярославского районного суда Ярославской области от 29 марта 2018 года, вступившим в законную 13.04.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа 5000 рублей. Данным постановлением установлено, что 31 мая 2017 года в 09 часов ФИО2, находясь на участке №128 СНТ «Железнодорожник» Бекреневского с/с Ярославского района в ходе конфликта с соседкой по участку ФИО1 нанес один удар кулаком по голове в область левого виска, а также один удар кулаком по правой груди, при этом после каждого удара ФИО1 падала на спину. От всех вышеперечисленных ударов последняя испытала сильную физическую боль. 

Согласно заключения эксперта №1363 (дополнительно к заключению эксперта №968 от 01.06.2017 года) усматривается, что по данным предоставленной медицинской документации и судебно-медицинского освидетельствования от 01.06.2017 года у ФИО1 имелись: 

<

данные изъяты> 

Действиями ответчика ФИО2 ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. ФИО1 испытала физическую боль, у нее имелись кровоподтеки. В настоящее время истец переживает, что возможно повторение конфликта.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и объем причиненных физических и нравственных страданий, степень физических и нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 13 000 рублей. 

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления подтверждаются распиской об оплате (л.д.6).

Учитывая удовлетворение требований истца, обстоятельства дела, объем работы представителя по делу, суд считает, что возмещение расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 2000 рублей будет отвечать принципу разумности, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда – 13 000 рублей, судебные расходы 2000 рублей, всего 15000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.О. Корендясева