Мотивированное 

решение

Изготовлено 19.03.2019 года 2-1525/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МРИ ФНС России № по 

<

адрес> о признании права собственности на денежный вклад

У С Т А Н О В И Л

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на денежный вклад в структурном подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк счет №

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 Она является наследницей по завещательному распоряжению, фактически приняла наследство.

Истица ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик представитель МРИ ФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 30-31).

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещательное распоряжение, в котором он завещал денежный вклад в структурном подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк счет №, ФИО2 (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 5).

После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из денежного вклада в структурном подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк счет №, что подтверждается сообщением (л.д. 28).

Из справки о заведении наследственного дела, представленной нотариусом ФИО4, видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д. 10).

Суд, оценивая представленные по делу доказательства, считает возможным признать за истицей право собственности на денежный вклад в структурном подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк счет №, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО2 к МРИ ФНС России № по 

<

адрес> о признании права собственности на денежный вклад удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности на денежный вклад в структурном подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк счет №, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева