Дело № 2-480/2019

(32RS0020-01-2019-000561-96)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Навля, Брянской области 04 сентября 2019 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи - Мазовец В.А.

при секретаре - Серегиной Н.В.,

с участием адвоката Рыженковой Л.А., предоставившей удостоверение №042 и ордер № 498770,

истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать ФИО5, ФИО6, ФИО7 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица ФИО4 исковые требования поддержала и суду пояснила, что ей, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Навлинского нотариального округа Брянской области ФИО8, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В указанном доме с 08 июня 2000 года по настоящее время зарегистрированы бывшим собственником ответчики, которые с момента регистрации и по настоящее время по указанному адресу не проживали и не проживают, членами ее семьи не являются, вещей своих в доме не имеют, бремя содержания дома не несут, коммунальные услуги не оплачивают. 

Добровольно решить вопрос о снятии ответчиков с регистрационного учета не представляется возможным, поскольку место их нахождения ей не известно. Сохранение их регистрации в принадлежащем ей на праве собственности доме препятствует в осуществлении права пользования, владения и распоряжения имуществом по своему усмотрению. В связи с чем, просит суд признать ФИО5, ФИО6, ФИО7 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Адвокат Рыженкова Л.А., привлеченная к участию в деле в качестве представителя ответчиков, в удовлетворении иска просила отказать, поскольку ей не известна позиция ответчиков.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела представитель МО МВД России «Навлинский» в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, представителя ответчиков адвоката Рыженкову Л.А., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с ч.1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Как установлено в судебном заседании ФИО4 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Навлинского нотариального округа Брянской области от 09 апреля 2019 года № (л.д. 5) и выпиской из ЕГРН от 22.04.2019 года ( л.д. 18-21). 

Согласно домовой книге (л.д. 7-17) в доме № по 

<

адрес> с 08 сентября 2000 года по настоящее время зарегистрированы ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 

Истец просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что их регистрация мешает осуществлению ее прав по владению, пользованию и распоряжению имуществом, как собственника жилого дома, ссылаясь на то, что ответчики членами ее семьи не являются, их вещей в доме нет, бремя содержания дома не несут, коммунальные за дом не оплачивают, совместно хозяйство с истцом не ведут.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2, суду показали, что жилой дом №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежал матери истца – ФИО3, которая при жизни прописала в своем доме ответчиков, но фактически они там не проживали, им нужна была только регистрация. Ответчиков в указанном доме никогда не видели, где они живут в настоящее время не знают. 

В силу правил ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В судебном заседании установлено, что в принадлежащем истцу доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> с 08.09.2000 года ответчики ФИО5, ФИО6 и ФИО7 были зарегистрирован формально. 

С момента регистрации в указанном домовладении, принадлежащем ФИО4, ответчики никогда не проживали, содержанием дома и оплатой коммунальных услуг не занимаются, личных вещей в указанном доме не имеют, членами семьи истца не являются, совместное хозяйство не ведут. Никакого соглашения о порядке пользования указанным домом не заключалось. В добровольном порядке решить вопрос о снятии ответчиков с регистрационного учета не представляется возможным в связи с тем, что место их нахождения не известно, в связи с чем, сохранение их регистрации по указанному адресу препятствует осуществлению законных прав по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в собственности истца, чем нарушает законные права истца.

Исходя из нормы ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При этом суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования. Отсутствие намерения на проживание в доме, неоплата коммунальных услуг, отсутствие вещей, соглашения на проживание и пользование домом со стороны ответчиков нашло подтверждение в судебном заседании. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей, показания которых суд расценивает как правдивые.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что ФИО5, ФИО6 и ФИО7 не приобрели право пользования жилым помещением, в связи с чем, исковые требования ФИО4 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО5, ФИО6, ФИО7 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Миграционному пункту межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Навлинский» снять ФИО5, ФИО6, ФИО7 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Навлинский районный суд Брянской области.

Председательствующий В.А. Мазовец

Резолютивная часть решения оглашена 04.09.2019 года

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2019 года