Дело №12-37/17 

Р Е Ш Е Н И Е

10 марта 2017 года г.Озерск 

Судья Озерского городского суда Челябинской области Кузнецов В.Г.,

при секретаре Кобелевой А.О., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО2 от 18 января 2017 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО2 от 18 января 2017 года (с учетом изменений, внесенных определением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО2 от 18 января 2017 года) ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, а именно за то, что он 18 января 2017 года, в 11 часов 43 минуты, на перекрестке неравнозначных дорог проспекта Ленина и улицы Советская в г.Озерске Челябинской области, управляя автомобилем Ниссан Сани 

<

>» по второстепенной дороге, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-2115

<

>, приближавшемуся по главной дороге.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить как незаконное. При этом каких-либо доводов в обосновании этой жалобы не указал.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежаще извещенным о нем, не явился.

Потерпевшая ФИО5 просила рассмотреть жалобу ФИО1 в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, является обоснованным, подтвержденным совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Так, из рапорта старшего дежурного ДЧ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО6 следует, что 18 января 2017 года, в 11 час. 43 мин., на перекрестке неравнозначных дорог проспекта Ленина и улицы Советская в г.Озерске Челябинской области ФИО1, управляя по второстепенной дороге автомобилем Ниссан Санни, 

<

> не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге автомобилю ВАЗ-2115, 

<

> под управлением ФИО5 (л.д.3).

На схеме совершения административного правонарушения указано, что на перекрестке неравнозначных дорог произошло столкновение автомобиля Ниссан Санни под управлением ФИО1, двигавшегося по второстепенной дороге, и автомобиля ВАЗ-2115 под управлением ФИО5, двигавшегося по главной дороге. Данную схему участники ДТП, в том числе Саморуковский, подписали без замечаний (л.д.5).

В письменном объяснении потерпевшей ФИО5 указано, что она, управляя своим автомобилем ВАЗ 2115, двигалась главной дороге по пр.Ленина в Озерске. Неожиданно для нее со второстепенной дороги выехал автомобиль Ниссан, после чего произошло столкновение автомобилей (л.д.7).

Согласно письменному объяснению от 18 января 2017 года ФИО1 пояснил, что он не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся по главной дороге, так как не заметил его из-за сугроба, ограничившего видимость на перекрестке (л.д.6).

Приведенные выше доказательства относятся к настоящему делу, они получены в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ. Их совокупность является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

По делу не усматривается каких-либо процессуальных нарушений, допущенных по делу и влекущих отмену вынесенного по делу постановления.

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, оснований для его смягчения не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО2 от 18 января 2017 года (с учетом изменений, внесенных определением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО2 от 18 января 2017 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Председательствующий - В.Г.Кузнецов