Дело № 2-1064/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжск 25 сентября 2018 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделении 1/2 доли ФИО3 в совместно нажитом имуществе, включении в состав наследства 1/2 доли в праве собственности, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделении 1/2 доли наследодателя в совместно нажитом имуществе супругов, включении 1/2 доли в праве собственности на квартиру, земельный участок и садовый дом в состав наследства, восстановлении срока для принятия наследства, определении 1/6 доли в праве собственности на наследственное имущество, признании недействительными регистрационных записей в ЕГРП на недвижимое имущество и признании права собственности на 1/6 долю квартиры, земельного участка и садового дома.

В обосновании заявленных требований истица указала, что является наследником первой очереди имущества ФИО3, после смерти которого получено свидетельство о праве на наследство. Также ею установлено, что ФИО3 в период брака с ответчицей приобрел в собственность квартиру по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с садовым домом в 

<

адрес>, в связи с чем она имеет право на наследование данного имущества.

В ходе рассмотрения дела по существу представитель ФИО1 на основании доверенности ФИО4 уточнила исковые требования и просила суд выделить 1/2 долю ФИО3 в совместно нажитом имуществе с ФИО2 и включить в состав наследства 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> определить ее долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО3 в виде 1/6 доли в праве собственности на указанный объект; прекратить право собственности ФИО2 на квартиру по адресу: 

<

адрес>; признать за истицей ФИО1 право собственности на 1/6 долю на квартиру по адресу: 

<

адрес> взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1197 рублей. 

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 - ФИО4 поддержала уточненные исковые требования, суду пояснила соответствующее изложенному в исковых требованиях.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 не признала, суду показала, что 

<

адрес> приобретена на её личные денежные средства. При жизни ФИО3 признавал, что данная квартира ему не принадлежит, своих личных денежных средств на ее покупку он не вкладывал, поскольку на тот момент трудоустроен не был, сбережений у него не имелось. 

Представитель ответчика ФИО2 по устному ходатайству ФИО5 исковые требования ФИО1 не признал, суду показал, что при покупке спорной квартиры умерший ФИО3 не претендовал на квартиру, признавал, что на ее приобретение ничего не вкладывал, поскольку на тот период у него ничего не было. 

Третье лицо ФИО6 исковые требования не признал, поддержал пояснения ответчика ФИО2, дополнений не имел.

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Волжска РМЭ ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМЭ в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя Управления.

Третье лицо представитель Садоводческого товарищества «Волгарь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

Свидетель ФИО8, двоюродная сестра умершего ФИО3, пояснила, что последний всегда говорил, что отношение к 

<

адрес> он не имеет, поскольку на момент ее приобретения доходов он не имел. 

Выслушав мнение участников судебного заседания, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Истица ФИО1 является дочерью от первого брака ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО6, соответственно супруга и сын от второго брака ФИО3

Истица, являясь наследником первой очереди, на основании свидетельства о праве на наследство по закону получила часть наследства после умершего ФИО3, однако после этого выяснила, что в период брака ФИО3 и ответчик ФИО2 приобрели в собственность квартиру по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.33 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела в собственность квартиру по адресу: 

<

адрес>.

В данный период ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем получено нотариально удостоверенное согласие последнего на совершение сделки. 

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

Также согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В связи с вышеизложенным квартира по адресу: 

<

адрес> является совместным имуществом супругов ФИО3 и ФИО2, их доли являются равными, 1/2 доля ФИО3 в праве собственности на данную квартиру входит в состав наследства и подлежит наследованию всеми наследниками.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Так как наследниками ФИО3 первой очереди являются истица дочь ФИО1, ответчик супруга ФИО2, третье лицо сын ФИО6, доля истицы будет составлять 1/6 в праве собственности на спорную квартиру.(1/2 : 3).

Доводы ответчика о том, что ФИО3 не имел права собственности на спорную квартиру являются несостоятельными в силу вышеприведенных норм закона.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Так как у ФИО1 возникло право собственности на 1/6 долю спорной квартиры в связи с наследованием, данное право подлежит государственной регистрации.

Право собственности ФИО2 на квартиру по адресу: 

<

адрес> подлежит прекращению.

Таким образом, исковые требования (с учетом уточнения) ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истицы возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1197 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. Выделить 1/2 долю ФИО3 в совместно нажитом имуществе с ФИО2 в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Включить в состав наследства, оставшемся после смерти ФИО3 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Определить долю ФИО1 в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО3 в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат госпошлины в размере 1197 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательном виде. 

Судья: А.С.Гайнутдинова 

В окончательном виде решение принято 28 сентября 2018 года