дело № 10-2/2019 .

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ленск Республика Саха (Якутия) 27 февраля 2019 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Васильевой С.В., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Ленского района РС(Я) ФИО1., 

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Ивановой С.И., представившей удостоверение №722, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по РС(Я) 21.07.2014 года и ордер № 16 от 27.02.2019 года, 

потерпевшего С., его представителя – адвоката Путинцева О.Л., предоставившего удостоверение №633, выданное Управлением Министерства юстиции РФпо РС(Я) 21.12.2011 года и ордер № 9 от 27.02.2019 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Ленского района на постановление мирового судьи судебного участка №54 Ленского района РС (Я) от 11 января 2019 года о передаче по подсудности уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 11 января 2019 года уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ст.116.1 УК РФ по подсудности передано в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) указывая, что 27.12.2018г. принят Федеральный закон №509-ФЗ «О внесении изменений в статьи 31 и 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым ст.116.1 УК РФ отнесена к подсудности районных судов. Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении нескольких преступлений, которые подсудны судам разных уровней, уголовное дело о всех преступлениях рассматривается вышестоящим судом.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит постановление мирового судьи отменить и передать дело в суд первой инстанции для судебного разбирательства в том же составе. Мотивируя тем, чтоуголовное дело мировому судье поступило 28 сентября 2018 года, т.е. до вступления в законную силу Федерального закона №509-ФЗ от 27.12.2018г., мировым судьей было вынесено постановление о назначении судебного заседания, после чего мировой судья приступил к его рассмотрению по существу. С учетом определения Конституционного суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года №1115-О, изменение федеральным законом подсудности дел верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, автономной области и автономного округа не влечет прекращения рассмотрения мировым судьей уголовного дела и передачи его в вышестоящий суд, поскольку дело было принято этим судом к своему производству при соблюдении требований процессуального закона. В соответствии с ч.1 и 2 ст.31 УПК РФ в редакции, действующей до введения Федеральный закон от 27.12.2018г. №509-ФЗ, статья 116.1 УК РФ отнесена к подсудности мирового судьи. Изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается до начала судебного разбирательства, что предусмотрено ч.2 ст.35 УПК РФ. Мировой судья в октябре 2018 год принял уголовное дело в отношении ФИО2 к своему производству и назначил судебное заседание без проведения предварительного слушания, о чем были извещены участники, приступил к его рассмотрению по существу, дошел до стадии дополнений, т.е. практически на момент вынесения постановления о передаче уголовного дела по подсудности, судом изучены материалы дела, допрошены свидетели, подсудимый, потерпевший. 

В настоящем судебном заседании помощник прокурора Ленского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, апелляционное представление поддержала, просит отменить постановление судьи от 11.01.2019 г. инаправить уголовное дело по подсудности мировому судье судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу со стадии судебного разбирательства в том же составе.

Подсудимый ФИО2, защитник адвокат Иванова С.И. с представлением прокурора согласны. 

Потерпевший С., его представитель – адвокат Путинцева О.Л. с представлением прокурора согласны.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав доводы участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ст. 116.1 УК РФ в соответствии с распоряжением председателя Ленского районного суда от 04 октября 2018 года передано мировому судье по судебному участку №54 Ленского района РС(Я), т.е. до вступления в законную силу Федеральный закон от 27.12.2018г. №509-ФЗ.

05 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №54 Ленского района РС(Я) вынесено постановление о назначении судебного заседания, после чего судья приступил к его рассмотрению по существу. 

Согласно определению Конституционного суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года №1115-О, субъективное право обвиняемого на рассмотрение его дела определенным составом суда, к подсудности которого оно отнесено законом, основанное на предписании статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, возникает с момента принятия судом решения о назначении уголовного дела к слушанию, вынося которое суд руководствуется процессуальным законом, действующим во время принятия этого решения (определения от 24 сентября 2013 года N 1504-О, от 22 апреля 2014 года N 766-О, от 25 сентября 2014 года N 2254-О и от 22 декабря 2015 года N 2745-О).

Следовательно, изменение федеральным законом подсудности дел не влечет прекращения рассмотрения мировым судьей уголовного дела и передачи его в вышестоящий суд, поскольку дело было принято этим судом к своему производству при соблюдении требований процессуального закона. Иное не только нарушало бы правила о действии закона во времени, но и не соответствовало бы принципу законного суда, закрепленному в статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 31 УПК РФ в редакции, действующей до введения Федеральный закон от 27.12.2018г. №509-ФЗ, статья 116.1 УК РФ отнесена к подсудности мирового судьи.

Согласно ч.1 и 2 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается лишь до начала судебного разбирательства, что предусмотрено ч.2 ст.35 УПК РФ.

Мировой судья судебного участка №54 Ленского района РС(Я) ФИО3 05 октября 2018 года принял уголовное дело в отношении ФИО2 к своему производству и назначил судебное заседание без проведения предварительного слушания, о чем были извещены участники, приступил к его рассмотрению по существу. 

На основании ст.36 УПК РФ споры о подсудности между судами не допускаются. Любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой в порядке, установленном статьями 34 и 35 настоящего Кодекса, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано.

Вместе с тем, уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ст. 116.1 УК РФ, направлено мировым судьей в Ленский районный суд РС(Я) в отсутствие оснований, предусмотренных ст. 34,35 УПК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционное представление заместителя прокурора Ленского района подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.6, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора Ленского района РС (Я) удовлетворить.

Постановление мирового судьи по судебному участку №54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 11 января 2019 года о передаче по подсудности в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) уголовного дела, отменить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ст.116.1 УК РФ вернуть мировому судье судебного участка №54 Ленского района Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу со стадии судебного разбирательства.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: п/п Ж.А. Шмидт 

Копия верна: судья Ж.А. Шмидт