УИД 63RS0042-01-2019-003364-28

Дело № 2-153/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Зотовой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153/20 по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.о. Самары (межрайонное), в котором просит признать незаконным решение от 23.10.2019 № 506, установить факт принадлежности истцу трудовой книжки колхозника б/н от 09.06.1978 выданной колхозом им. Кирова сельсовета Летниковский Алексеевского района Куйбышевской области, обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.о. Самары (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1, периоды работы с января 1977 по май 1977, с августа 1977 по ноябрь 1977, с мая 1980 по сентябрь 1980, с ноября 1980 по май 1981, июль 1981, с апреля 1983 по август 1983, в качестве тракториста в колхозе имени Кирова Алексеевского района Куйбышевской области.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, суду пояснил, что основанием для принятия ответчиком решения от 23.10.2019 № 506, явилась описка в трудовой книжке колхозника от 09.06.1978, согласно которой указан год рождения истца 1958, что не соответствует году рождения истца – 1959 год. В результате не принятия к рассмотрению трудовой книжки, не включены в страховой стаж истца периоды: с января 1977 по май 1977, с августа 1977 по ноябрь 1977, с мая 1980 по сентябрь 1980, с ноября 1980 по май 1981, июль 1981, с апреля 1983 по август 1983, в качестве тракториста в колхозе имени Кирова Алексеевского района Куйбышевской области. Считает данное решение не законным, нарушающим его право на пенсионное обеспечение, поскольку последствия неправильности заполнения трудовой книжки лежат на работодателе.

Представитель ответчика – ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.о. Самары (межрайонное) представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против иска, по основаниям, указанным в обжалуемом решении. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции РФ в Российской Федерации, как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи8Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Порядок исчисления страхового стажа регулируется Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, дающий право на назначение трудовой пенсии в соответствии со статьями 8,9, и 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Трудовая книжка заполняется в соответствии с Инструкцией «О порядке ведения трудовых книжек на предприятии, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года № 162.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Аналогичные положения содержались и в Правилах, утв. Постановлением Правительства РФ N 555 от 24.07.2002.

Как следует из материалов дела, в рамках заблаговременной работы по вопросам реализации пенсионных прав застрахованного лица рассмотрен вопрос о начислении истцу страховой пенсии.

Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.о. Самары (межрайонное) от 23.10.2019 № 506 не принята к рассмотрению трудовая книжка колхозника от 09.06.1978 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также справка о заработной плате № 463 от 12.11.2018, выданная Архивным отделом Администрации муниципального района Алексеевский Самарской области, за периоды работы ФИО1 в колхозе имени Кирова с января 1977 по май 1977, с августа 1977 по ноябрь 1977, с мая 1980 по сентябрь 1980, с ноября 1980 по май 1981, июль 1981, с апреля 1983 по август 1983, в качестве тракториста в колхозе имени Кирова Алексеевского района Куйбышевской области.

По смыслу п. 5 статьи 264 ГПК РФ, юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, при различном наименовании данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе.

Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке колхозника, ФИО1 истец работал в должности тракториста в колхозе имени Кирова с января 1977 года по август 1983 года.

Согласно Архивной справке от 12.11.2018 № 463 предоставлены сведения о заработке истца за указанный период, отчисления в пенсионные отчисления производились, дата рождения отсутствует, сведений о других лицах с такой же фамилией и инициалами нет.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании подтвердили, что ФИО1 работал трактористом механизатором в период конец 70х до середины 80х годов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что тождественность истца и лица, указанного в трудовой книжке, подтверждается пояснениями самого истца, показаниями свидетелей, письменными материалами дела, получение истцом надлежащих документов в ином порядке невозможно, суд приходит к выводу о принадлежности трудовой книжки колхозника истцу ФИО1, и спорные периоды работы по представленной трудовой книжке подлежат включению в трудовой стаж истца, поскольку трудовая книжка содержит сведения о приеме, увольнении со ссылкой на соответствующие приказы работодателя, послужившие основанием к их изданию, записи в трудовой книжке истца внесены последовательно, представленная трудовая книжка подтверждает факт осуществления трудовой деятельности истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности трудовой книжки колхозника от 09.06.1978 года ФИО1.

Признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (межрайонное) от 23.10.2019 № 506.

Включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы в колхозе имени Кирова с 15.01.1977 по 15.05.1977, с 15.08.1977 по 15.11.1977, с 15.05.1980 по 15.09.1980, с 15.11.1980 по 15.05.1981, с 15.07.1981 по 30.07.1981, с 15.04.1983 по 15.08.1983.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2020.

Судья: подпись М.О. Маркелова 

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в гражданском деле № 2-153/20 Куйбышевского районного суда г. Самары.