Дело №1-131/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Домодедово 19 февраля 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Назарчука С.В.,

с участием государственного обвинителя Цурикова П.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника Дубровиной Л.С., предоставившей удостоверение и ордер юридической консультации,

при секретаре Федоровой А.А.,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего кладовщиком в ООО «

<

данные изъяты>», не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживает по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего кладовщиком в ООО «

<

данные изъяты>», не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

10 сентября 2017 года в 06 часов 40 минут, ФИО1 вместе с ФИО2 прилетел в аэропорт Домодедово рейсом № сообщением «Екатеринбург-Москва (Домодедово)», и проследовал в зал выдачи багажа внутренних авиалиний аэровокзального комплекса аэропорта Домодедово, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Домодедово. В это время ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужогоимущества, распределив при этом между собой роли.

10 сентября 2017 года в 06 часов 42 минуты ФИО1, согласно достигнутой ранее договоренности с ФИО2., находясь у ленты транспортера № зала выдачи багажа внутренних воздушных линий, тайно похитил с ленты транспортера № дорожно-спортивную сумку фирмы «Адидас» стоимостью 860 рублей, принадлежащую гражданину ФИО6, в которой находились следующие вещи: полотенце коричневого цвета с рисунком «Карта черного моря», стоимостью 290 рублей; полотенце голубого цвета с рисунком «карта Крыма», стоимостью 280 рублей; пляжные мужские шлепки фирмы «Н&М», стоимостью 160 рублей, кожаный черный кошелек размером 12x6x1, стоимостью 20 рублей, в котором находились одна банковские карта «Райффайзен Банка», на которой имелись денежные средства в сумме 200 рублей, две карты «Альфа-банка»; кухонный нож с синей рукояткой стоимостью 60 рублей; мужские плавки черного цвета фирмы «ONeill», стоимостью 800 рублей; черный рюкзак фирмы «DeuterMiracle», стоимостью 180 рублей; платок оранжевого цвета стоимостью 40 рублей; черный женский купальник стоимостью фирмы «Н&М», стоимостью 1100 рублей; мужские джинсовые шорты синего цвета «Burtov», стоимостью 2000 рублей; синяя пляжная сумка с морским рисунком фирмы «Н&М» стоимостью 400 рублей; футболка черная с рисунком типа «елка», стоимостью 2000 рублей, футболка черная фирмы «DillengerescapePlaw» стоимостью 750 рублей; футболка белая фирмы «Твое» стоимостью 300 рублей; мужские трусы в количестве трех штук, общей стоимостью 2000 рублей; ключи от квартиры стоимостью 500 рублей.

В это время ФИО2 согласно ранее достигнутой договоренности, наблюдал за происходящей обстановкой в зале выдачи багажа внутренних воздушных линий аэровокзального комплекса Домодедово, с целью незамедлительного оповещения ФИО1 в случае возникновения опасности, тем самым обеспечивая тайный характер преступных действий совершаемых ФИО1

После этого, в 07 часов 10 минут. ФИО1 совместно с ФИО2 покинули аэровокзальный комплекс Домодедово через входную группу №, направившись на привокзальную площадь к автомашине марки Форд г/н №.

Находясь в автомашине марки Форд, расположенной на привокзальной площади, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, совместно с ФИО2. открыл дорожно-спортивную сумку марки «Адидас» из которой забрал себе: полотенце коричневого цвета, полотенце голубого цвета, мужские шлепки фирмы «Н&М», кухонный нож с синей рукояткой, мужские плавки черного цвета фирмы «ONeill», черный женский купальник фирмы «Н&М, мужские джинсовые шорты синего цвета «Burtov», синюю пляжную сумку фирмы «Н&М», футболку черную с рисунком «елка», футболку черную фирмы «DillengerescapePlaw», футболку белую фирмы «Твое», мужские трусы в количестве трех штук, ключи от квартиры и саму дорожно-спортивную сумку фирмы «Адидас», ФИО2., в свою очередь, забрал себе черный рюкзак фирмы «DeuterMiracle», кожаный черный кошелек, в котором находились: одна банковская карта «Райфайзен Банка», две карты «Альфа-банка», платок оранжевого цвета, таким образом, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 совместно с ФИО2 причинили ФИО6 не значительный ущерб на общую сумму 11 950 рублей.

В судебное заседание потерпевшим ФИО6 предоставлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением, так как причиненный материальный ущерб и моральный вред ему полностью возмещен.ФИО1 и ФИО2 и их адвокат просили уголовное дело прекратить по указанным основаниям. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимого, защиты и прокурора, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 и ФИО2, ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, которое законом отнесено к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 может быть прекращено производством, в связи с примирением их с потерпевшим и возмещением последнему причиненного вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10 и ФИО2 ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, в виде подписки о невыезде, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, хранящийся у потерпевшего ФИО6, по вступлении постановления в законную силу, оставить в распоряжении последнего, компакт-диск с записью с камер наблюдения, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.В. Назарчук