Дело № 1-683/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 12 октября 2017 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Вихровой С.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Великого Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката Дебдиной Ю.Г., представившего ордер № 109503 от 11.09.2017 и удостоверение № 362,

при секретаре Барковой Т.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Вину подсудимого ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 11 часов 00 минут 06.01.2017 г. по 12 часов 18 минут 06.01.2017 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в 

<

адрес> корпус № 1 по ул. Кочетова в г. В.Новгород, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире Г.А.В., Потерпевший №1 спят и за его действиями не наблюдают, действуя из корыстных побуждений, неправомерно завладел без согласия собственника, взяв со стола, находящегося на кухне, расположенной слева при входе в вышеуказанную квартиру, не представляющую материальной ценности банковскую кредитную карту ПАО «Бинбанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, с целью дальнейшего хищения с помощью указанной банковской кредитной карты денежных средств с расчетного счета № ПАО «Бинбанк», открытого на имя Потерпевший №1

После чего ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя похищенную банковскую кредитную карту № ПАО «Бинбанк», при этом зная пин-код данной банковской кредитной карты, так как ранее до совершения преступления он (П.А.ВБ.), по просьбе Потерпевший №1, для последней приобретал используя банковскую карту продукты, около 12 часов 18 минут 06.01.2017 года, совершил банковскую операцию по оплате товара с расчетного счета № ПАО «Бинбанк», открытого на имя Потерпевший №1 на РОБ- терминале на сумму 333 рубля в магазине «Моя семья», расположенном по адресу: 

<

...>.

После чего ФИО2 продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя похищенную банковскую кредитную карту ПАО «Бинбанк» №, зная пин-код данной банковской кредитной карты, около 12 часов 18 минут 06.01.2017 года, совершил банковскую операцию по оплате товара с расчетного счета № ПАО «Бинбанк», открытого на имя Потерпевший №1 на POS-терминале на сумму 80 рублей в магазине «Моя семья», расположенном по адресу: 

<

...>.

После чего ФИО2 продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя похищенную банковскую кредитную карту ПАО «Бинбанк» №, зная пин-код данной банковской кредитной карты, около 15 часов 11 минут 06.01.2017 года, совершил банковскую операцию по оплате товара с расчетного счета № ПАО «Бинбанк», открытого на имя Потерпевший №1 на POS-терминале на сумму 557 рублей в магазине «Моя семья», расположенном по адресу: 

<

...>.

После чего ФИО2 продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя похищенную банковскую кредитную карту ПАО «Бинбанк» №, зная пин-код данной банковской кредитной карты, около 17 часов 53 минуты 06.01.2017 года совершил банковскую операцию по снятию денежных средств в размере 5000 рублей с расчетного счета № ПАО «Бинбанк», открытого на имя Потерпевший №1 в банкомате ПАО «Бинбанк» АТМ №, расположенном по адресу: г.В. Новгород, ул. Кочетова, д. 10.5.

После чего ФИО2 продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя похищенную банковскую кредитную карту ПАО «Бинбанк» №, зная пин-код данной банковской кредитной карты, около 19 часов 57 минут 06.01.2017 года, совершил банковскую операцию по оплате товара с расчетного счета № ПАО «Бинбанк», открытого на имя Потерпевший №1 на POS-терминале на сумму 88 рублей в магазине «Тройка», расположенном по адресу: 

<

...>.

После чего ФИО2 продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя похищенную банковскую кредитную карту ПАО «Бинбанк» №, зная пин-код данной банковской кредитной карты, около 21 часа 25 минут 06.01.2017 года, совершил банковскую операцию по снятию денежных средств в размере 5000 рублей с расчетного счета № ПАО «Бинбанк», открытого на имя Потерпевший №1, в банкомате ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенном по адресу: г.В. Новгород, пр. Мира, д. 5/10.

После чего ФИО2 продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя похищенную банковскую кредитную карту ПАО «Бинбанк» №, зная пин-код данной банковской кредитной карты, около 21 часа 48 минут 06.01.2017 года, совершил банковскую операцию по оплате товара с расчетного счета № ПАО «Бинбанк», открытого на имя Потерпевший №1 на POS-терминале на сумму 435 рублей в кафе «Кубышка» (ООО Фирма «Лаура»), расположенном по адресу: 

<

...>.

После чего ФИО2 продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя похищенную банковскую кредитную карту ПАО «Бинбанк» №, зная пин-код данной банковской кредитной карты, около 22 часов 08 минут 06.01.2017 года, совершил банковскую операцию по оплате товара с расчетного счета № ПАО «Бинбанк», открытого на имя Потерпевший №1 на POS-терминале на сумму 300 рублей в кафе «Кубышка» (ООО Фирма «Лаура»), расположенном по адресу: 

<

...>.

После чего ФИО2 продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя похищенную банковскую кредитную карту ПАО «Бинбанк» №, зная пин-код данной банковской кредитной карты, около 22 часов 26 минут 06.01.2017 года, совершил банковскую операцию по оплате товара с расчетного счета № ПАО «Бинбанк», открытого на имя Потерпевший №1 на POS-терминале на сумму 80 рублей в кафе «Кубышка» (ООО Фирма «Лаура»), расположенном по адресу: 

<

...>.

После чего ФИО2 продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя похищенную банковскую кредитную карту ПАО «Бинбанк» №, зная пин-код данной банковской кредитной карты, около 13 часов 08 минут 07.01.2017 года, совершил банковскую операцию по снятию денежных средств в размере 5000 рублей с расчетного счета № ПАО «Бинбанк», открытого на имя Потерпевший №1, в банкомате «Сбербанк России» АТМ №, расположенном по адресу: г.В. Новгород, пр. Мира д. 44/20.

После чего ФИО2 продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя похищенную банковскую кредитную карту ПАО «Бинбанк» №, зная пин-код данной банковской кредитной карты, около 13 часов 08 минут 07.01.2017 года, совершил банковскую операцию по снятию денежных средств в размере 5000 рублей с расчетного счета № ПАО «Бинбанк», открытого на имя Потерпевший №1, в банкомате «Сбербанк России» АТМ №, расположенном по адресу: г.В. Новгород, пр. Мира д. 44/20.

После чего ФИО2 продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя похищенную банковскую кредитную карту ПАО «Бинбанк» №, зная пин-код данной банковской кредитной карты, около 16 часов 53 минут 08.01.2017 года, совершил банковскую операцию по оплате товара с расчетного счета № ПАО «Бинбанк», открытого на имя Потерпевший №1 на POS-терминале на сумму 120 рублей в магазине «Моя семья», расположенном по адресу: 

<

...>.

После чего ФИО2 продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя похищенную банковскую кредитную карту ПАО «Бинбанк» №, зная пин-код данной банковской кредитной карты, около 16 часов 56 минут 08.01.2017 года, совершил банковскую операцию по оплате товара с расчетного счета № ПАО «Бинбанк», открытого на имя Потерпевший №1 на POS-терминале на сумму 69 рублей в магазине «Моя семья», расположенном по адресу: 

<

...>.

После чего ФИО2 продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя похищенную банковскую кредитную карту ПАО «Бинбанк» №, зная пин-код данной банковской кредитной карты, около 17 часов 03 минут 08.01.2017 года, совершил банковскую операцию по снятию денежных средств в размере 2000 рублей с расчетного счета № ПАО «Бинбанк», открытого на имя Потерпевший №1, в банкомате ПАО УКБ «Новобанк» АТМ №, расположенном по адресу: г.В. Новгород, ул. Кочетова д. 10.

После чего ФИО2 продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя похищенную банковскую кредитную карту ПАО «Бинбанк» №, зная пин-код данной банковской кредитной карты, около 17 часов 40 минут 08.01.2017 года, совершил банковскую операцию по оплате товара с расчетного счета № ПАО «Бинбанк», открытого на имя Потерпевший №1 на POS-терминале на сумму 110 рублей в магазине «Моя семья», расположенном по адресу: 

<

...>.

После чего ФИО2 продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя похищенную банковскую кредитную карту ПАО «Бинбанк» №, зная пин-код данной банковской кредитной карты, около 18 часов 12 минут 08.01.2017 года, совершил банковскую операцию по оплате товара с расчетного счета № ПАО «Бинбанк», открытого на имя Потерпевший №1 на POS-терминале на сумму 76 рублей 20 копеек в магазине «Эконом», расположенном по адресу: 

<

...>.

После чего ФИО2 продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя похищенную банковскую кредитную карту ПАО «Бинбанк» №, зная пин-код данной банковской кредитной карты, около 09 часов 11 минут 09.01.2017 года, совершил банковскую операцию по снятию денежных средств в размере 1000 рублей с расчетного счета № ПАО «Бинбанк», открытого на имя Потерпевший №1, в банкомате ПАО УКБ «Новобанк» АТМ №, расположенном по адресу: г.В. Новгород, ул. Кочетова д. 10.

После чего ФИО2 продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя похищенную банковскую кредитную карту ПАО «Бинбанк» №, зная пин-код данной банковской кредитной карты, около 10 часов 02 минут 09.01.2017 года, совершил банковскую операцию по оплате товара с расчетного счета № ПАО «Бинбанк», открытого на имя Потерпевший №1 на POS-терминале на сумму 76 рублей 20 копеек в магазине «Эконом», расположенном по адресу: 

<

...>.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 11 часов 00 минут 06.01.2017 г. по 12 часов 18 минут 06.01.2017 г., правомерно находясь в 

<

адрес> корпус № 1 по ул. Кочетова в г. В. Новгород, неправомерно завладел, тайно похитив, не представляющую материальной ценности банковскую кредитную карту ПАО «Бинбанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, с целью дальнейшего тайного хищения с помощью указанной банковской кредитной карты денежных средств с расчетного счета № ПАО «Бинбанк», открытого на имя Потерпевший №1 После чего, реализуя свой преступный умысел, с помощью указанной банковской кредитной карты в период времени с 12 часов 18 минут 06.01.2017 г. по 10 часов 02 минуты 09.01.2017 года, путем осуществления банковских операций по оплате товара с расчетного счета № ПАО «Бинбанк», открытого на имя Потерпевший №1, в вышеуказанных магазинах г. Великого Новгорода, а также путем осуществления банковских операций по снятию денежных средств с расчетного счета № ПАО «Бинбанк», открытого на имя Потерпевший №1 из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 25 324 рублей 40 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявила о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 (согласно ее заявлению) не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав ФИО2, его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам:

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО2 обвиняется в совершении одного преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи. 

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он не судим 

<

данные изъяты>

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО2 как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – частичное добровольное возмещение причиненного преступлением вреда.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на то, что нахождение ФИО2 во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, повлияло на формирование у него преступного умысла, оказало влияние на поведение подсудимого либо способствовало совершению преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания указанного состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, не судим, критически относится к содеянному, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению. 

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании в качестве компенсации за причиненный материальный ущерб денежных средств в размере 29 354 рубля 60 копеек, который в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 признал полностью, суд считает необходимым удовлетворить в объеме, поддержанном потерпевшей, а именно в сумме 25354 рубля, поскольку подсудимым в счет возмещения вреда выплачено 4000 рублей. Суд учитывает, что ущерб причинен Потерпевший №1 по вине подсудимого в результате его умышленных действий, 

Вещественными доказательствами по уголовному делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- банковская карта «Бинбанк» № - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении по принадлежности.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой адвокату Венгеру Р.Н. за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 1650 рублей, а также расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Дебдиной Ю.Г. за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании в сумме 2200 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 142 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение указанного преступления в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичность, установленной этим органом, но не реже 1 раза в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок испытательного срока время, прошедшее со дня провозглашения приговора 12.10.2017.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании денежных средств в размере 25 354 рублей - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 25 354 рубля.

Вещественные доказательства: 

- банковская карта «Бинбанк» № - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении по принадлежности.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой адвокату Венгеру Р.Н. за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 1650 рублей, а также расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Дебдиной Ю.Г. за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании в сумме 2200 рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора лишь по основаниям:

-нарушения уголовно-процессуального закона;

-неправильного применения уголовного закона;

-несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области С.Ю.Вихрова