Дело № 2-409/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

27 марта 2024 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Нечаева П.В., 

при секретаре Требелевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты НОМЕР от ДАТА в размере 5472,87 руб. за счет наследственного имущества. 

В обоснование иска Банк указал, что ДАТА между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО2 заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты НОМЕР, с кредитным лимитом 279 000 рублей. ДАТА ФИО2 умерла. После смерти ФИО2 имеется наследственное имущество, заведено наследственное дело, в связи с чем АО «ЮниКредитБанк» просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников, принявших наследство, а также проценты на сумму основного долга за период с ДАТА по день фактического исполнения обязательства. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредитБанк» не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо нотариус НО МГО ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ДАТА между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО2 заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты НОМЕР, с кредитным лимитом 279 000 рублей, под 28,90% годовых, сроком до ДАТА (л.д. 10-17). 

ФИО2 воспользовалась суммой кредитного лимита, что следует из выписки по счету (л.д. 19-24) и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены. Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА на ДАТА составила 5472,87 руб., в том числе просроченная ссуда 5116,53 руб., просроченные проценты 356,34 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов со стороны заемщика не исполнены, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Представленный банком расчет, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, периоду просрочки исполнения обязательства. Кроме того, ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства наличия иного размера задолженности.

Ответчик не ссылался на конкретные допущенные истцом ошибки в расчетах. Доказательств, отвечающих требованиям, содержащимся в статьях 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, подтверждающих оплату возникшей задолженности, внесение платежей, которые не были учтены банком при обращении с данным иском, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

ДАТА ФИО2 умерла (л.д.75).

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства по закону обратился отец ФИО1 (л.д.80). 

В состав наследства вошло следующее имущество: земельный участок, находящийся по адресу: АДРЕС, земельный участок, находящийся по адресу: АДРЕС, земельный участок и гаражный бокс, находящийся по адресу: АДРЕС, земельный участок и гаражный бокс, находящийся по адресу: АДРЕС земельный участок, находящийся по адресу: АДРЕС, земельный участок, находящийся по адресу: АДРЕС, земельный участок, находящийся по адресу: АДРЕС. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как видно из дела, после смерти наследодателя ФИО2 наследство принял ФИО1, входящий в круг наследников первой очереди.

Сведений об иных наследниках, принявших наследство, в деле не имеется.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

С момента открытия наследства после смерти наследодателя ответчиком ФИО1 принято наследство ФИО2, следовательно, он должен нести ответственность по долгам наследодателя.

Общая стоимость имущества, вошедшая в состав наследства после смерти ФИО2, на день открытия наследства превысила сумму задолженности по кредитному договору (5472,87 руб.), что не оспаривалось ответчиком.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме материалы дела не содержат.

Представленные ФИО1 чеки (л.д.120) о внесении денежных средств для погашения задолженности, учтены истцом при расчете, однако в полном объеме задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований банка и о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 5472,87 руб., в том числе 5 116,53 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 356,34 руб. – просроченные проценты, в пределах стоимости перешедшего к указанному наследнику наследственного имущества после смерти ФИО2

Истцом также заявлено о взыскании процентов на сумму основного долга из расчета процентной ставки, согласно п.12 Индивидуальных условий договора за период с ДАТА по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора, размер неустойки составляет 20 % годовых.

Размер неустойки за период с ДАТА по ДАТА составит: 339,23 руб. (сумма основного долга 5 116,53 руб./365дн.*20%*121 дн.)

В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме 400 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4).

Размер государственной пошлины исчислен истцом в соответствии п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и является верным.

Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, то имеются правовые основании для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредитБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» (НОМЕР), в пределах стоимости принятого наследственного имущества, задолженность по кредитному договору о выпуске и обслуживанию кредитной банковской карты НОМЕР от ДАТА в размере 5 812,10 руб., из которых 5 116,53 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 356,34 руб. – просроченные проценты, 339,23 руб. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» (НОМЕР) неустойку за период с ДАТА по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 20% годовых на сумму задолженности по основному долгу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий П.В. Нечаев 

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2024 года.