ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года п.Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Муравлевой В.С.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Тульской области Паршиной А.А.,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Селезневой О.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

10.12.2012 года 

<

данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 30.09.2014 года по отбытию срока наказания;

06.06.2016 года мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 03.02.2017 года по отбытию срока наказания;

27.03.2018 года 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 28.04.2018 года по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено дo конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22 января 2019 года примерно в 10 часов 40 минут ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Дикси-71008» филиала «Тульский» АО «Дикси Юг» по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в торговом зале указанного магазина.

Реализуя свои преступные намерения, находясь в торговом зале магазина «Дикси-71008» филиала «Тульский» АО «Дикси Юг» по адресу: 

<

адрес>, 22 января 2019 года, в период времени примерно с 10 часов 40 минут до 10 часов 45 минут, ФИО5 подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял одну бутылку водки «

<

данные изъяты>» емкостью 

<

данные изъяты> литра, стоимостью 169 рублей 87 копеек и одну бутылку водки «

<

данные изъяты>», емкостью 

<

данные изъяты> литра, стоимостью 161 рубль 88 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 331 рубль 75 копеек, которые спрятал под одетой на нем курткой и, убедившись, что поблизости никого нет и его действия носят тайный характер, не оплачивая данный товар, вышел из магазина. Данные действия ФИО5 - хищение им товарно-материальных ценностей, стали очевидными для сотрудника указанного магазина - ФИО1, которая 22 января 2019 года, в период времени с 10 часов 45 минут до 10 часов 50 минут, с целью пресечения преступных действий ФИО5 вышла из магазина следом за ним и потребовала вернуть неоплаченный товар. ФИО5 на улице около 

<

адрес>, проигнорировал данное обращение в его адрес и, понимая, что его преступные действия прекратили быть тайными, действуя умышленно, очевидно для постороннего лица, удерживая при себе похищенное и не намереваясь отказываться от доведения хищения чужого имущества до конца, то есть, осознавая, что его преступные действия стали явными для окружающих, хотел покинуть место совершения преступления, намереваясь тем самым совершить грабеж, то есть открытое хищение двух бутылок водки вышеуказанного наименования, общей стоимостью 331 рубль 75 копеек. Однако, ФИО1 догнала ФИО5 достала, спрятанные под одетой на нем курткой две бутылки водки указанного выше наименования. Тем самым, ФИО5 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудников магазина «Дикси- 71008» филиала «Тульский» АО «Дикси Юг» ФИО1, а похищенное из незаконного владения изъято.

В результате преступных действий ФИО5 магазину «Дикси-71008» филиала «Тульский» АО «Дикси Юг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 331 рубль 75 копеек.

Таким образом, ФИО5 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Он же совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия» непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

22 января 2019 года примерно в 11 часов 15 минут ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Восходящий» АО «Тандер», расположенный на № этаже торгового центра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в торговом зале указанного магазина,

Реализуя свои преступные намерения, находясь в торговом зале магазина «Восходящий» АО «Тандер», расположенном на № этаже торгового центра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 22 января 2019 года, в период времени примерно с 11 часов 15 минут до 11 часов 20 минут, ФИО5 подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял одну бутылку водки «

<

данные изъяты>», емкостью 

<

данные изъяты> литра стоимостью 186 рублей 77 копеек, которую спрятал под одетой на нем курткой и, убедившись, что поблизости никого нет и его действия носят тайный характер, не оплачивая данный товар, вышел из магазина. Данные действия ФИО5 - хищение им товарно-материальных ценностей, стали очевидными для сотрудника указанного магазина - ФИО2, которая в указанный период времени с целью пресечения преступных действий ФИО5 вышла из магазина следом за ним и потребовала вернуть неоплаченный товар. ФИО5, находясь в № метрах от выхода из магазина «Восходящий» АО «Тандер» в коридоре № этажа торгового центра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, проигнорировал данное обращение в его адрес и, понимая, что его преступные действия прекратили быть тайными, действуя умышленно, очевидно для постороннего лица, удерживая при себе похищенное и не намереваясь отказываться от доведения хищения чужого имущества до конца, то есть, осознавая, что его преступные действия стали явными для окружающих, хотел покинуть место совершения преступления, намереваясь тем самым совершить грабеж, то есть открытое хищение 1 бутылки водки вышеуказанного наименования, стоимостью 186 рублей 77 копеек. Однако, ФИО2 догнала ФИО5, достала спрятанную под одетой на нем курткой 1 бутылку водки указанного выше наименования. Тем самым, ФИО5 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудников магазина «Восходящий» АО «Тандер» ФИО2, а похищенное из незаконного владения изъято.

В результате преступных действий ФИО5 магазину «Восходящий» АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 186 рублей 77 копеек.

Таким образом, ФИО5 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Селезнева О.М. поддержала позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Паршина А.А. по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражала. Представители потерпевших ФИО3 и ФИО1 в письменных заявлениях не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашённом государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью по каждому преступлению, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

по преступлению в отношении имущества АО «Дикси Юг» по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено дo конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по преступлению в отношении имущества АО «Тандер» по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено дo конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи. 

ФИО5 

<

данные изъяты> к административной ответственности (№), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (№), 

<

данные изъяты> характеризуется по месту работы (№), 

<

данные изъяты> характеризуется по месту жительства (№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт по каждому преступлению: на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ: иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как похищенное имущество возвращено потерпевшим (№) и на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие матери ФИО4, являющейся 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает по каждому преступлению на основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления, ранее был осужден за совершенные умышленные преступления.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, за которые ФИО5 осуждается.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО5 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему по каждому преступлению наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, или же условного осуждения.

Наказание ФИО5 суд назначает с применением ч.3 ст.66 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ по каждому преступлению. 

Несмотря на обстоятельства, смягчающие ответственность ФИО5, и принимая во внимание обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО5, суд считает необходимым назначить окончательное наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО5 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшим лишение свободы. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по преступлению в отношении имущества АО «Дикси Юг» по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца; 

по преступлению в отношении имущества АО «Тандер» по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием ее в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес>. 

Взять ФИО5 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 февраля 2019 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- два CD-R диска с копиями видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела;

- одну бутылку водки «

<

данные изъяты>» и одну бутылку водки «

<

данные изъяты>» оставить у представителя потерпевшего ФИО1;

- одну бутылку водки «

<

данные изъяты>» оставить у представителя потерпевшего ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе или возражениях на жалобу, поданную иными участниками процесса.

Председательствующий