УИД 31MS0013-01-2024-002173-78 № 12-27/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

23 сентября 2024 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Шелайкин В.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Валуйскогорайона и г.ВалуйкиБелгородскойобласти от 22.08.2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, которым ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил штраф в 60-дневный срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению об административном правонарушении № 0355431010124030701044365 от 07.03.2024, которое вступило в законную силу 08.04.2024. По состоянию на 08.06.2024 штраф не оплачен, о чем должностным лицом отдела контроля исполнения административных наказа ГКУ «АМПП» составлен протокол об административном правонарушении № 0355431010424070801002877 от 08.07.2024 (л.д. 1).

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу. 

В судебном заседании ФИО1, его защитник Михайлов А.Ю. доводы жалобы поддержали.

Исследовав материалы дела с имеющимися доказательствами, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 32.5 Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 Кодекса и статьи 32.2 Кодекса следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, имеет место событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса.

Копией постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010124030701044365 от 07.03.2024, которое вступило в законную силу 08.04.2024 (л.д. 2), подтверждается, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, а также разъяснены реквизиты, порядок, срок его уплаты, последствия неисполнения административного наказания, предусмотренные ст. 20.25 КоАП РФ. 

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580193485950, копия постановления была направлена ФИО1 по адресу его регистрации, но возвращена из-за истечения срока хранения 28.03.2024 года. 

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5). 

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии корреспонденции по обстоятельствам, зависящим от них.

Исходя из изложенных положений, постановление от 07.03.2024 вступило в законную силу 08.04.2024, доказательств его обжалования и отмены не представлено. 

ФИО1 не уплатил штраф в сумме 5000 руб. по вынесенному в отношении него постановлению в установленный законом срок до 07.06.2024 (включительно), что подтверждается протоколом об административном правонарушении № 0355431010424070801002877 от 08.07.2024 (л.д. 1), карточкой нарушения № 2-99552/24 от 08.07.2024 (л.д. 4).

Доводы ФИО1 о несогласии с постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010124030701044365 от 07.03.2024 года, судья находит не обоснованными, поскольку указанное постановление ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу.

Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса, и виновности К.В. в совершении административного правонарушения является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы установлено, что мировым судьей нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Постановление в отношении привлекаемого к административной ответственности лица вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено К.В. в пределах санкции части 1 статьи 20.25. Кодекса.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 22.08.2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья: