36RS0029-01-2024-000423-13

Дело № 1-53/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

и назначении судебного заседания 

г. Поворино Воронежской области 23 июля 2024 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Гомоновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайпрокуратуры Воронежской области Мельникова И.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

защитников подсудимых - адвоката Рамазян А.А., представившего удостоверение № 3655 и ордер № 25654 от 22.07.2024, 

адвоката Горского В.В., представившего удостоверение № 3334 и ордер № 738/1 от 18.07.2024, 

адвоката Малаховой Е.Я., представившей удостоверение № 1499 и ордеры № 1274, № 1275 и № 1276 от 23.07.2024, 

адвоката Юртаевой Н.Н., представившей удостоверение № 3117 и ордер № 832 от 23.07.2024,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в 

<

данные изъяты> ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести, а именно покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерациипри следующих обстоятельствах:

15 декабря 2023 года, в период времени с 16 часов 10 минут до 21 часа 18 минут, ФИО2, по мобильной связи договорился с ФИО1, ФИО8, ФИО7, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т. 2 л.д. 74-88), ФИО5, ФИО6, ФИО4 о совместном совершении хищения груза - лома черного металла. 

Так, в период времени с 16 часов 10 минут до 18 часов 40 минут в ходе разговора по мобильной связи с принадлежащего ему абонентского номера «№», ФИО2, достоверно знавший о том, что на 29 ж.д. пути 387 км железнодорожной станции Поворино Юго-Восточной железной дороги, расположенной в г. Поворино Воронежской области, находится группа грузовых вагонов, в числе которой железнодорожные полувагоны с ломом черного металла, предложил ФИО1 - абонентский номер «№», похитить лом черного металла из полувагона. С предложением ФИО1 согласился, вступив тем самым с ФИО2 в преступный сговор. 

Далее в период времени с 18 часов 40 минут до 21 часа 18 минут ФИО2 и ФИО1 по мобильной связи с указанных абонентских номеров в ходе разговора с ФИО8 – абонентский номер «№», ФИО7 – абонентский номер «№», лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО5 – абонентский номер «№, ФИО6 – абонентский номер «№», ФИО4 – абонентский номер «№», договорились о совместном совершении преступления, а именно о хищении лома черного металла из полувагона с целью последующей сдачи в пункт приема металлолома за денежное вознаграждение, образовав между собой преступный сговор.

15 декабря 2023 года, в период времени с 21 часа 18 минут до 21 часа 55 минут, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО8, ФИО7, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО5, ФИО6 прибыли на территорию железнодорожной станции Поворино Юго-Восточной железной, расположенной в городе Поворино Воронежской области, к 29-му ж.д. пути. Там ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО8, ФИО7, ФИО14, ФИО5, ФИО6 подошли к полувагону №, движущемуся со ст. Поворино в группе грузовых вагонов по 386 км пикет № 9 двадцать девятого железнодорожного пути перегона «ст. Поворино – ст. Пост 383 км». 

Далее ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО8, ФИО7, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО5, ФИО6, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений в целях личной наживы, распределили между собой преступные роли, согласно которымФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО8, ФИО7, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО5, ФИО6 должны были совместно проникнуть внутрь полувагона и руками скидывать на насыпь фрагменты металлолома, а затем также совместно убрать похищенный металлолом с насыпи ж.д. пути в откос для дальнейшего удобства погрузки и транспортировки в пункт приема металлолома. 

В период времени с 21 часа 18 минут до 21 часа 55 минут 15 декабря 2023 г. согласно распределенных между собой преступных ролей ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО8, ФИО7, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО5, ФИО6 по боковой лестнице залезли в полувагон № и увидели внутри него лом черного металла категории 3А-1. Далее ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО8, ФИО7, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО5, ФИО6, действуя по предварительному сговору, осознавая, что лом черного металла категории 3А-1 им не принадлежит, стали руками накладывать фрагменты металлолома на правый борт полувагона (относительно направления движения к ст. Пост 383 км), а затем также на правую сторону скидывать отобранные фрагменты во время движения полувагона со ст. Поворино по участку с 386 км пикет № 9 до 387 км пикет № 3 двадцать девятого железнодорожного пути перегона «ст. Поворино – ст. Пост 383 км». 

Далее 15 декабря 2023 г. в период времени с 21 часа 18 минут до 21 часа 55 минут ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО8, ФИО7, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО5, ФИО6 согласно предварительной договоренности перекинули из полувагона на насыпь ж.д. пути лом черного металла категории 3А-1 общим весом 4130 кг стоимостью 27000 рублей за 1 тонну, собственником которых является 

<

данные изъяты>, на общую сумму 111510 рублей 00 копеек, без учета НДС. Определив, что похищенного им будет достаточно для сдачи в пункт приема металлолома, ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО8, ФИО7, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО5, ФИО6 спустились с полувагона и совместно стали перекидывать похищенный лом черного металла с насыпи ж.д. полотна в откос с правой стороны (относительно направления движения к ст. Пост 383 км).Однако они не смогли довести свои совместные преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 15 декабря 2023 г. в 22 часа 15 минут их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции ЛОП на ж.д. ст. Поворино Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, а лом черного металла был изъят.

Своими преступными действиями ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО8, ФИО7, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО5, ФИО6 намеревались причинить собственнику имущества - 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 111510 рублей 00 копеек, по состоянию на 15 декабря 2023 года, без учета НДС.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Представители потерпевших – 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> направили в суд заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, так как они примирились с подсудимым, которые полностью загладил причиненный им ущерб, претензий к ним не имеют. 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласен с прекращением в отношении него уголовного дела на основании ст. 25 УПК Российской Федерации в связи с его примирением с потерпевшим 

<

данные изъяты>, пояснил, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании согласен с прекращением в отношении него уголовного дела на основании ст. 25 УПК Российской Федерации в связи с его примирением с потерпевшим 

<

данные изъяты>, пояснил, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО8 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени предварительного слушания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд заявление, в котором выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела на основании ст. 25 УПК Российской Федерации в связи с его примирением с потерпевшим 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании согласен с прекращением в отношении него уголовного дела на основании ст. 25 УПК Российской Федерации в связи с его примирением с потерпевшим 

<

данные изъяты>, пояснил, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании согласен с прекращением в отношении него уголовного дела на основании ст. 25 УПК Российской Федерации в связи с его примирением с потерпевшим 

<

данные изъяты>, пояснил, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании согласен с прекращением в отношении него уголовного дела на основании ст. 25 УПК Российской Федерации в связи с его примирением с потерпевшим 

<

данные изъяты>, пояснил, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

ЗащитникиРамазян А.А., Горский В.В., Малахова Е.Я., Юртаева Н.Н.просят удовлетворить ходатайства потерпевшихо прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку это соответствует требованиям ст. 76 УК Российской Федерации и ст. 25 УПК Российской Федерации.

Государственный обвинитель Мельников И.В. в судебном заседании не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 УПК РФ, допускается в отношении подозреваемого, обвиняемого без прекращения уголовного дела.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что ходатайствопредставителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО16 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158УКРоссийской Федерации подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации и на основании ст. 76 УК Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал, раскаялся, потерпевший примирился с подсудимым ФИО1, который полностью загладил причиненный им вред.

Суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО16 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО4 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации и на основании ст. 76 УК Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также принимая во внимание, что ФИО4 впервые совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал, раскаялся, потерпевший примирился с подсудимым ФИО4, который полностью загладил причиненный им вред.

Суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО16 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО8 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации и на основании ст. 76 УК Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также принимая во внимание, что ФИО8 впервые совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал, раскаялся, потерпевший примирился с подсудимым ФИО8, который полностью загладил причиненный им вред.

Суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО16 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО5 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации и на основании ст. 76 УК Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также принимая во внимание, что ФИО5 впервые совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал, раскаялся, потерпевший примирился с подсудимым ФИО5, который полностью загладил причиненный им вред.

Суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО16 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО6 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации и на основании ст. 76 УК Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также принимая во внимание, что ФИО6 впервые совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал, раскаялся, потерпевший примирился с подсудимым ФИО6, который полностью загладил причиненный им вред.

Суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО16 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО7 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации и на основании ст. 76 УК Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также принимая во внимание, что ФИО7 впервые совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал, раскаялся, потерпевший примирился с подсудимым ФИО7, который полностью загладил причиненный им вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК Российской Федерации, если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, по основаниям, не дающим права на реабилитацию, то процессуальные издержки могут быть взысканы с такого лица.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст.131 УПК Российской Федерации, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК Российской Федерации в их взаимосвязи, следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения подсудимого от их уплаты.

На предварительном следствии обвиняемые ФИО6, ФИО1 не заявлял об отказе от защитника.

Если суд при решении вопроса о процессуальных издержках придет к выводу об имущественной несостоятельности обвиняемого, то в силу положений части 6 статьи 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

При этом следует иметь в виду, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

ФИО6 находится в трудоспособном возрасте – 

<

данные изъяты>; ограничений к трудовой деятельности не имеет, трудоустроен, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>.

С учетом данных обстоятельств, исходя из размера процессуальных издержек по уголовному делу – суммы, подлежащей выплате адвокату Горскому В.В. за защиту на предварительном следствии, в размере 8 472 рублей, подлежит взысканию с подсудимого поскольку отсутствуют основания для признания его имущественно несостоятельным.

ФИО1 находится в трудоспособном возрасте – 

<

данные изъяты>; ограничений к трудовой деятельности не имеет, официально не трудоустроен, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>.

С учетом данных обстоятельств, исходя из размера процессуальных издержек по уголовному делу – суммы, подлежащей выплате адвокату Кабилову В.Ш. за защиту на предварительном следствии, в размере 6 354 рублей, подлежит взысканию с подсудимого поскольку отсутствуют основания для признания его имущественно несостоятельным.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, и считает, что после вступления постановления в законную силу оптический диск с номером вокруг посадочного отверстия: LH3181CH11113216 и оптический диск с номером вокруг посадочного отверстия: LH3181CH11113247 с материалами оперативно-розыскного мероприятия - записями телефонных переговоров, ведущихся ФИО1, использующего абонентский номер «№»; оптический диск с номером вокруг посадочного отверстия: LH3181CH11113244 и оптический диск с номером вокруг посадочного отверстия: LH3181CH11113233 с материалами оперативно-розыскного мероприятия - записями телефонных переговоров, ведущихся ФИО2, использующего абонентский номер «№» (т. 4 л.д. 91-95), оптический CD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия на нерабочей стороне диска: «№» содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО1 (т. 5 л.д. 242), оптический CD-R диск «Verbatim» с номером вокруг посадочного отверстия на нерабочей стороне диска: «1147170LD28035», содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО6 (т. 6 л.д. 158), оптический CD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия на нерабочей стороне диска: «№» содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО14 (т. 6 л.д. 267), оптический CD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия на нерабочей стороне диска: «№» содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО2 (т. 5 л.д. 121), оптический CD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия на нерабочей стороне диска: «№» содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО8 (т. 7 л.д. 105), оптический CD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия на нерабочей стороне диска: «№» содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО7 (т. 7 л.д. 201), оптический CD-R диск «Verbatim» с номером вокруг посадочного отверстия на нерабочей стороне диска: «№» содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО5 (т. 7 л.д. 267) надлежит хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> 32Gb, Imei1: №, Imei2: № в силиконовом прозрачном чехле с находящимися в нем картой памяти объемом 1 Gb и сим-картами оператора ЗАО «Теле2» № и ПАО «Вымпелком» №(т. 3л.д. 104; т. 3 л.д. 105; т. 3 л.д. 106)- передать по принадлежности ФИО1;лом черных металлов категории 3А-1 общим весом 4130 кг (т. 3л.д. 19; т. 3. д. 20; т. 3 л.д. 21)передать по 

<

данные изъяты>».

Судьба остальных вещественных доказательств подлежит разрешению при вынесении итогового документа по настоящему уголовному делу. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158УК Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. 

Прекратить уголовное преследование по уголовному делу в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. 

Прекратить уголовное преследование по уголовному делу в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. 

Прекратить уголовное преследование по уголовному делу в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. 

Прекратить уголовное преследование по уголовному делу в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. 

Прекратить уголовное преследование по уголовному делу в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меру процессуального принуждения ФИО4 -подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меру процессуального принуждения ФИО8 - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меру процессуального принуждения ФИО5 - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меру процессуального принуждения ФИО6 - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меру процессуального принуждения ФИО7 - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО6 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 8 472 рублей.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 6 354 рублей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

После вступления настоящего постановления суда в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с номером вокруг посадочного отверстия: LH3181CH11113216 и оптический диск с номером вокруг посадочного отверстия: LH3181CH11113247 с материалами оперативно-розыскного мероприятия - записями телефонных переговоров, ведущихся ФИО1, использующего абонентский номер «№», оптический диск с номером вокруг посадочного отверстия: LH3181CH11113244 и оптический диск с номером вокруг посадочного отверстия: LH3181CH11113233 с материалами оперативно-розыскного мероприятия - записями телефонных переговоров, ведущихся ФИО2, использующего абонентский номер «№», оптический CD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия на нерабочей стороне диска: «№», содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО1, оптический CD-R диск «Verbatim» с номером вокруг посадочного отверстия на нерабочей стороне диска: «№», содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО6, оптический CD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия на нерабочей стороне диска: «№» содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО14, оптический CD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия на нерабочей стороне диска: «№» содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО2, оптический CD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия на нерабочей стороне диска: «№» содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО8, оптический CD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия на нерабочей стороне диска: «№» содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО7, оптический CD-R диск «Verbatim» с номером вокруг посадочного отверстия на нерабочей стороне диска: «№» содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО5 - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> 32Gb, Imei1: №, Imei2: № в силиконовом прозрачном чехле с находящимися в нем картой памяти объемом 1 Gb и сим-картами оператора ЗАО «Теле2» № и ПАО «Вымпелком» № передать по принадлежности ФИО1; лом черных металлов категории 3А-1 общим весом 4130 кг передать по 

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий А.С. Кирпичева