<

данные изъяты>

дело № 2-396/2024 

56RS0026-01-2023-003785-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А., при секретаре Бервольд В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-396/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» (далее- ООО «Финансово-правовая компания») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с неё задолженность по договору займа №№ по основному долгу за период с 11.08.2021 г. по 21.12.2023г., состоящего из траншей:

№ от 13.12.2021г. задолженность по основному долгу 65,00 руб.,

№ от 11.08.2021г. задолженность по основному долгу 2932,50 руб.

№ от 12.10.2021г. задолженность по основному долгу 18 681,01 руб.

№ от 14.11.2021г. задолженность по основному 33 370,83 руб.

№ от 10.11.2021г. задолженность по основному долгу 8 851,09 руб.

№ от 28.12.2021г. задолженность по основному долгу 8 735,24 руб.

№ от 28.01.2022г. задолженность по основному долгу 9 200,00 руб.

№ от 11.09.2021г. задолженность по основному долгу 11 452,39 руб.

№ от 11.12.2021г. задолженность по основному долгу 159,89 руб.

№ от 10.12.202г. задолженность по основному долгу 10 612,11 руб.

Задолженность по процентам за период с 11 августа 2021 года по 21 декабря 2023г.

№ от 13.12.2021г. задолженность по процентам 88,98 руб.,

№ от 11.08.2021г. задолженность по процентам 8 140,17 руб.

№ от 12.10.2021г. задолженность по процентам 20 787,49 руб.

№ от 14.11.2021г. задолженность по процентам 43 009,61 руб.

№ от 10.11.2021г. задолженность по процентам 11 920,43 руб.

№ от 28.12.2021г. задолженность по процентам 12 018,77 руб.

№ от 28.01.2022г. задолженность по процентам 13 800,00 руб.

№ от 11.09.2021г. задолженность по процентам 17 633,03 руб.

№ от 11.12.2021г. задолженность по процентам 265,03 руб.

№ от 10.12.2021г. задолженность по процентам 13 711,94 руб.

Задолженность по штрафам за период 11 августа 2021 года по 21 декабря 2023г.

№ от 11.08.2021г. задолженность по штрафу 3 307,58 руб.

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 687,00руб.

В обоснование иска указано, что Микрофинансовая компания «Рево Технологии» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № №

Сумма займа предоставляется Компанией заемщику траншами в пределах установленного лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты. В рамках указанного договора должником поданы заявки о рассмотрении возможности предоставления потребительского займа в сумме и на срок, указанные в заявлении о предоставлении потребительского займа на предоставление траншей.

По результату рассмотрения заявок должнику предоставлены транши № от 13.12.2021г., № от 11.08.2021г., № от 12.10.2021г., № от 14.11.2021г., № от 10.11.2021г., № от 28.12.2021г., № от 28.01.2022г., № от 11.09.2021г., № от 11.12.2021г., № от 10.12.2021г., все существенные условия по предоставлению согласованы сторонами в Индивидуальных условиях.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа должен быть заключен в письменной форме, порядок заключения сделок в письменной форме устанавливается ст. 160 ГК РФ. Договор займа заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434 и 438 Гражданского Кодекса РФ офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи, либо собственноручной подписи.

На сайте взыскателя подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, и подписания путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью) На основании полученной заявки ООО МФК «Рево Технологии» должнику направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа посредством проставления простой электронной подписи.

До настоящего времени принятые на себя обязательства должник в полном объеме не исполнил, в связи с чем на дату 21.12.2023 г. образовалась задолженность, которая включает в себя:

№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 65,00 руб., процентам 88,98 руб., по штрафу 0,00 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 2 932,50 руб., процентам 8 140,17 руб., по штрафу 3 307,58 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 18 681,01 руб., процентам 20 787,49 руб., по штрафу 0,00 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 33 370,83 руб., процентам 43 009,61 руб., по штрафу 0,00 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 8 851,09 руб., процентам 11 920,43 руб., по штрафу 0,00 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 8 735,24 руб., процентам 12 018,77 руб., по штрафу 0,00 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 9 200,00 руб., процентам 13 800,00 руб., по штрафу 0,00 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 11 452,39 руб., процентам 17 633,03 руб., по штрафу 0,00 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 159,89 руб., процентам 265,03 руб., по штрафу 0,00 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 10 612,11 руб., процентам 13711,94 руб., по штрафу 0,00 руб.

МФК «Рево Технологии» и ООО «Финансово-правовая компания» (далее-Взыскатель) заключили договор уступки прав требования от 29 декабря 2022г. по договору займа №№ (включающий: № от 13.12.2021г., № от 11.08.2021г., № от 12.10.2021г., № от 14.11.2021г., № от 10.11.2021г., № от 28.12.2021г., № от 28.01.2022г., № от 11.09.2021г., № от 11.12.2021г., № от 10.12.2021г.), в связи с чем права кредитора перешли к ООО «Финансово-правовая компания», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

В судебное заседание представители истца ООО «Финансово-правовая компания» и третьи лица не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, вернувшийся конверт с отметкой «истек срок хранения» суд расценивает как уклонение указанного лица от получения судебных извещений и признает ФИО1 извещенной о времени и месте судебного заседания согласно требованиям ч.2 ст.117 ГПК РФ.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в её отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд на основании ст. 117, 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что 9 сентября 2020 года между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор займа № № в офертно-акцептном порядке с лимитом кредитования на сумму 99999 рублей со сроком не более чем 365 дней с момента вступления договору в силу, срок возврат транша определяется в соответствии с Заявлением на предоставление транша, с начислением процентов в размере 204,497 % годовых. Количество, размер и периодичность платежей предусмотрены п.6 договора: погашение Заемщиком полученного займа (в пределах лимита) и процентов по нему осуществляется Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, указанные Обществом заемщиком в Графике платежей.

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Истец свои обязательства по договору исполнил, выдал заемщику денежные средства в размере 99999 руб., что подтверждается переводами денежных средств траншами.

Заемщик нарушил срок возврата платежа по договору займа.

За период с 11 августа 2021 года по 21 декабря 2023 года сумма задолженности составляет 248 743,09 руб., из которой: 104 060,06 руб. - основной долг, 141 375,45 руб. –проценты, 3 307,58 - штраф.

29 декабря 2022 года между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Финансово-правовая компания» заключён договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО МФК «Рево Технологии» уступило ООО «Финансово-правовая компания» права требования к ФИО1 по договору займа № №

Таким образом, новым заимодавцем по договору займа с процентами № № от 09 сентября 2020 г. является ООО «Финансово-правовая компания».

ООО «Финансово-правовая компания» обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

11 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №№ Октябрьского района города Орска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Финансово-правовая компания» задолженности по договору займа.

В связи с возражениями должника 29 сентября 2023 года судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени ответчик сумму основного долга в полном объеме по договору займа не возвратил, в связи с чем с него подлежит взысканию– сумма основного долга – 104 060,06 руб.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

Согласно Федеральному закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двух с половиной размеров суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, при определении подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом необходимо учитывать требования указанного закона, согласно которому размер процентов за пользование займом по договору от 09 сентября 2020 года не может превышать 1,5 величины размеры суммы займа.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 05.12.2020г. установлено, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Размер истребуемых процентов и неустойки определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных указанной правовой нормой, не выходит за пределы установленных ею ограничений. Контррасчет ответчик не представил.

Доказательств того, что ответчик возвратил истцу сумму основного долга и процентов по нему, суду также не представлено, равно как и наличия какой-либо иной договоренности, отличающейся от договора займа и от порядка возврата денежных средств.

В связи с чем, суд соглашается с расчетом задолженности по договору займа, представленным истцом. 

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Финансово-правовая компания» подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 687 руб., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» задолженность по договору займа № № по основному долгу за период с 11.08.2021 г. по 21.12.2023г в размере 104 060,06 руб., по процентам в размере 141 375,45 руб., по штрафам в размере 3 307,58 руб., а всего 248 743,09 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 687 руб.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (

<

данные изъяты> Фризен Ю.А. 

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2024 года.