Дело № 2-2609/2020

УИД 33RS0011-01-2020-004718-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 23 ноября 2020 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Кожемякиной Ю.Е., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, НСТ 

<

№> «Текстильщик», 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> умер муж истца ФИО4, после смерти которого открылось наследство, в том числе на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, НСТ 

<

№> «Текстильщик» 

<

адрес>. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО4 являются она – истец ФИО1, сын ФИО2 и дочь ФИО3 которые отказались от наследственных прав после отца на указанное имущество в ее пользу. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ей было отказано, поскольку не подтверждена его принадлежность наследодателю.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, дополнительно указала, что после смерти мужа обрабатывает земельный участок, оплачивает членские взносы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 согласился, указав, что на спорное имущество не претендует.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление, в котором выразила согласие с иском, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося участника процесса, суд принимает во внимание его извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд. Об отложении судебного разбирательства ходатайств не поступило, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что 

<

дата> умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти I-НА 

<

№>, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> 

<

дата> (л.д.8).

Согласно материалам наследственного дела 

<

№> после смерти ФИО4 открылось наследство, в том числе на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, НСТ 

<

№> «Текстильщик», 

<

адрес>.

Наследником по закону первой очереди после ФИО4 является его жена ФИО1, дочь ФИО3 и сын ФИО2, которые от своих наследственных прав отказались в пользу истца.

<

дата> ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, и денежные вклады. 

<

дата> нотариус Ковровского нотариального округа отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, ссылаясь на то, что не подтвержден факт принадлежности указанного имущества наследодателю (л.д.10).

Из архивной выписки от 

<

дата> 

<

№> следует, что постановлением Главы администрации 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

№> «Об изъятии, предоставлении и регистрации ранее выделенных земель садово-огородническому товариществу «Текстильщик» АО «Ковровский текстиль» постановлено изъять земли 

<

данные изъяты> предоставленные им ранее для коллективного садоводства, расположенные по северной границе фабрики вдоль берега реки Клязьмы. Представить членам садово-огороднического товарищества «Текстильщик» АО «Ковровский текстиль», по представлению последнего, земельные участки, по фактическому пользованию в собственность бесплатно, площадью 

<

данные изъяты>, согласно прилагаемым спискам. В прилагаемом к постановлению списке членов СОТ «Текстильщик» значится ФИО5, 

<

данные изъяты>

Согласно справке председателя НСТ 

<

№> «Текстильщик» от 

<

дата> ФИО4, 

<

дата> г.р., умерший 

<

дата>, являлся членом Некоммерческого садоводческого товарищества 

<

№> «Текстильщик» (НСТ 

<

№> «Текстильщик») и ему принадлежит на праве собственности участок 

<

№> (л.д.11).

Из членской книжки НСТ 

<

№> «Текстильщик», выданной 

<

дата> ФИО4, следует, что уплата членских взносов за земельный участок 

<

№> площадью 

<

данные изъяты> осуществлялась и после смерти его смерти, с 2009 по 2020 г.г. 

В соответствии с выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, спорный земельный участок с кадастровым номером 33:20:010401:252, расположен по адресу: 

<

адрес>, НСТ 

<

№> «Текстильщик», 

<

адрес>, площадь 600 кв.м, кадастровая стоимость 153 432 руб., вид разрешенного использования –для садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества. 

Таким образом, факт принадлежности спорного земельного участка наследодателю нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает необходимым включить его в наследственную массу. 

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Учитывая, что истец ФИО1 приняла часть наследственного имущества в установленный законом срок, ответчики от своих наследственных прав отказались и на спорный земельный участок не претендуют, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за истцом права собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, в порядке наследования право собственности на земельный участок, кадастровый 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, НСТ 

<

№> «Текстильщик», 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме. 

Председательствующий О.С.Ивлиева

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2020 года.