Дело №1-429/2020

24RS0028-01-2020-003101-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска 

в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Жибиновой В.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Рукосуевой Е.Г.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО1, действующей на основании ордера от 06.10.2020г. №1483, удостоверения №779, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>.) зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г.Красноярска от 12.12.2019г., вступившим в законную силу 24.12.2019г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с этим ФИО2 указанным постановлением от 12.12.2019г. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

26.12.2019г. ФИО2 в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ сдал водительское удостоверение, в связи с чем считается лишенным права управления транспортными средствами до 26.06.2021г.

ФИО2, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, 07.06.2020г., примерно в 01 час 00 минут, сел за управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и совершил поездку на нем по дорогам г.Красноярска.

07.06.2020г. в 02 часа 30 минут ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем, около здания по 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления транспортным средством, в виду наличия признаков опьянения. После этого ФИО2, находящийся в служебном автомобиле по адресу: 

<

адрес>, 07.06.2020г. в 03 часов 25 минут с применением прибора 

<

данные изъяты>» заводской номер 

<

данные изъяты> прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него выявлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,89 мг/л.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину признал полностью, обстоятельства преступления, указанные в обвинительном акте, не оспаривал, в содеянном раскаялся. Показал суду, что будучи повергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи снова в состоянии алкогольного опьянения, 07.06.2020г. в ночное время управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», при этом был задержан сотрудниками полиции, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое у него было установлено.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в преступлении подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Так исходя из показаний инспекторов ДПС ФИО4, ФИО5 (л.д.42-47) следует, что с 06.06.2020г. на 07.06.2020г. они несли дежурство в 

<

адрес> заметили автомобиль «

<

данные изъяты>», остановили его, за рулем находился ФИО2 Поскольку у водителя имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), ФИО2 в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством. Ему же было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое у него было установлено с применением прибора «

<

данные изъяты>», результат составил 0,89 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Также было установлено, что ФИО2 лишен права управления транспортными средствами.

Согласно показаниям понятых ФИО6 и ФИО7 (л.д.48-54), 07.06.2020г. в ночное время они присутствовали при отстранении ФИО2 от управления транспортным средством и освидетельствовании последнего на состояние алкогольного опьянения, которое у ФИО2 было установлено. 

Среди других доказательств вины ФИО2 в преступлении суд отмечает: 

рапорт инспектора ДПС о том, что 07.06.2020г. в 02 часа 30 минут около дома по 

<

адрес> задержан ФИО2, управлявший автомобилем в состоянии опьянения (л.д.12); 

протокол осмотра места происшествия от 07.06.2020г. – участка местности у дома по 

<

адрес> – л.д.34-38;

протоколы: об административном правонарушении 

<

адрес> от 07.06.2020г. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством 

<

адрес> от 07.06.2020г.; акт освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 07.06.2020г. с результатом опьянения 0,89 мг/л (л.д.12-14,16); 

распечатка результатов анализа наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,89 мг/л), полученных с применением прибора «

<

данные изъяты>» заводской номер 

<

данные изъяты> имеющего свидетельство о поверке от 30.10.2019г. № (л.д.17,20); 

протокол задержания транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 

<

адрес> от 07.06.2020г. (л.д.18); 

копия постановления мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г.Красноярска от 12.12.2019г., вступившего в законную силу 24.12.2019г., которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.24-26);

информация ОСР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о том, что ФИО2 26.12.2019г. сдал водительское удостоверение и до ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортными средствами (л.д.23);

протокол осмотра перечисленных выше документов от 30.07.2020г., постановлением от 30.07.2020г., приобщенных к делу в качестве доказательств (л.д.27-33).

Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, согласующимися друг с другом. 

Психическое состояние подсудимого, исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы от 12.08.2020г. №/№ не вызывает у суда сомнений в его вменяемости как в настоящее время, так и в момент совершения им преступления (л.д.99-101).

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, посягающего на безопасность движения и эксплуатацию транспорта, тяжесть преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, семейное, имущественное, социальное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ, относит: наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из категории преступления (небольшой тяжести), личности подсудимого, который характеризуется, как удовлетворительно, так и положительно, трудоспособен, работает, его семейного положения, совершения подсудимым преступления впервые, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. В связи с этим суд применяет правила, предусмотренные ст. 49 УК РФ (обязательные работы). К числу лиц, которым обязательные работы не могут быть назначены, подсудимый не относится.

При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд руководствуется нормами ст.47 УК РФ. 

Оснований для назначения иного или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление (ст. 64 УК РФ), либо условного осуждения (ст. 73 УК РФ), применения положений ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств), не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302, 303, 304, 307, 308-310, 389.4, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска. При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Кировским районным судом г.Красноярска с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой жалобы.

Судья Д.А. Ремезов