Дело № 2-122/2024

УИД 32RS0023-01-2023-001104-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Прудникова Н.Н., при секретаре Прудниковой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 500 000 руб. под 11,9% годовых сроком возврата 27.05.2024 года. Договор был оформлен в письменной форме и подписан собственноручно заемщиком. Банк исполнил свои обязанности по договору в полном объеме, заемщиком обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №49 Почепского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по состоянию на 07.07.2021 года по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 414 105,07 руб. На данный момент должником обязанность по выплате задолженности не исполнена. ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Россельхозбанк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) № по которому задолженность по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года передан от АО «Россельхозбанк» ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА». В соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения, кредит был предоставлен заемщику в сумме 500 000 руб. под 11,9% годовых сроком до 27.05.2024 года, то есть с даты вынесения судебного акта о взыскании задолженности по дату фактического возврата кредита заемщик будет продолжать пользоваться заемными средствами, в то время, как кредитор вправе получить доход от использования им данных денежных средств, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора. Данное право кредитора нарушено ответчиком, допустившим существенное нарушение условий кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты заключения суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 по состоянию на 15.12.2023 года за период с 08.05.2021 года по 15.12.2023 года размер задолженности заемщика составляет 107 559,14 руб. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 08.05.2021 года по 15.12.2023 года в размере 107 559,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 351,18 руб., почтовые расходы в размере 255,60 руб., проценты в размере 11,9% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с 16.12.2023 года по дату фактического возврата кредита. 

Представитель истца ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, причины ее неявки суду не известны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года банк предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 руб. сроком по 27 мая 2024 года включительно, с взиманием за пользование кредитом 11,9% годовых (п.1-4 Соглашения). 

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке (п.17 Соглашения). 

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №49 Почепского судебного района Брянской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года, с должника ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 07.05.2021 года в размере 414 105,07 руб., в том числе: просроченный основной долга в размере 387 550,11 руб., проценты за пользование кредитом в размере 22 103 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 3 479,92 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 972,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 671 руб., всего 417 776,07 руб. 

30 августа 2023 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Правовой центр «ОДА» заключен договор № № уступки прав (требований), на основании которого права требования по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, перешли к ООО «Правовой Центр «ОДА».

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

До настоящего времени задолженность по судебному приказу в полном объеме не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из изложенного следует, что в случае нарушения заемщиком условий договора займа, займодавец имеет право требовать с заемщика уплаты предусмотренных договором процентов за весь срок, на который в соответствии с договором предоставлялся заем, в том числе и по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик принятые на себя обязательства выполнил несвоевременно, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию причитающиеся проценты по кредитному договору.

По состоянию на 15 декабря 2023 года задолженность ответчика по процентам за пользованием кредитом № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 107 559,14 руб. 

Представленный банком расчет ответчиком по делу не оспаривается, судом он проверен и признан правильным.

Размер задолженности ответчика в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не оспорен, своего расчета задолженности ответчик не представил, доказательств возврата суммы кредита не представлено.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и указанные нормы закона, суд считает исковые требования истца, предъявленные к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из приобщенных к материалам дела платежного поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанции АО «Почта России» от 15.12.2023 года видно, что в связи с предъявлением иска в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 351,18 руб., почтовые расходы в размере 255,60 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, понесенные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» задолженность по процентам за пользование кредитом № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 08.05.2021 года по 15.12.2023 года в размере 107 559,14 руб., проценты в размере 11,9% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с 16.12.2023 года по дату фактического возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 351,18 руб., почтовые расходы в размере 255,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.Н. Прудников

Мотивированное решение составлено 5 февраля 2024 года