Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К., с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-249/2019 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что И. на основании кредитного договора от 06.05.2014 № 597819 получил кредит в сумме 323000 руб. сроком по 06.05.2019 с уплатой 22,15 % годовых, на основании заявления от 12.10.2012 получил кредитную карту VisaGold № 000 с лимитом 50000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 17,90 % годовых, ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. 

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносила нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 19.11.2018 года размер задолженности по кредитному договору от 06.05.2014 № 597819 составил 2284,53 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2107,05 руб., просроченные проценты – 177,48 руб., по кредитной карте размер задолженности составил 106601,13 руб., в том числе 96642,31 руб. – просроченный основной долг, 9958,82 руб. – просроченные проценты.

00.00.0000 года И. умер. По сведениям Федеральной Нотариальной палаты наследниками по закону являются ФИО1, ФИО2

На основании изложенного ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества И. задолженность по кредитному договору от 06.05.2014 № 597819 в размере 2284,53 руб., по кредитной карте 106601,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3377,71 руб. 

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора от 06.05.2014 № 597819 И. получил кредит в сумме 323000 руб. сроком по 06.05.2019 с уплатой 22,15 % годовых.

На основании заявления от 12.10.2012. И. получил кредитную карту VisaGold № 000 с лимитом 50000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 17,90 % годовых, ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. 

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносил нерегулярно и в недостаточном объеме.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 19.11.2018 года размер задолженности по кредитному договору от 06.05.2014 № 597819 составил 2284,53 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2107,05 руб., просроченные проценты – 177,48 руб., по кредитной карте размер задолженности составил 106601,13 руб., в том числе 96642,31 руб. – просроченный основной долг, 9958,82 руб. – просроченные проценты.

00.00.0000 года И. умер, свидетельство о смерти (л.д.). 

Из наследственного дела № 000 к имуществу умершего И. следует, что наследниками по закону являются его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, принявшие наследство после смерти И. в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты), денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

По сведениям УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 17.01.2019 № 25/44-379 на имя И., 00.00.0000 г.р., зарегистрировано транспортное средство (данные изъяты), 0000 года выпуска, с регистрационным знаком 000.

Сведений об ином имуществе И. в материалах дела не имеется.

Поскольку смерть должника И. не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, учитывая, что наследственного имущества И. достаточно для погашения кредитной задолженности, с ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию солидарно кредитная задолженность по кредитному договору от 06.05.2014 № 597819 в размере 2284,53 руб., по кредитной карте 106601,13 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере3377,71 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имуществаудовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 06.05.2014 № 597819 в сумме 2284,53 руб., задолженность по кредитной карте № 4279011800147533 в сумме 106601,13 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3377,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.В. Медведев