Решение

Именем Российской Федерации

г. Одинцово

16 августа 2019 г.

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Субботина К.В., при секретаре Бутыревой К.Ф., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ МО РФ) к военнослужащему войсковой части 55591 старшему лейтенанту ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 78548 рублей62 копейки,

установил:

Представитель ЕРЦ МО РФ обратилась в суд с иском, из которого следует, что в период с июня по декабря 2017 года ответчик получил денежное довольствие с учетом дополнительных выплат, тогда как таковые к выплате ФИО2 не полагались, так как он с 1 июня 2017 года сдал дела и должность. Таким образом, за указанный период ответчику были перечислены денежные средства в размере 78 548 рублей, которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались и были выплачены излишне, вследствие чего они подлежат взысканию с ответчика в пользу ЕРЦ МО РФ.

В судебном заседании ответчик требования не признал, полагал необходимым отказать в удовлетворении иска, при этом пояснив, что в распоряжение не выводился и исполнял обязанности по воинской должности в указанный период. Приказ о сдаче им дел и должности, на который ссылается истец, не издавался и таковой до него не доводили.

Изучив доводы иска, заслушав пояснения сторон, а также исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляется в соответствии с ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Порядок).

В соответствии с п. 6 Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Пунктом 38 Порядка установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты (далее - надбавки) выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), а в случае проведения организационно-штатных мероприятий - по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), но не позднее дня окончания организационно-штатных мероприятий, указанного в правовом акте Министерства обороны о проведении этих организационно-штатных мероприятий, если иное не предусмотрено Порядком.

Из выписки из послужного списка ФИО1 усматривается, что на основании приказа НГШ ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен командиром взвода полевого водоснабжения инженерно-технической роты инженерного батальона (оборудования и маскировки ПУ) войсковой части 55591.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 11105 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, являющийся командиром инженерно-маскировочного взвода, с ДД.ММ.ГГГГ сдал дела и должность и исключен из списков личного состава воинской части в связи с переводом к новому месту службы. 

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО3, подчиненный ФИО1 в войсковой части 11105, показал, что ФИО1 в оспариваемый период в распоряжение не выводился и продолжал исполнять свои должностные обязанности в полном объеме.

Иного в материалы дела не представлено.

Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказать факт недобросовестности ответчика или счетной ошибки, размер взыскиваемой суммы, лежит на лице, требующем возврата неосновательного обогащения.

Ссылка в исковом заявлении на приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о сдаче ответчиком дел и должности документально не подтверждена, доказательств неисполнения ФИО1 должностных обязанностей в суд не представлено.

Оценивая указанные обстоятельства суд исходит из того, что предъявляя иск о взыскании с военнослужащего излишне выплаченных денежных средств, истец обязан представить в суд доказательства, подтверждающие обстоятельства, свидетельствующие о наличии счетной ошибки и выплаты военнослужащему в связи с этим денежных средств, которые ему не полагались.

Обстоятельства дела, в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, напротив, позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО1 были выплачены денежные средства на законных основаниях.

Ссылка же истца в обоснование своих требований на распечатки из базы «Алушта», которые также были непосредственно исследованы в судебном заседании, суд находит несостоятельными, поскольку из содержания указанных документов усматривается только факт внесения сведений в указанную базу, который какого-либо доказательственного значения по делу не имеет, так как является ничем иным, как визуальным отображением введенной в программное изделие информации, которая может не соответствовать действительности, о чем указывает и сам истец.

Какими-либо иными доказательствами, безусловно свидетельствующими о том, что ответчику были произведены излишние выплаты, суд не располагает. При этом следует отметить, что истцу неоднократно разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, то есть фактически было предложено представить суду доказательства в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ЕРЦ МО РФ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему войсковой части 55591 старшему лейтенанту ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 78548 рублей 62 копейки, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Верно

Председательствующий

К.В. Субботин