П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Яр Астраханской области 8 МАЯ 2019 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи НУРГАЛИЕВОЙ Н.Р.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Красноярского района Астраханской области ЕГОРОВА К.В.

подсудимого ФИО1

защитника, в лице адвоката АРКА «Дело-Лекс» ФИО2, представившего удостоверение № 1231, ордер № 04757 от 30.04.2019; 

при секретаре судебного заседания ТАРАСОВОЙ В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

21 марта 2018 начальником ГУ МВД России по 

<

адрес> утверждено Решение о депортации гражданки Республики Узбекистан ФИО3, 

<

>, за пределы Российской Федерации. 16 мая 2018 начальником МУ МВД России «Щелковское» в соответствии с пп. 2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданки Республики Узбекистан, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 23 апреля 2028. Находясь на территории Республики Узбекистан ФИО3, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью преодоления имеющегося в отношении нее запрета на въезд в Российскую Федерацию, обратилась в компетентные органы Республики Узбекистан с заявлением о смене биографических данных с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 13 ноября 2018 получила заграничный паспорт гражданина Республики Узбекистан № КА 1234955.

02 декабря 2018 ФИО1 при попытке пересечь Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию в пункте пропуска «Внуково», не пропущена через Государственную границу Российской Федерации, в связи с тем, что ей запрещен въезд на территорию Российской Федерации и письменно под роспись уведомлена сотрудником отделения пограничного контроля кпп «Внуково» о том, что ей на основании пп. 2 ч.1 ст.27 ФЗ № 114-ФЗ от 15 августа 1996г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» не разрешен въезд в Российскую Федерацию до 25 апреля 2028 года.

В период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут 05 февраля 2019 гражданка Республики Узбекистан, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение пп. 2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», положений ст.9, 11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 № «О Государственной границе Российской Федерации», будучи уведомленной 13 мая 2018 о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, следуя из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, пересекла Государственную границу Российской Федерации, проходящую по середине моста «Дружбы», расположенного в 11км. восточнее от международного автомобильного пункта пропуска «Караузек», расположенного в 

<

адрес>» 

<

адрес>. Преступные действия ФИО1 были доведены ей до конца, причем прибытие ФИО1 в Российскую Федерацию, не было вызвано целью использовать право политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Далее, в 23 часа 15 минут 05 февраля 2019 во исполнении своих преступных намерений, при прохождении пограничного контроля в пункте пропуска «Караузек» предъявила сотруднику пункта пропуска, на которого возложены обязанности по проверке документов у лиц, следующих через Государственную границу Российской Федерации, заграничный паспорт № КА 1234955 на свои установочные данные, однако была выявлена сотрудниками пограничных органов и задержана.

С данным обвинением подсудимая ФИО1 согласна, полностью признала свою вину, в содеянном искренне раскаялась. Заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердив виновность в совершении незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании от государственного обвинителя возражений не поступило. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 322 УК Российской Федерации, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, в данном случае, совершено преступления, направленное против порядка управления, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершила преступление, относящееся, согласно требованиям ч.2 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к категории преступлений средней тяжести, направленное против порядка управления; по месту содержания характеризуется положительно (л.д.117); на учете у врача – нарколога, у врача – психиатра не состоит; на территории Российской Федерации ранее не судима; не привлекалась к административной ответственности, находится в молодом возрасте; не имеет постоянного источника дохода и места жительства, регистрации на территории Российской Федерации, Астраханской области. 

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, в силу ст.63 УК Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, суд признает ее чистосердечное раскаяние, признание вины в полном объеме, то, что она ранее не судима, ее возраст.

Суд принимает во внимание вышеперечисленные, значимые обстоятельства, повышенную общественную опасность совершенного виновной преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о ее личности, характер и степень ее фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, конкретные обстоятельства дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, в силу ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно назначить ей наказание в виде штрафа, на основании положений ч.ч.2, 3 ст.46 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывая имущественное положение последней и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении ФИО1 наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление виновной может быть достигнуто при более мягком наказании, чем штраф.

Оснований для признания смягчающих наказание виновной обстоятельств, данных, положительно характеризующих ФИО1, исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею деяния, которое относится к категории средней тяжести, направлено против порядка управления, вопреки доводам защитника, не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.ст.73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в т.ч. назначения наказания ниже низшего предела либо назначения наказания более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией совершенного ею деяния.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного виновной преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок назначенного ей наказания в виде лишения свободы. Согласно п.9 ч.1 ст.308 УПК Российской Федерации решение о зачете времени предварительного содержания под стражей суд должен принимать с учетом времени фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления или применение к нему соответствующей меры пресечения, помещения в медицинский и психиатрический стационар.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 за совершение незаконного пересечения Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, задержана в административном порядке 06 февраля 2019. Однако, 08 февраля 2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.1 КоАП РФ в отношении нее прекращено, возбуждено уголовное дело и 08 февраля 2019 составлен протокол задержания в порядке ст.91 УПК Российской Федерации. При таких обстоятельствах, фактическим временем задержания виновной является 06 февраля 2019, поскольку она была задержана за те же действия, за которые и привлекается по данному уголовному делу, поэтому в срок наказания должно быть зачтено время задержания с 06 февраля 2019 по 08 февраля 2019, включительно.

ФИО1 задержана в порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации, к ней применена мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, судом при назначении наказания, учитываются положения ч.5 ст.72 УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу, хранить при деле, вернуть по принадлежности владельцу, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

- ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания ее под стражей с 06 февраля 2019 по 08 мая 2019 включительно и, в соответствии с ч.5 ст.72 Уголовного Кодекса Российской Федерации, смягчить ей наказание в виде штрафа до 50 000 рублей в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, «компакт-диск Verbatim» с вложенной папкой «фото», находящийся при деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; заграничный паспорт гражданки Республики Узбекистан, КА №, выданный 13 ноября 2018 МИД Республики Узбекистан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся при деле, вернуть по принадлежности владельцу по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ей указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Р. Нургалиева