Дело № 5-195/2025г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 марта 2025 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Надбитова Г.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Энергосервис», 

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Энергосервис» (далее Общество) нарушило санитарно-эпи- демиологические требования к эксплуатации котельных при следующих обстоятельствах. 

03 декабря 2024г. в 18 час. в ходе внеплановой выездной проверки Общества, осуществленной Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Республике Калмыкия (далее Роспотребнадзор), в рамках федерального государственного санитарно-эпидемиологического контроля (надзора) установлено, что Обществом допущено нарушение санитарно-эпидемиоло- гических требований к эксплуатации котельных, а именно: эквивалентные уровни звука на рабочих местах в точках измерений №№ 11, 12 (котельная, въезд Студенческий № 6 «А»), №№ 15, 18 (котельная, 1 микрорайон № 14 «А»), №№ 19, 20, 22 (котельная, 1 микрорайон № 34 «А»), №№ 31, 33, 34 (котельная, 10 микрорайон № 5 «А»), № 37 (котельная, 5 микрорайон № 23 «А»), № 44 (котельная, ул. 10. ФИО1, 17 «Б»), № 48 (котельная, ул. Самохина № 3), № 50 (котельная, ул. ФИО4 № 4 «А»), № 52 (котельная, ул. М. Горького № 23 «Б»), № 62 (котельная, ул. Хрущева № 27 «В») не соответствуют требованиям Раздела V пунктов 34, 35 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», что подтверждается экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Калмыкия» от 02 декабря 2024г. № 461 (протоколы измерений шума от 29 ноября 2024г. № 269/27). Эквивалентные уровни звука на рабочих местах превышают ПДУ - 80 дБА в точках измерений: №№ 11, 12 (котельная, въезд Студенческий № 6 «А») в 1,01-1,02 раз, №№ 15, 18 (котельная, 1 микрорайон дом № 14 «А») в 1,01 раз, №№ 19, 20, 22 (котельная, 1 микрорайон дом № 34 «А») в 1,03-1,09 раз, №№ 31, 33, 34 (котельная, 10 микрорайон дом № 5 «А») в 1,01-1,18 раз, № 37 (котельная, 5 микрорайон дом № 23 «А») в 1,01 раз, № 44 (котельная, ул. Ю. ФИО1 № 17 «Б») в 1,01 раз, № 48 (котельная, ул. Самохина № 3) в 1,01 раз, № 50 (котельная, ул. ФИО4 № 4 «А») в 1,03 раз, № 52 (котельная, ул. М. Горького № 23 «Б») в 1,05 раз, № 62 (котельная, ул. Хрущева № 27 «В») в 1,03 раз, что является нарушением ст.ст. 11, 24, 25 Федерального закона от 30 марта 1999г. № 52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 8.4 СанПиН 2.2.3670-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда» - в гардеробных в шкафчиках для хранения одежды не предусмотрено раздельное хранение рабочей и личной одежды по адресам: 

<

...> въезд Будённого № 15; 

<

...> марта № 9 «А»; ул. Добровольского № 2 «А»; ул. ФИО5 № 107; въезд Студенческий № 6 «А»; ул. Ленина № 52 «А»; ул. Сухэ-Батора № 17 «А»; 6 микрорайон № 16 «А»; ул. ФИО7 № 27 «Б»; ул. ФИО7 № 27 «В»; ул. Илюмжинова № 44 (протоколы осмотра от 20 ноября 2024г., 21 ноября 2024г. и фотографии (фототаблицы №№ 1, 4, 7, 9, 13, 15, 19, 22, 26, 30, 34, 37, 40, 44,46, 49, 52, 54, 57, 61, 64, 66, 69, 70); п. 8.13 - полы, стены душевых комнат не имеют покрытия из влагостойкого материала с гладкой поверхностью, устойчивой к воздействию моющих, дезинфицирующих средств, (протоколы осмотра от 20 ноября 2024г., 21 ноября 2024г. и фотографии (фототаблицы №№ 11, 17, 24, 42, 56) по адресам: 

<

...> 

<

...> п. 8.14 – тамбуры санузлов по адресам: 

<

...> въезд Будённого № 15; 

<

...> марта № 9 «А»; ул. Добровольского № 2 А»; ул. ФИО5 № 107; въезд Студенческий № 6 «А»; ул. Ленина № 52 «А»; ул. Сухэ- Батора № 17 «А»; 6 микрорайон № 16 «А»; ул. ФИО7 № 27 «Б»; ул. Н.С. Хрущева № 27»В»; ул. Илюмжинова № 44 не оборудованы электрополотенцами или полотенцами разового пользования (протоколы осмотра от 20 ноября 2024г., 21 ноября 2024г., фотографии (фототаблицы №№ 2, 5, 8, 10, 14, 16, 20, 23, 27, 31-32, 35, 38, 41, 45 53,55,62,65,67-68,71-76); п. 8.20 - санитарно-бытовые помещения котельных, административных АРС, газовой службы находятся в неудовлетворительном санитарно-гигиеническом состоянии, что указывает на то, что влажная уборка моющими и дезинфицирующими средствами после каждой смены не проводится (протоколы осмотра от 20 ноября 2024г., 21 ноября 2024г. и фотографии (фототаблицы №№ 21, 28, 77-80) по адресам: 

<

...>; въезд Будённого № 15; ул. ФИО6 № 5 (утвержденный график санитарной обработки и дезинфекции помещений и оборудования отсутствует), что является нарушением ст.ст. 11, 24 Федерального закона от 30 марта 1999г. № 52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», т.е. юридическое лицо АО «Энергосервис» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ.

Представитель Управления Роспотребнадзора ФИО2 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, настаивает на привлечении Общества к административной ответственности (заявление от 07 марта 2025г.).

Представитель Общества ФИО3 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, отказать Роспотребнадзору в привлечении к административной ответственности (заявление от 07 марта 2025г.).

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Общества установлена и подтверждается следующим.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта предусмотрена административная ответственность юридических лиц в виде административного штрафа от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 30 марта 1999г. № 52 «О санитарно-эпидемио- логическом благополучии населения» (далее – Закон № 52) санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством обязательного соблюдения юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.

В силу ст. 8 Закона № 52 граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

По ст. 1 Закона № 52 под факторами среды обитания понимаются биологические (вирусные, бактериальные, паразитарные и иные), химические, физические (шум, вибрация, ультразвук, инфразвук, тепловые, ионизирующие, неионизирующие и иные излучения), социальные (питание, водоснабжение, условия быта, труда, отдыха) и иные факторы среды обитания, которые оказывают или могут оказывать воздействие на человека и (или) на состояние здоровья будущих поколений.

Согласно ст. 11 Закона № 52 индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе, выполнять требования санитарного законодательства.

Как предусмотрено ч.ч. 1, 3 ст. 39 Закона № 52, на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно п. 34 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» гигиеническими нормативами, используемыми для оценки уровней воздействия шума на рабочих местах, являются: эквивалентный уровень звука (LpAeqT, дБА), уровень, воздействующий на работающего за рабочую смену (измеренный или рассчитанный относительно 8 ч рабочей смены); максимальные уровни звука A, измеренные с временными коррекциями S и I (LpA max) - наибольшая величина уровня звука, измеренная на заданном интервале времени со стандартной временной коррекцией; пиковый корректированный по C уровень звука (LpC peak), дБС - C - взвешенное наибольшее значение за время измерений.

По п. 35 СанПиН 1.2.3685-21 нормативным эквивалентным уровнем звука (LpAeqT, дБА), на рабочих местах, является 80 дБА. Максимальными уровнями звука A, измеренными с временными коррекциями S и I, являются 110 дБА и 125 дБА соответственно. Пиковым корректированным по C уровнем звука (LpC peak), дБС является 137 дБС.

В соответствии с п.п. 8.4, 8.13, 8.14, 8.20 СанПиН 2.2.3670-20 «Санитарно-эпидемио- логические требования к условиям труда» в гардеробных шкафчики для хранения одежды должны предусматривать раздельное хранение рабочей и личной одежды. Полы, стены и оборудование гардеробных, умывальных, душевых, туалетов, кабин для личной гигиены женщин, ручных и ножных ванн должны иметь покрытия из влагостойких материалов с гладкими поверхностями, устойчивыми к воздействию моющих, дезинфицирующих средств. Тамбуры санузлов оснащаются умывальниками с электрополотенцами или полотенцами разового пользования. Санитарно-бытовые помещения должны подвергаться влажной уборке и дезинфекции после каждой смены.

Виновность Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 05 декабря 2024г. № 70/04, согласно которому 03 декабря 2024г. в 18 час. в ходе внеплановой выездной проверки Общества в рамках федерального государственного санитарно-эпидемиологического контроля (надзора) установлено, что Обществом допущено нарушение санитарно-эпидемиологи- ческих требований к эксплуатации котельных, а именно: эквивалентные уровни звука на рабочих местах в точках измерений №№ 11, 12 (котельная, въезд Студенческий № 6 «А»), №№ 15, 18 (котельная, 1 микрорайон № 14 «А»), №№ 19, 20, 22 (котельная, 1 микрорайон № 34 «А»), №№ 31, 33, 34 (котельная, 10 микрорайон № 5 «А»), № 37 (котельная, 5 микрорайон № 23 «А»), № 44 (котельная, ул. 10. ФИО1, 17 «Б»), № 48 (котельная, ул. Самохина № 3), № 50 (котельная, ул. ФИО4 № 4 «А»), № 52 (котельная, ул. М. Горького № 23 «Б»), № 62 (котельная, ул. Хрущева № 27 «В») не соответствуют требованиям Раздела V пунктов 34, 35 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», что подт- верждается экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Калмыкия» от 02 декабря 2024г. № 461 (протоколы измерений шума от 29 ноября 2024г. № 269/27). Эквивалентные уровни звука на рабочих местах превышают ПДУ - 80 дБА в точках измерений: №№ 11, 12 (котельная, въезд Студенческий № 6 «А») в 1,01-1,02 раз, №№ 15, 18 (котельная, 1 микрорайон дом № 14 «А») в 1,01 раз, №№ 19, 20, 22 (котельная, 1 микрорайон дом № 34 «А») в 1,03-1,09 раз, №№ 31, 33, 34 (котельная, 10 микрорайон дом № 5 «А») в 1,01-1,18 раз, № 37 (котельная, 5 микрорайон дом № 23 «А») в 1,01 раз, № 44 (котельная, ул. Ю. ФИО1 № 17 «Б») в 1,01 раз, № 48 (котельная, ул. Самохина № 3) в 1,01 раз, № 50 (котельная, ул. ФИО4 № 4 «А») в 1,03 раз, № 52 (котельная, ул. М. Горького № 23 «Б») в 1,05 раз, № 62 (котельная, ул. Хрущева № 27 «В») в 1,03 раз, что является нарушением ст.ст. 11, 24, 25 Федерального закона от 30 марта 1999г. № 52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 8.4. СанПиН 2.2.3670-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда» - в гардеробных в шкафчиках для хранения одежды не предусмотрено раздельное хранение рабочей и личной одежды по адресам: 

<

...> въезд Будённого № 15; 

<

...> марта № 9 «А»; ул. Добровольского № 2 «А»; ул. ФИО5 № 107; въезд Студенческий № 6 «А»; ул. Ленина № 52 «А»; ул. Сухэ-Батора № 17 «А»; 6 микрорайон № 16 «А»; ул. ФИО7 № 27 «Б»; ул. ФИО7 № 27 «В»; ул. Илюмжинова № 44 (протоколы осмотра от 20 ноября 2024г., 21 ноября 2024г. и фотографии (фототаблицы №№ 1, 4, 7, 9, 13, 15, 19, 22, 26, 30, 34, 37, 40, 44,46, 49, 52, 54, 57, 61, 64, 66, 69, 70); п. 8.13 - полы, стены душевых комнат не имеют пок- рытия из влагостойкого материала с гладкой поверхностью, устойчивой к воздействию моющих, дезинфицирующих средств, (протоколы осмотра от 20 ноября 2024г., 21 ноября 2024г. и фотографии (фототаблицы №№ 11, 17, 24, 42, 56) по адресам: 

<

...> 

<

...> п. 8.14 – тамбуры санузлов по адресам: 

<

...> въезд Будённого № 15; 

<

...> марта № 9 «А»; ул. Добровольского № 2 А»; ул. ФИО5 № 107; въезд Студенческий № 6 «А»; ул. Ленина № 52 «А»; ул. Сухэ- Батора № 17 «А»; 6 микрорайон № 16 «А»; ул. ФИО7 № 27 «Б»; ул. Н.С. Хрущева № 27»В»; ул. Илюмжинова № 44 не оборудованы электрополотенцами или полотенцами разового пользования (протоколы осмотра от 20 ноября 2024г., 21 ноября 2024г., фотографии (фототаблицы №№ 2, 5, 8, 10, 14, 16, 20, 23, 27, 31-32, 35, 38, 41, 45 53,55,62,65,67-68,71-76); п. 8.20 - санитарно-бытовые помещения котельных, административных АРС, газовой службы находятся в неудовлетворительном санитарно-гигиеничес- ком состоянии, что указывает на то, что влажная уборка моющими и дезинфицирующими средствами после каждой смены не проводится (протоколы осмотра от 20 ноября 2024г., 21 ноября 2024г. и фотографии (фототаблицы №№ 21, 28, 77-80) по адресам: 

<

...>; въезд Будённого № 15; ул. ФИО6 № 5 (утвержденный график санитарной обработки и дезинфекции помещений и оборудования отсутствует), что является нарушением ст.ст. 11, 24 Федерального закона от 30 марта 1999г. № 52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», т.е. юридическое лицо АО «Энергосервис» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ; 

- актом выездной проверки от 03 декабря 2024г., согласно которому АО «Энергосервис» допущено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации котельных, с приложенными протоколами осмотра и фотоматериалами; 

- экспертным заключением по результатам лабораторных исследований (испытаний) от 02 декабря 2024г.;

- протоколами осмотра от 20 ноября 2024г. котельных по адресам: 

<

...> Марта № 9 «А»; 

<

...>; г. Элиста въезд Буденного № 15; г. Элиста въезд Студенческий № 6 «А»; 

<

...> Добровольского № 2 «А»; 

<

...> Ленина № 52 «А»; 

<

...> ФИО4 № 4 «А»; 

<

...> ФИО5 № 107; 

<

...> Горького № 23 «Б»; 

<

...> ФИО6 № 5; 

<

...> золото № 4 «А»; 

<

...> ФИО7 № 27 «Б»; 

<

...>. 

- решением о проведении плановой выездной проверки АО «Энергосервис» от 14 ноября 2024г.;

- предписанием № 69 от 03 декабря 2024г.;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении АО «Энергосервис» от 14 ноября 2024г. 

Из совокупного анализа ч. 1 ст. 2.1 и ст. 2.4 КоАП РФ следует, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае со- вершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При этом, как усматривается из ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном нас- тоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях АО «Энергосервис» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, виновность юридического лица подтверждена совокупностью доказательств. 

Основания не доверять доказательствам, собранным по делу, у суда отсутствуют. 

По ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Санкция ст. 6.4 КоАП РФ предусматривает наказание для юридических лиц в виде административного штрафа от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из акта АО «Энергосервис» от 20 декабря 2024г. № 3791 следует, что Обществом устранены замечания, указанные в протоколе Управления Роспотребнадзора по РК от 05 декабря 2024г. № 70/04, а именно: в рамках производственного контроля Обществом заключен договор с ООО «АРмикт», по итогам которого всем работникам котельных выдаются средства индивидуальной защиты органов слуха (беруши) (копия договора с ООО «Армикт» № 048-ПК/2024(34) от 28 октября 2024г. и накладная на внутреннее перемещение - беруш № 6 от 18 января 2023г.); поверхности в душевых комнатах покрыты эмалью, что позволяет обеспечить их устойчивость к воздействию моющих и дезинфицирующих устройств. Облицовка стен и полов плиткой в душевых комнатах запланирована и будет осуществлена при наличии финансовых средств; установление дополнительных секций в шкафах для хранения одежды в настоящее время невозможно, в связи с отсутствием достаточных площадей в производственных помещениях (котельных), выделенных для гардеробных и отсутствием финансовых средств на реконструкцию (перепланировку) зданий (копии технических паспортов на здание котельной); полотенцами разового пользования и другими необходимыми средствами работники котельных обеспечены. Установка электрополотенец будет осуществлена при наличии финансовых средств; в санитарно-бытовых помещениях котельных, административных зданий, АРС, газовой службы производится влажная уборка моющими и дезинфицирующими средствами после каждой смены. Несмотря на то, что должность уборщика служебных помещений в некоторых из них, где по штату она предусмотрена, вакантна, уборка производится планово (копии накладных на выдачу перчаток, мыла хозяйственного, пасты Пальмира, Санокс, белизны, полотна нетканого № 6 от 18 января 2023г., № 462 от 05 сентября 2024г., № 474 от 09 сентября 2024г., № 464 от 16 сентября 2024г., № 522 от 30 сентября 2024г., № 609 от 19 ноября 2024г.; справка начальника отдела кадров; копии Графиков уборки).

При наложении взыскания суд учитывает, что Общество частично устранило нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении от 05 декабря 2024г. № 70/04; оставшиеся не исполненными нарушения, без финансирования на их исполнение, самостоятельно выполнены быть не могут, п.ч. Общество находится в стадии банкротства.

Сведения об отягчающих наказание обстоятельствах, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

С учетом характера совершенного правонарушения; частичного устранения выявленных нарушений, отсутствия отягчающих обстоятельств; суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать акционерное общество «Энергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), юридический адрес: 358000 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить обществу, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Указанный штраф зачислить на каз.счет № 03100643000000010500, расчетный счет № 

<

***>, отделение - НБ Республики Калмыкия//УФК по Республике Калмыкия г. Элиста, БИК 018580010. получатель платежа: ИНН 

<

***>, КПП 081601001 УФК по Республике Калмыкия (Управление Роспотребнадзора по Республике Калмыкия л/с 

<

***> 1788020), ОКТМО 85701000, УИН 14104080006300005402 (обязательно указывать в бланке платежного документа), КБК 14111601061010004140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Надбитова Г.П.