Дело № 1-425/2025

50RS0036-01-2025-006034-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пушкино

Московской области 7 августа 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Шеляховской И.Е., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Тверитина Д.Ю., удостоверение №6271, ордер № 090463, ФИО3, удостоверение № 5432, ордер № 002181, 

представителя потерпевшего ООО «Яндекс.Драйв» по доверенности Л., 

переводчика ФИО4, 

при секретаре Усачевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, работающего в ООО «Яндекс такси» водителем, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, работающего в ООО «Яндекс такси» водителем, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 18 мая 2025 года в 02.34 час. ФИО1, находясь 

<

адрес> посредством мобильного приложения «Яндекс.Драйв», установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне, оформил в аренду автомашину марки «Geely Coolray Flagship» № принадлежащей ООО «Яндекс.Драйв». Доехав до места назначения по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, 

<

...> (географические координаты 56.014244, 37.826735), 18 мая 2025 года в период времени с 02.51 час. по 05.37 час., точное время не установлено, ФИО1 встретился со знакомым ему ФИО2, с котором они договорились о тайном хищении чужого имущества и распределили преступные роли. С указанной целью ФИО1 и ФИО2 в указанный период времени, находясь в указанном месте, убедившись, что их преступные действия не обозримы окружающим и носят тайный характер, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, достал из припаркованной рядом автомашины марки «BELGEE X50» № находящейся в его пользовании, необходимые инструменты: домкрат и ключи для бортирования колес, после чего при помощи данных инструментов открутил болты и снял с автомашины «Geely Coolray Flagship» г.р.з. Т346МН797, принадлежащей ООО «Яндекс.Драйв» два колеса в сборе, а именно, две шины марки LongLong Green-Max 4x4 HP 215/55 R 18, стоимостью 5 690 рублей каждая с двумя дисками R18, стоимостью 31 000 рублей каждый. ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при помощи переданных ему ФИО1 инструментов открутил болты и снял с вышеуказанной автомашины «Geely Coolray Flagship» два колеса в сборе, а именно, две шины марки LongLong Green-Max 4x4 HP 215/55 R 18, стоимостью 5 690 рублей каждая с двумя дисками R18, стоимостью 31 000 рублей каждый. После чего ФИО1 и ФИО2 действуя согласованно, спрятали похищенные ими колеса в автомашину марки «BELGEE X50» г№, находящуюся в пользовании ФИО1, с целью их последующей реализации и получения материальной выгоды, тем самым они совместно тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Яндекс.Драйв», с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Яндекс.Драйв» материальный ущерб на общую сумму 146 760 руб. 

Представитель потерпевшего ООО «Яндекс.Драйв» по доверенности Л. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, так как они материальный ущерб полностью возместили, вину загладили, претензий к ним нет. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании принесли извинения потерпевшей стороне и согласились с ходатайством о прекращении, пояснили, что не возражают против прекращения уголовного дела в связи с их примирением с потерпевшим.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, совершили впервые преступление, которое относится к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили полностью причиненный вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ они могут быть освобождены от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254 и 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2 освободить. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: четыре колеса, диски, шины LongLong Green-Max 4x4 HP 215/55 R 18, переданные на хранение представителю потерпевшего, - оставить по принадлежности у потерпевшего ООО «Яндекс.Драйв»; копии документов на а/м марки «Geely Coolray Flagship» г.р.з. Т346МН797, договор аренды, справку-выписку пользователя, карту заказа ФИО1 с приложением, карту-схему передвижения по маршруту, кассовый чек о поездке, декларацию о соответствии - хранить при уголовном деле, а/м BELGEE X50» №, ключи 1 ед., СТС, договор аренды ТС, переданные законному владельцу на хранение, оставить у него по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: