Дело № 1-51/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 17 марта 2021 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Тупиленко В.А., 

с участием государственного

обвинителя - Ермакова Д.И.,

защитника - адвоката Ромаченко С.И.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, незаконно, в целях личного употребления, хранил при себе наркотическое средство, оборот которого запрещён, – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,403 грамма, вплоть до 21 часа 17 минут 24.07.2020 года, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции напротив дома № 25, расположенного по ул. Ленина в г. Севастополе.

Так, 24.07.2020 года автомобиль марки «BMW 5231», регистрационный знак №, под управлением ФИО1 в 21 час 15 минут напротив дома № 25 по ул. Ленина в г. Севастополе был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Свидетель №1 и Свидетель №2 на основании п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и в соответствии с п.п. 84.2, 84.3, 84.11, 84.13 Приказа МВД России № 664 от 23.08.2017 года.

После этого в соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и ст.ст. 27.7, 27.9 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации, сотрудниками ГИБДД Свидетель №1 и Свидетель №2 был проведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО1, в ходе которого в 21 час 16 минут в правом переднем кармане брюк ФИО1 был обнаружен прозрачный полимерный пакет с зип-лок замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое в 21 час 17 минут было изъято сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Свидетель №1 и Свидетель №2 

Изъятое порошкообразное вещество светло-бежевого цвета согласно заключению эксперта № от 25.07.2020 года является наркотическим средством, оборот которого запрещён, – мефедроном (4-метилметкатиноном) массой на момент производства экспертизы 0,403 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал, суду показал, что 24.07.2020 года он двигался на своем автомобиле по ул. Ленина в г. Севастополе, когда был остановлен сотрудниками ДПС без объяснения причин. У него спросили, есть ли при нем оружие или боеприпасы, он ответил, что нет. Он вышел из автомобиля и, зная, что при нем ничего запрещенного нет, показал сотрудникам полиции свои документы, он был одет в обтягивающие джинсы и рубашку, которая была заправлена, но сотрудники полиции начали видеосъемку и его досмотр, засунули руку в карман джинсов, откуда достали пакетик с порошкообразным веществом, о котором он ранее не знал. Он был уверен, что при нем, кроме телефона и ключей, ничего нет, откуда у него нашли наркотики, он пояснить не может. Сначала он не понимал, что происходит, но когда осознал, что эта ситуация может повлечь, то попытался договориться с полицейскими. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как опасался, что ранее выпитый бокал пива может показать результат употребления алкоголя.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, заместителя командира по службе ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, согласно которым 24.07.2020 года он заступил на суточное дежурство и был ответственным за проведение профилактического мероприятия «мак» и «нетрезвый водитель», а также контролировал несение службы батальоном. У них была оперативная информация дежурных частей о том, что лица, которые передвигаются на транспортных средствах, могут иметь оружие. Когда он подошел, ФИО1 разъясняли его права, сначала Московкин все отрицал, говорил, что это другие брюки, потом просил простить его и не ломать судьбу. Свидетель №2 его досматривал и составлял документы, а он смотрел за безопасностью. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД России по г. Севастополю, согласно которым 24.07.2020 года он совместно с инспекторами Свидетель №1 и Свидетель №3 нес службу в районе дома № 25 по ул. Ленина в г. Севастополе. Около 21-00 часа для проверки документов было остановлено транспортное средство. Водитель Московкин вел себя подозрительно, нервничал, был с признаками наркотического опьянения. Были все основания полагать, что при нем либо в автомобиле могут находиться запрещенные к обороту вещества либо оружие. Было принято решение провести досмотр водителя, пассажира и транспортного средства. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 стал говорить, что он не понимает, что это и это не его, и пытался одернуть руку. После чего к нему были применены спецсредства – наручники. В ходе осмотра автомобиля и личного досмотра пассажира ничего противоправного обнаружено и изъято не было. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. Он просил не составлять протоколы и не фиксировать данные действия, так как его судьба будет сломана, пытался договориться. Данные обстоятельства подтверждаются записью с видеорегистратора «Дозор», который был размещен на его обмундировании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД России по г. Севастополю, согласно которым в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на выявление водителей в состоянии опьянения, 24.07.2020 года, около 21-00 часа, им совместно с инспектором ФИО2 был остановлен автомобиль БМВ под управлением ФИО1. Водитель был с признаками наркотического опьянения. Было принято решение о проведении досмотра водителя и пассажира, а также транспортного средства. Инспектор Свидетель №2 проводил досмотр, а он все снимал на видеокамеру. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. После чего ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. На место происшествия была вызнана следственно-оперативная группа.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2020 года, согласно которому по адресу: 

<

...> около дома № 25, зафиксирована обстановка после совершения преступления, осмотрен автомобиль марки «BMW 5231» с государственным регистрационным знаком № (т. 1 л.д. 34-38).

Протоколом выемки от 02.09.2020 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъяты DVD-R диск золотистого цвета и DVD-R диск белого цвета (т. 1 л.д. 76-78).

Протоколом осмотра предметов от 29.08.2020 года, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями и фотографиями процессуальных действий в отношении ФИО1, предоставленный сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю (т. 1 л.д. 117-128).

Протоколом осмотра предметов от 02.09.2020 года, согласно которому осмотрен DVD-R диск белого цвета и DVD-R диск золотистого цвета с видеозаписями и фотографиями процессуальных действий в отношении ФИО1, изъятые в ходе выемки от 02.09.2020 у свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 133-148).

Протоколом № об изъятии вещей и документов от 24.07.2020 года, согласно которому 24.07.2020 года в 21 час 17 минут на ул. Ленина, д. 25, в г. Севастополе, при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице у ФИО1 изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 19).

Заключением эксперта № от 25.07.2020 года, согласно которому предоставленное вещество (порошкообразное вещество светло-бежевого цвета в полимерном пакете с пазовым замком) массой 0,403 грамма, является наркотическим средством, оборот которого запрещён, – мефедроном (4-метилметкатиноном) (т. 1 л.д. 48-50).

Заключением эксперта № от 17.08.2020 года, согласно которому предоставленное вещество (порошкообразное вещество светло-бежевого цвета в полимерном пакете с пазовым замком) массой 0,393 грамма, является наркотическим средством, оборот которого запрещён, – мефедроном (4-метилметкатиноном) (т. 1 л.д. 58-60).

Заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 04.08.2020 года установлено, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния мог полностью осознавать значение своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 172-174).

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства, суд расценивает как относимые к данному уголовному делу, достоверные, допустимые, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний суду, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Показания свидетелей согласуются между собой, с протоколами следственных действий и материалами дела, в том числе с имеющимися в деле видеозаписями, в связи с чем суд считает возможным положить приведенные доказательства в основу приговора.

В судебном заседании ФИО1 оспаривал принадлежность изъятого у него наркотического средства, каким образом оно оказалась при нем, пояснить не смог. Факт обнаружения наркотического средства у ФИО1 установлен и подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Показания подсудимого ФИО1 суд расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности, поскольку они опровергаются исследованными в суде доказательствами.

В силу положений ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Наркотическое средство было обнаружено при досмотре ФИО1 сотрудниками ДПС с применением видеозаписи. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по делу судом не установлено. Оснований для признания собранных по делу и приведенных в приговоре доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) отнесено к наркотическим средствам (список I).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, незаконно хранил при себе 0,403 грамма мефедрона (4-метилметкатинона), который является наркотическим средством, оборот которого запрещён, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в части незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами. При этом из предъявленного обвинения усматривается, что подсудимый приобрел наркотическое средство при неустановленных обстоятельствах, в связи с чем из обвинения подлежит исключению незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. Аналогичную позицию в прениях также высказал государственный обвинитель.

При установленных обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения. 

ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, по предыдущему месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 165, 166, 197). ФИО1 в диспансерном психиатрическом и наркологическом отделениях на учете не состоит, алкоголизмом, наркоманией не страдает и не страдал, в лечении не нуждается (т. 1 л.д. 167, 168, 172-174).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом сведений о личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным. В силу положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд, определяя размер штрафа, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи.

Назначение подсудимому наказания в виде штрафа будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и целям уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, не установлено в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>; код ОКТМО 67312000; р/счет 

<

***>; в отделении г. Севастополя, БИК 046711001, КПП 920401001, КБК 18811621010016000140, назначение платежа: уголовный штраф.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,373 грамма – уничтожить;

- DVD-R диски с видеозаписями и фотографиями – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья