К делу № 1-300/2023 

23RS0008-01-2023-002070-83

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 27.11.2023 года. 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А., 

с участием государственных обвинителей: помощника Белореченского межрайонного прокурора Доценко В. В., Белореченского межрайонного прокурора Уса И. А., старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Фотова А. И. 

подсудимого ФИО1, 

защитника Рамазанова М.М., представившего удостоверение № 5284 и ордер № 730322 от 23.06.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05.05.2023 года, не позднее 14 часов 40 минут, ФИО2, являющийся старшим оперуполномоченным отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Белореченскому району Краснодарского края, назначенный на должность приказом заместителя начальника Отдела МВД России по Белореченскому району Краснодарского края – начальником ОРЛС №382 л/с от 25.04.2022, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действующий в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной начальником Отдела МВД России по Белореченскому району Краснодарского края 14.03.2023, совместно с оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края ФИО3, прибыл на территорию тепличного комплекса между ст. Пшехской и х. Кубанским Белореченского района Краснодарского края, где ими было выявлено автотранспортное средство марки «Скания», государственный регистрационный знак № регион груженное пиломатериалом «брус» хвойных пород, под управлением водителя ФИО4, который осуществлял транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа. Ввиду того, что действия ФИО4 по транспортировке пиломатериала «брус» хвойных пород, принадлежащего ООО «КубаньЛесТорг» свидетельствовали о наличии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, то в ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края был зарегистрирован материал проверки в КУСП № 7470 от 05.05.2023 года. ФИО2 произведен осмотр и изъятие автотранспортного средства марки «Скания», государственный регистрационный знак № регион с пиломатериалом «брус» хвойных пород. В ходе проведения проверки старшим оперуполномоченным отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Белореченскому району Краснодарского края ФИО2 у директора ООО «КубаньЛесТорг» ФИО5 были затребованы документы на перевозимый пиломатериал «брус» хвойных пород. 

05.05.2023 г. в период с 18 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, ФИО1, по просьбе директора ООО «КубаньЛесТорг» ФИО5 и его знакомого ФИО6, прибыл по адресу: 

<

адрес> с целью предоставления документов и обсуждения со старшим оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по Белореченскому району ФИО2 обстоятельств возврата изъятого автотранспортного средства марки «Скания», государственный регистрационный знак № регион с пиломатериалом «брус» хвойных пород. О своем местонахождении ФИО1 сообщил ФИО2, позвонив последнему на мобильный телефон. 

05.05.2023 г. около 20 часов 00 минут, ФИО2, прибыл по адресу: 

<

адрес> на служебном автомобиле марки «УАЗ» модели «Патриот», государственный регистрационный знак № регион, в который сел ФИО1 

05.05.2023 г. в период с 20 часов 01 минуты по 20 часов 10 минут, ФИО1, находясь в автомобиле марки «УАЗ» модели «Патриот», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном у здания по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, в ходе беседы с ФИО2 достоверно зная, что он является должностным лицом при исполнении своих должностных обязанностей и в его полномочия входит осуществление в соответствии с подведомственностью проверки сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и принятие по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также то, что в ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края проводится проверка в установленном законом порядке, в ходе которой был произведен осмотр и изъятие автотранспортного средства марки «Скания», государственный регистрационный знак № регион с пиломатериалом «брус» хвойных пород, и что в действиях работников и юридического лица ООО «КубаньЛесТорг» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, действуя в интересах ООО «КубаньЛесТорг», с целью увода ООО «КубаньЛесТорг» от административной ответственности за совершение указанного правонарушения и возврата задержанного автотранспортного средства марки «Скания», государственный регистрационный знак № регион с пиломатериалом «брус» хвойных пород, лично предложил и передал ФИО2 взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей за совершение последним заведомо незаконного бездействия в нарушение ст.ст. 12, 13 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ и п.п. 3.2, 3.23, 3.26, 3.27 должностной инструкции утвержденной начальником Отдела МВД России по Белореченскому району Краснодарского края 14.03.2023 года, согласно которым ФИО2 обязан выявлять правонарушения и преступления, в том числе в сфере лесозаготовки и лесопереработки, проводить проверки по зарегистрированным в установленном порядке сообщениям о преступлениях, об административных правонарушениях, анализировать состояние административной практики и осуществлять в пределах своих полномочий производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, взаимодействовать в пределах компетенции с иными подразделениями Отдела МВД России по Белореченскому району Краснодарского края по вопросам административно-юрисдикционной деятельности, в виде не составления протокола об административном правонарушении по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ в действиях должностного и юридического лица ООО «КубаньЛесТорг», и возврата задержанного автотранспортного средства марки «Скания», государственный регистрационный знак № регион с пиломатериалом «брус» хвойных пород принадлежащего ООО ««КубаньЛесТорг», изъятого по материалу проверки в КУСП за номером 7470 от 05.05.2023 года. 

Однако, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам ввиду отказа ФИО2 принять взятку. 

После чего, действия ФИО1 были пресечены оперативными сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД РФ по Белореченскому району в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал, пояснив, что он в мае месяце 2023г. находился в с. Великовечном Белореченского района Краснодарского края. Ему позвонил по телефону его друг ФИО6 и сказал, что машину (грузовой манипулятор) его хорошего друга по имени Левон остановили сотрудники полиции и какой- то человек хочет увидеться, попросил его подъехать и узнать в чем дело. ФИО6 сказал, что его попросил об этом его хороший друг. Он подъехал к зданию полиции по ул. Красной, 45 в г. Белореченске Краснодарского края и ему ФИО6 скинул номер телефона ФИО2, после чего ФИО1 позвонил ему. ФИО2 сказал подъехать к магазину. Подъехав в указанное место, он представился, после чего ФИО2 спросил ФИО1, как он хочет решить данный вопрос, сказав, что штраф надо платить. ФИО1 ответил, что отблагодарит его и положил 5 000 рублей в подстаканник в автомобиле, на что ФИО2 сказал, что это не серьезно, после чего, ФИО1 достал еще 5 000 рублей, а затем еще достал 5 000 рублей, на что ФИО2 сказал «нормально». Как только ФИО1 вышел из машины, его задержали сотрудники полиции. К «КубаньЛесТорг» он не имеет никакого отношения. Дать взятку – это была лично его инициатива. Водителя остановленного транспортного средства, он не знает. 

ФИО7 Генрикович в судебном заседании пояснил, что подсудимого знает, неприязненных отношений к нему нет. 05.05.2023 г. он был занят, поэтому попросил своего друга, чтобы он отправил груз, он погрузил этот груз и отправил своего водителя. Потом ему позвонил водитель ФИО4 и сказал? что груз арестовал полицейский ФИО2 Автомобиль отправили на стоянку. Он попросил передать трубку телефона ФИО2, который сказал, что ему необходимо привезти документы, подтверждающие, что груз неворованный, хотя по коду можно было проверить информацию, начиная с производителя до его места направления. ФИО2 потребовал договор купли- продажи, на что ФИО5 попросил своего коллегу ФИО6 помочь в данном вопросе, на что ФИО6 сказал, что есть человек, который едет в Белореченский район Краснодарского края и может отвезти документы. ФИО5 не знал, что именно ФИО1 поедет, знал только, что какой-то человек. ФИО1 повез договор купли-продажи. Затем ему позвонил водитель и сказал, что что-то случилось и его тоже забрали. ФИО2 на телефонные звонки не отвечал. Утром следующего дня он узнал, что, якобы, ФИО1 хотел отблагодарить ФИО2 или ФИО2 требовал- он не знает. Он так понял, что ФИО2 «мямлил» и ФИО1 хотел уладить этот вопрос. Позже, машину вернули 19 сентября 2023г., а лес упал в цене из-за непригодности поскольку долго простоял на улице. До всей этой ситуации он был знаком с ФИО1, так как пару раз виделись, так как он друг его коллеги ФИО6. Поручение ФИО1 решить вопрос с полицией он не давал. Необходимости решать данный вопрос абсолютно не было, так как у них все легально, если бы возникли вопросы, он бы сам поехал их решать. 

ФИО8 Гагикович в судебном заседании пояснил, что подсудимого знает, неприязненных отношений к нему нет. Его водитель на манипуляторе повез груз в сторону г. Майкопа Республики Адыгея. Через два часа позвонил водитель Ашот и сказал, что он поехал не по тому адресу, затем позвонил ему ФИО10 и попросил его привезти документы, чтобы доказать, что лес неворованный. Он знает, что ФИО1 часто ездит в г. Белореченск и поэтому он попросил ФИО1 отвезти документы, подтверждающие, что доска куплена легально, какие именно документы- он не читал. Что происходило дальше он не знает. Позже ему рассказали, что ФИО1 деньги давал сотруднику полиции 10 000 рублеЙ, но зачем- не знает. ФИО5 просил ФИО1 только передать документы. Он не просил ФИО1 решать какие- либо вопросы. Ту ситуацию не надо было решать – это была мелкая ошибка, адрес перепутал водитель. Документ, который надо было передать, отдал ему бухгалтер и сбросили по телефону, кто именно – не помнит. Сотрудник полиции попросил именно документ на бумажном носителе. По телефону сотруднику полиции отправлял данный документ ФИО10 

ФИО9 Левонович в судебном заседании пояснил, что подсудимого не знает, неприязненных отношений нет. Он работает водителем. 05.05.2023 г. он загрузил транспортное средство пиломатериалами в г. Краснодаре, взял документы и поехал в стороны г. Майкопа. Он взял кюар-код для перевозки пиломатерилов. С ним заключен договор для перевозки груза 16 кубов пиломатериалов на автомобиле «Скания» без прицепа, который специально оборудован для перевозки леса. Кюар- код распечатали вместе с договором. Кюар- код- это ссылка на установочные документы. Ему дали договор на перевозку, накладную. По пути следования автомобиль остановили сотрудники полиции, потребовали кюар-код, который в открытом доступе и его можно отследить, он позволяет понять откуда и куда он вез груз. Конечная точка была- г. Майкоп, но он приехал, по ошибке, в г. Белореченск Краснодарского края, нажал случайно местоположение г. Белореченск на навигаторе. Его встретил прежний покупатель и сказал выехать за территорию базы, что это не его заказ. В этот момент, к нему подошли сотрудники ОБЭП, представились, показали удостоверение, они были в гражданской форме. Они объяснили, что он неправильно приехал, не по тому адресу. Автомобиль поставили на штраф-стоянку, а его привезли в отдел полиции, затем он позвонил Герасиму Улиханяну- это тот, кто грузил машину, которому сказал, что сотрудник полиции просит договор купли- продажи, на что Улиханян сказал, что привезет. ФИО1 приехал в тот же день, привез документы, поздоровался и ушел. Что дальше происходило, он не знает. Автомобиль поставили в г. Белореченске на штраф-стоянку вместе с грузом, потом груз отдали, и он его отвез обратно Герасиму Улиханяну, но он уже был непригодный. ФИО1 он больше не видел. 

Из пояснений свидетеля ФИО2, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что 05.05.2023 г. он совместно с оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Белореченскому району ФИО3 осуществляли работу в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «Лес». Целью данного мероприятия является выявление и пресечение незаконной деятельности в сфере лесопромышленного комплекса. Так, он и ФИО3, осуществили объезд населенных пунктов Белореченского района Краснодарского края и примерно в 14 часов 40 минут, на территории тепличного комплекса между ст. Пшехской и х. Кубанским Белореченского района Краснодарского края ими был обнаружен грузовой автомобиль марки «Скания», государственный регистрационный знак – № регион. Данный автомобиль был гружен пиломатериалом – брус. В ходе осуществления наблюдения за данным автомобилем, установлено, что водитель данного транспортного средства осуществляет подготовку к выгрузке пиломатериала – брус, в связи с этим, он подошел к автомобилю и обратился к водителю, которым оказался ФИО4. В ходе беседы ФИО4 указал на тот факт, что он в действительности собирается производить разгрузку на данном участке местности пиломатериала – брус, который привез на автомобиле марки «Скания», государственный регистрационный знак – № регион. При этом он указал на тот факт, что пиломатериал – брус принадлежит ООО «КубаньЛесТорг», и все взаимоотношения у него осуществляются с директором. Далее, по его просьбе ФИО4 предоставил ему документы и QR-код из информационного портала «ЕГАИС-ЛЕС». Им было установлено, что фактическая выгрузка пиломатериала должна была осуществляться на складе ООО «КубаньЛесТорг» г. Майкопа, однако автомобиль под управлением ФИО4 прибыл для разгрузки по иному адресу, что свидетельствовало о признаках состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, а также в произошедшем, формально усматривались признаки уголовной ответственности, предусмотренной ст. 260 УК РФ. Ввиду указанных обстоятельств в ОМВД России по Белореченскому району была зарегистрирована проверка, в порядке ч. 1 ст. 144 УПК РФ, был произведен осмотр, изъятие транспортного средства. Далее, он совместно с ФИО3 и водителем ФИО4 проследовали в ОМВД России по Белореченскому району, где ФИО3 и ФИО4 проследовали в здание отдела, а он задержался на улице. В этот момент к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, который не представился и сообщил, что он хочет поговорить с ним в интересах ООО «КубаньЛесТорг», чтобы он вернул изъятый автомобиль марки «Скания», государственный регистрационный знак – № регион с грузом без применения каких-либо санкций, за что он, в свою очередь, получит вознаграждение, то есть, он собирался его отблагодарить. Какого характера должна была быть благодарность тот мужчина не пояснял. В ходе общения с ним, он сообщил, что все будет делать по закону и ушел. Далее он проследовал в здание ОМВД России по Белореченскому району, где стал опрашивать водителя ФИО4 В ходе дачи объяснения ФИО4 с ним связался директор ООО «КубаньЛесТорг» - ФИО5, который также начал просить его вернуть изъятый автомобиль марки «Скания», государственный регистрационный знак – № регион с грузом, без каких-либо последствий за вознаграждение. Тогда он сообщил ФИО5, что любые вознаграждения при проведении процессуальных проверок должностными лицами законодательством запрещены. Он сообщил ФИО5, что ему от ООО «КубаньЛесТорг» необходимы документы, которые бы подтверждали или опровергали взаимоотношения водителя ФИО4 и ООО «КубаньЛесТорг», а также отношение общества к перевозимому грузу. Помимо прочего им директору ООО «КубаньЛесТорг» ФИО10 было сообщено, что у него или его представителя необходимо получить объяснение. 05.05.2023 в 18 часов 31 минут, когда он находился на работе, в мессенджере «Вотс Апп» ему поступило сообщение с абонентского номера, с которого ранее ему звонил ФИО5 Сообщение было следующего содержания: «Иван, еще раз добрый вечер. Это Левон «Кубаньлесторг». Через час у Вас будет наш человек. С ним можете говорить свободно». Ввиду того, что намерения неизвестных ему лиц были неоднозначны, а также усматривались факты склонения его к совершению коррупционного правонарушения, он принял решение уведомить руководителя о факте склонения его к совершению коррупционного правонарушения. 05.05.2023 в 19 часов 30 минут, на его сотовый телефон позвонил мужчина, которым в последующем, как ему стало известно оказался ФИО1. Так, ФИО1 сообщил, что он находится на парковке возле ОМВД России по Белореченскому району, а также о том, что он приехал от ООО «КубаньЛесТорг» и привез документы на автомобиль и груз – древесину. Тогда он ему сообщил, чтобы он ожидал его около магазина по продаже велосипедов, расположенного по адресу: 

<

...>. После того, как им было подано уведомление, к нему прибыл оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Белореченскому району ФИО11, который выяснив характер противоправных действий, указанных им в уведомлении, пригласил двух представителей общественности, завел их в служебный кабинет и попросил представиться друг другу. Также ФИО11 попросил, чтобы он в присутствии представителей общественности еще раз объяснил характер противоправных действий. Представителями общественности выступали ФИО12 и ФИО13, которые ранее ему знакомы не были, в каких-либо взаимоотношениях он с ним не состоял, родственных связей не имел. Далее оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Белореченскому району ФИО11, ему и представителям общественности ФИО12 и ФИО13 были разъяснены положения Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно в той части, что ФИО11 является должностным лицом органов внутренних дел – оперуполномоченным, и в связи с этим имеет право проводить оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в процессе которого, при появлении участвующего лица в определенной обстановке, можно выявить совершаемое преступление, а также пресечь незаконную деятельность лица, его совершающего. Далее оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Белореченскому району ФИО11 была выяснена позиция представителей общественности ФИО13 и ФИО12, в части того, желают ли они принять участие в оперативном эксперименте в качестве представителей общественности, на что они ответили согласием. Далее ФИО11 произвел его личный досмотр, в ходе которого при нем было обнаружено служебное удостоверение на его имя, его сотовый телефон и ключи от автомобиля, что было в последующем зафиксировано в акте, в котором расписались все участвующие лица. Далее ФИО11 составил акт, относительно осмотра и вручения ему диктофона «SONY», на котором каких-либо записанных файлов не было, и который был опечатан бумажной биркой у USB-разъёма, и передан ему. Далее он, ФИО11 и представители общественности ФИО13 и ФИО12 проследовали к служебному автомобилю УАЗ «Патриот», регистрационный знак - №, где произвели обследование на предмет отсутствия аудио - видеозаписывающих устройств и денежных средств и об их отсутствии был составлен акт. 05.05.2023 примерно в 20 часов 10 минут он на служебном автомобиле УАЗ «Патриот», регистрационный знак – № подъехал к магазину по продаже велосипедов, расположенному по адресу: 

<

...>. Данное место находится в непосредственной близости к зданию ОМВД России по Белореченскому району. На обочине стоял мужчина, на тот момент он думал, что его зовут Арен, как позже стало известно – ФИО1, который сел к нему в служебный автомобиль и сразу стал склонять его к принятию незаконного решения, а именно вернуть задержанный автомобиль «Скания», государственный регистрационный номер № регион вместе с имеющейся в нем древесиной, принадлежащей ООО «КубаньЛесТорг» за денежное вознаграждение, на что он отказывался, и разъяснял ему, что это незаконно. Вместе с тем, ФИО1 несколько раз опускал руку к подстаканнику панели служебного автомобиля, и он понял, что он кладет в него деньги, при этом он клал их постепенно, не сразу общей суммой. Пока он клал денежные средства он сопровождал свои действия словами, относительно того, что он дает ему взятку. ФИО1 понимал, что он является сотрудником полиции, и что он дает ему взятку именно как сотруднику полиции. Когда ФИО1 уже собирался выходить из автомобиля, то к нему подошли оперуполномоченные ФИО14 и ФИО3, а также оперуполномоченный ФИО11 с участвующими в оперативном эксперименте лицами. Далее ФИО1 достал водительское удостоверение и предъявил его сотрудникам полиции, тогда и стали известны его полные анкетные данные. Оперуполномоченный ФИО11 с участвующими в оперативном эксперименте лицами произвели обследование автомобиля, и обнаружили в подстаканнике 15 000 рублей, на что ФИО1 пояснил, что эти деньги выпали из его кармана, однако фактически он сам их положил в подстаканник с конкретным контекстом – за увод от административной ответственности и возврат транспортного средства с грузом. ФИО11 у него спрашивал сколько денег в машине, на что он посмотрел визуально на три купюры по 5000 рублей и сообщил, что в машине 15 000 рублей, которые ему передал ФИО1, но он эти деньги не взял и даже не трогал. Спустя время на место происшествия прибыл следователь, а он, представители общественности и оперуполномоченный ФИО11 направились в служебный кабинет № 219 ОМВД России по Белореченскому району, где в последующем он вернул диктофон «Sony», а ФИО15 перенес запись на диск. Также он был повторно досмотрен и каких-либо аудио- видеозаписывающих устройств, при нем не было. Далее оперуполномоченным ФИО11 были составлены необходимые акты, в которых они расписались ( т. 1 л. д.106-111). 

Из показаний свидетеля ФИО15, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, следует, что 05.05.2023 примерно в 19 часов 00 минут в отделение экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Белореченскому району было зарегистрировано уведомление старшего оперуполномоченного ОМВД России по Белореченскому району ФИО2 о факте склонения его к совершению коррупционного правонарушения. Из содержания данного уведомления следовало, что 05.05.2023 года к нему неоднократно обращались лица в интересах ООО «КубаньЛесТорг», с целью побудить ФИО2 скрыть факт выявления в действиях ООО «КубаньЛесТорг» признаков состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, за денежное вознаграждение. Таким образом, уведомление ФИО2 содержало сведения о признаках подготавливаемого неустановленными лицами преступления, что, на основании пп. 1 п. 2 ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ, является основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе – оперативного эксперимента. После регистрации уведомления, он от руководства ОМВД России по Белореченскому району получил указание провести проверку в рамках вышеуказанного федерального закона, в связи с чем, он прибыл к старшему оперуполномоченному ФИО2 для выяснения обстоятельств происшествия. Так, ФИО2 пояснил, что к нему обращался неустановленный мужчина и директор ООО «КубаньЛесТорг» по имени Левон, которые в интересах ООО «КубаньЛесТорг», просили его вернуть изъятый автомобиль марки «Скания», государственный регистрационный знак – № регион с грузом без применения каких-либо санкций, за что ФИО2 в свою очередь, получит вознаграждение. Также ФИО2 пояснил, что в 18 часов 31 минуту он получил текстовое сообщение с абонентского номера принадлежащего директору ООО «КубаньЛесТорг». Сообщение было следующего содержания: «Иван, еще раз добрый вечер. Это Левон «кубаньлесторг». Через час у Вас будет наш человек. С ним можете говорить свободно». Также ФИО2 сообщил, что ему позвонил мужчина с неизвестного номера и сообщил, что он приехал от ООО «КубаньЛесТорг», привез документы, а также, что он находится возле ОМВД России по Белореченскому району. После выяснения вышеуказанных обстоятельств им у ФИО2 была получена санкция Врио начальника полиции ОМВД России по Белореченскому району ФИО16 на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Затем он пригласил представителей общественности –ФИО12 и ФИО13. Он спросил у ФИО2, ФИО13 и ФИО12, желают ли они принять участие в оперативном эксперименте в качестве участвующего лица и представителей общественности соответственно, внимательно наблюдать за всеми происходящими в ходе мероприятия обстоятельствами, выражать впоследствии их ход, вносить замечания, дополнения, на что они согласились. ФИО2 он также попросил в присутствии представителей общественности повторить изложенные им обстоятельства. Далее он стал проводить в отношении ФИО2 личный досмотр, в ходе которого было выявлено наличие при ФИО2 следующих предметов: служебное удостоверение на его имя, его сотовый телефон, ключи от автомобиля. Данные сведения внеслись в акт за подписями участвующих лиц. После этого он составил акт, относительно осмотра и вручения ФИО2 диктофона «SONY». После этого они с ФИО2 и участвующими лицами покинули кабинет и направились к служебному автомобилю УАЗ «Патриот», регистрационный знак – № где произвели обследование на предмет отсутствия денежных средств, аудио-видеозаписывающих устройств, после чего, так же был составлен акт об их отсутствии. Далее ФИО2 сел в вышеуказанный служебный автомобиль и примерно в 20 часов 10 минут остановился на парковке по ул. Луначарского недалеко от ОМВД России по Белореченскому району, где стоял неизвестный мужчина. Учитывая, что ФИО2 попадал под обзор с территории парковки ОМВД России по Белореченскому району, им было принято решение продолжать наблюдение за ФИО2, не выезжая с парковки ОМВД России по Белореченскому району. В ходе наблюдения он применял видеокамеру. Таким образом, неизвестный мужчина сел в служебный автомобиль к ФИО2, а через некоторое время и ФИО2 и неизвестный покинули транспортное средство, однако были задержаны оперуполномоченными ОЭБ и ПК ОМВД России по Белореченскому району ФИО14, ФИО3, которые обеспечивали сохранность места происшествия при проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Следом за ФИО14 и ФИО3 к служебному автомобилю ФИО2 подошел он с представителями общественности. Под видеозапись в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» он попросил мужчину, стоявшего возле служебного автомобиля, представиться, и им оказался ФИО1. Далее, камерой им было зафиксировано 3 купюры по 5000 рублей в подстаканнике салона автомобиля УАЗ «Патриот», ГРЗ – № Как пояснил ФИО1, эти денежные средства принадлежат ему, однако они выпали из его кармана при общении с оперуполномоченным ФИО2 Вместе с тем, оперуполномоченный ФИО2 данным факт не подтвердил, и тогда им было принято решение зарегистрировать данный факт в ОМВД России по Белореченскому району в порядке ст. 143 УПК РФ. Через некоторое время на место происшествия прибыл следователь и определил круг лиц, участвующих в осмотре места происшествия, в который он, ФИО2, представителя общественности ФИО12, ФИО13 не входили. Тогда он попросил ранее указанных лиц проследовать с ним в служебный кабинет № 219 ОМВД России по Белореченскому району. В кабинете ФИО2 вернул диктофон, и он перенес запись на диск. Также ФИО2 был повторно досмотрен, и денежных средств, аудио- видеозаписывающих устройств при ФИО2 в ходе его досмотра выявлено не было. По всем вышеуказанным действиям были составлены акты в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Далее, он произвел запись на диск с видеокамеры, использованной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», произвел опрос представителей общественности, ФИО2 затем все результаты, проведенных оперативно-розыскных мероприятий были переданы в установленном законном порядке в следственный отдел по Белореченскому район СУ СК России по КК, для принятия решения ( т. 1 л. д. 112-116). 

Из показаний свидетеля ФИО14, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, следует, что 05.05.2023 примерно в 18 часов 00 минут от начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по Белореченскому району поступило указание об оказании помощи оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по Белореченскому району ФИО11 При этом совместно с ним помощь ФИО11 будет оказывать оперуполномоченный ФИО3 Указание было следующего характера, ему и ФИО3 необходимо было принять меры по сохранению действующих лиц на месте происшествия, а также следов преступления в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого оперуполномоченным ОЭБ и ПК ФИО11 По согласованию с оперуполномоченным ФИО11 действий, стало ясно, что в их задачу входило наблюдение за действиями участвующего в оперативно-розыскном мероприятии лица ФИО2, а после подачи ФИО2 сигнала о передаче ему предмета взятки, задержать действующих лиц на месте происшествия. Так, 05.05.2023 г., примерно с 20 часов 00 минут он с ФИО3 находились в личном транспортном средстве вблизи парковки ОМВД России по Белореченскому району и наблюдали за служебным автомобилем УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак № регион под управлением участвующего в оперативно-розыскном мероприятии лица ФИО2, который припарковался неподалеку от ОМВД России по Белореченскому району, на парковочном площадке по адресу: 

<

...>. В последующем, было заметно, как к оперуполномоченному ФИО2 в служебный автомобиль УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак № регион, сел мужчина и спустя 10-15 минут, они оба стали покидать данный автомобиль, на что он и ФИО3 приняли меры по задержанию участвующих лиц на месте происшествия до прихода ФИО11 и приезда следователя. Как в последующем стало известно, мужчиной, который сел к ФИО2 в автомобиль, был ФИО1. При визуальном осмотре ФИО11 в присутствии представителей общественности, служебного автомобиля, в разъеме для подстаканника были обнаружены 3 купюры номиналом по 5 000 рублей, на что ФИО1 пояснил о том, что эти денежные средства выпали из его кармана при разговоре с ФИО2 По прибытию на место следователя участвующие лица в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» ушли, а он и ФИО3 остались, для выполнения ранее полученных указаний руководства ( т. 1 л. д. 121-123). 

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участвуюших лиц, следует, что 05.05.2023 он совместно со старшим оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по Белореченскому району ФИО2 проводили оперативно-профилактическое мероприятие - «Лес», целью которого являлось выявление и пресечение незаконной деятельности в сфере лесопромышленного комплекса. В ходе данного мероприятия, он и ФИО2 примерно в 14 часов 40 минут, на территории тепличного комплекса между ст. Пшехской и х. Кубанским Белореченского района обнаружили грузовой автомобиль марки «Скания», государственный регистрационный знак – № регион, груженный пиломатериалом – брус. В процессе наблюдения за грузовым автомобилем марки «Скания» установили, что водителем осуществляет процесс подготовки к разгрузке привезенного им пиломатериала – брус. Старший оперуполномоченный ФИО2 с целью проверки законности действий, подошел к грузовому автомобилю марки «Скания» и обратился к водителю, как в последующем стало известно ФИО4. Далее, между ФИО2 и водителем ФИО4 происходила беседа, он, в свою очередь, находился в непосредственной близости к ФИО2 Ему было слышно, что водитель собирается производить разгрузку пиломатериала – брус который принадлежит ООО «КубаньЛесТорг» и все взаимоотношения у него осуществляются с директором. Также ФИО2 была проверена законность таковых действий и выяснилось, что фактическая выгрузка пиломатериала должна была осуществляться на складе ООО «КубаньЛесТорг» г. Майкопа, что указывало на признаки состава административного правонарушения по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ и признаки уголовной ответственности по ст. 260 УК РФ. Далее, ФИО2 на основании зарегистрированного в КУСП сообщения, был произведен осмотр, изъятие транспортного средства. В последующем водитель ФИО4 был приглашен в ОМВД России по Белореченскому району для дачи объяснений по выявленному факту. По прибытию к отделу он с водителем ушли во внутрь здания первыми, а ФИО2 задержался на улице. В его присутствии к ФИО2 никто не обращался. Далее, водитель ФИО17 был приглашен в служебный кабинет ОЭБиПК ОМВД России по Белореченскому району, куда также прибыл ФИО2, а он покинул кабинет и продолжил заниматься своими служебными обязанностями. Какие мероприятия в последующем проводил ФИО2, с кем разговаривал и какие меры по зарегистрированному в КУСП сообщению предпринимал ему не известно. Также 05.05.2023 в примерно в 18 часов 00 минут от руководства ОМВД России по Белореченскому району он получил указание об обеспечении мер по сохранению действующих лиц на месте происшествия, а также следов преступления в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Белореченскому району ФИО11 Аналогичное указание поступило оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по Белореченскому району ФИО14 Таким образом, в согласованное с оперуполномоченным ФИО11 время, ему с ФИО14 следовало наблюдать за действиями участвующего в оперативно-розыскном мероприятии лица – ФИО2, после чего, при передаче ФИО2 сигнала о передаче ему предмета взятки, задержать действующих лиц на месте происшествия, обеспечить сохранность следов преступления, в соответствии с п. 2 ст. 12, пп. 1 п. 1 ст. 13, пп.7 п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года «О полиции» № 3-ФЗ. С 20 часов 00 минут 05.05.2023 он совместно с оперуполномоченным ФИО14 находился в личном транспортном средстве вблизи парковки ОМВД России по Белореченскому району, в процессе они увидели, как из указанной парковки выезжает служебный автомобиль УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак № под управлением участвующего в оперативно-розыскном мероприятии лица ФИО2 Данный автомобиль остановился примерно в 10 метрах от ОМВД России по Белореченскому району, на парковочном площадке по адресу: 

<

...>. В салон к ФИО2 сел мужчина, после чего, примерно через 10-15 минут ФИО2 стал покидать салон служебного автомобиля. Тогда он и оперуполномоченный ФИО14 предприняли меры по задержанию участвующих лиц на месте происшествия до прихода оперуполномоченного ФИО11 и приезда следователя. Мужчиной, который находился в служебном автомобиле с ФИО2 оказался ФИО1. При визуальном осмотре служебного автомобиля, в разъеме для подстаканников были обнаружены 3 купюры по 5 000 рублей, на что ФИО1 пояснил, что эти денежные средства выпали из его кармана при разговоре с ФИО2 Далее по прибытию следователя, оперуполномоченный ФИО11 с представителями общественностями и ФИО2 участвующие в оперативно-розыскном мероприятии покинули место происшествия ( т. 1 л. д. 117-120). 

Из показаний свидетеля ФИО12, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что 05.05.2023 года в дневное время суток на его сотовый телефон позвонил сотрудник полиции, который сообщил, что является оперуполномоченным и зовут его ФИО15. Данный сотрудник полиции поинтересовался у него, не желает ли он поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве представителя общественности. Он ответил согласием, так как выражает активную гражданскую позицию и у него имеется свободное время, да и в общем ранее его уже привлекали сотрудники полиции в качестве понятого, но ФИО15 он не знал и в каких-либо совместных мероприятиях с ним не участвовал. Каких-либо родственных или дружеских отношений у него с ФИО15 не имелось и не имеется в настоящее время, в связи с чем в результатах его деятельности он не был заинтересован. ФИО18 сообщил, что ему необходимо приехать в ОМВД России по Белореченскому району, по адресу: 

<

...>, что он и сделал. По прибытию в отдел полиции, он проследовал в сопровождении ФИО15 в служебный кабинет, где уже находился ранее ему не знакомый парень, как в последующем стало известно ФИО13 и еще один мужчина, как в последующем стало известно оперуполномоченный отдела экономической безопасности ФИО2. ФИО2 в его и ФИО13 присутствии пояснил, что в ходе проведения проверки по перевозке лесных материалов с признаками нарушений в сопроводительных документах, неизвестные лица, склоняют его к сокрытию факта, обнаруженного им правонарушения и возвращения автомобиля с грузом, за вознаграждение. ФИО19 ему и ФИО13, сообщил, что он будет проводить оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в ходе которого ФИО2 встретится с лицом, которое может иметь намерение передать ему взятку, а его и ФИО13 задача наблюдать за ходом проведения оперативного мероприятия, а в последующем делать при возникновении, замечания, дополнения, уточнения. Он и ФИО13 были согласны на участие, о чем сообщили ФИО15. После этого, в его и ФИО13 присутствии, оперуполномоченным ФИО15 был проведен досмотр оперуполномоченного ФИО2 и у него при себе имелось служебного удостоверения, сотовый телефон и ключи от автомобиля, что было внесено в акт и удостоверено их подписями. Далее, в его и ФИО13 присутствии, оперуполномоченным ФИО15 был составлен акт, относительно осмотра и вручения ФИО2 диктофона «SONY», которое было заранее просмотрено, на наличие на нем записей, но каких-либо записанных файлов на диктофоне не было. Затем диктофон «SONY» был передан ФИО2, и они все вместе покинули служебный кабинет, проследовали на улицу к служебному автомобилю УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак он не помнит, где было произведено обследование автомобиля, на наличие в нем каких-либо денежных средств, аудио-видеозаписывающих устройств, после чего так же был составлен акт об их отсутствии. Далее, он и ФИО13, с участием оперуполномоченного ФИО15, стали наблюдать за тем, как оперуполномоченный ФИО2 на автомобиле УАЗ «Патриот» направился по ул. Луначарского г. Белореченска и остановился в 10 метрах от въезда в ОМВД России по Белореченскому району. Он, ФИО13 и оперуполномоченный ФИО15 стали наблюдать за автомобилем на котором уехал ФИО2 с парковки ОМВД России по Белореченскому району, сидя в автомобиле, при этом ФИО11 включил видеокамеру и стал фиксировать на камеру происходящее около автомобиля УАЗ «Патриот», на котором уехал ФИО2. В какой-то момент в автомобиль УАЗ «Патриот» на переднее пассажирское сиденье сел мужчина, а спустя примерно 10 минут, к автомобилю подошли другие двое мужчин, как в последующем стало известно это были сотрудники полиции, и оперуполномоченный ФИО15 сказал, что им также необходимо проследовать к автомобилю ФИО2, к которому они шли быстрым шагом. Когда они подошли к автомобилю УАЗ «Патриот», то оперуполномоченный ФИО15 обратился к мужчине, как потом им стало известно его зовут Николян Карапет. Николян Карапет на тот момент уже находился около пассажирской двери. На вопрос Николян Карапету откуда денежные средства в машине, он пояснил, что они выпали из его кармана в ходе разговора с ФИО2, однако ФИО2 указал рукой на место где лежали день в салоне вышеуказанного служебного автомобиля, а именно в подстаканнике торпеды и сообщил, что ему была передана взятка в сумме 15 000 рублей. Спустя время на место происшествия прибыл следователь, а он, второй представитель общественности и оперуполномоченный ФИО15, совместно с ФИО2 убыли в служебный кабинет ОМВД России по Белореченскому району. В кабинете ФИО2 вернул диктофон, оперуполномоченный ФИО15 перенес запись на диск, а после этого оперуполномоченный ФИО2 повторно был досмотрен, каких-либо аудио- видеозаписывающих устройств и денежных средств при нем выявлено не было, о чем были составлены соответствующие акты, которые они заверили своими подписями ( т. 1 л. д. 124-127). 

Из показаний свидетеля ФИО13, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что 05.05.2023 года в дневное время ему позвонил сотрудник полиции, который представился оперуполномоченным Тойлыевым Артёмом. С ним он ранее знаком не был. ФИО21 спросил, не желает ли он оказать содействие правоохранительным органам, на что он свое выразил согласие. При этом в результатах деятельности правоохранительных органов он не был заинтересован. По прибытию в ОМВД России по Белореченскому району, он с ФИО15 зашли в служебный кабинет, куда в последующем также зашел еще один ранее ему не знакомый парень, которого как позже стало известно зовут ФИО12. После чего, ему и другому ФИО12 был представлен оперуполномоченный ФИО2, который рассказал, что в ходе проводимой им проверки, неизвестные ему люди, действуя в интересах ООО «КубаньЛесТорг», склоняют его принять незаконное решение за денежное вознаграждение, вернуть автомобиль с деревом. После чего оперуполномоченным ФИО15 ему и ФИО12, было сообщено что ФИО15, являясь должностным лицом органов внутренних дел – оперуполномоченным, имеет право проводить оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент». Затем ФИО15 спросил у него и ФИО12, желают ли они внимательно наблюдать за всеми происходящими в ходе мероприятия обстоятельствами, на что они ответили согласием. Далее ФИО15 начал осуществлять личный досмотр оперуполномоченного ФИО2, в ходе которого у ФИО2 при себе оказались следующие предметы: служебное удостоверение, сотовый телефон, ключи от автомобиля, что было внесено в акт, в котором они затем расписались. После этого ФИО15 составил акт, относительно осмотра и вручения ФИО2 диктофона «SONY», которое каких-либо ранее записанных файлов не имело, и которое было опечатано бумажной биркой у USB-разъёма. Когда ФИО2 был передан диктофон «SONY», они все вместе покинули кабинет, и направились к служебному автомобилю УАЗ «Патриот». Данный автомобиль был обследован на факт отсутствия в нем денежных средств, аудио- видеозаписывающих устройств, о чем был составлен акт ФИО15. В последующем оперуполномоченный ФИО2 на служебном автомобиле УАЗ «Патриот» направился вниз по ул. Луначарского г. Белореченска и остановился в 10 метрах от въезда на территорию ОМВД России по Белореченскому району, а он, ФИО12 и оперуполномоченный ФИО15 стали наблюдать из автомобиля находящегося на парковке ОМВД России по Белореченскому району за автомобилем на котором уехал ФИО2. ФИО18 с помощью видеокамеры осуществлялась фиксация происходящего. Вскоре они увидели, что в автомобиль к ФИО2 сел какой-то мужчина, после чего, примерно через 10 минут, из автомобиля вышел ФИО2 и мужчина, а к автомобилю подошли другие два человека, как в последующем стало известно это были сотрудники полиции. От оперуполномоченного ФИО15 поступила команда, что им необходимо покинуть автомобиль и проследовать к автомобилю ФИО2. По прибытию к служебному автомобилю УАЗ «Патриот», ФИО2 указал, что в его салоне, в подстаканнике между водительским и передним пассажирским сидением лежат денежные средства в сумме 15 000 рублей, на что мужчина, представившийся как Николян Карапет, сообщил, что эти денежные средства выпали из его кармана в ходе разговора с ФИО2. Далее на место происшествия прибыл следователь, а он, ФИО12, ФИО2, и оперуполномоченный ФИО15 направились в служебный кабинет № 219 ОМВД России по Белореченскому району. По прибытию в кабинет оперуполномоченный ФИО2 вернул диктофон, а оперуполномоченный ФИО15 перенес запись с диктофона на диск. Также ФИО2 был повторно досмотрен. В ходе его досмотра денежных средств, аудио- видеозаписывающих устройств при нем выявлено не было. По всем вышеуказанным действиям были составлены акты ( т. 1 л. д. 128-131). 

Кроме вышеизложенного, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела.

Рапортом от 05.05.2023 г. следователя об обнаружении признаков преступления из которого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ ( т. 1 л. д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которым, осмотрены участок местности и автомобиль марки «УАЗ» модель «Патриот» государственный регистрационный знак № регион, около домовладения (строения) № 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что около здания № 

<

адрес> 

<

адрес> края припаркован автомобиль марки «УАЗ» модель «Патриот» государственный регистрационный знак № регион. При осмотре содержимого передней части салона автомобиля, обнаружен мобильный телефон марки и модели «Айфон 11про» в чехле, принадлежащий участвующему в осмотре места происшествия лицу - ФИО1, который в последующем сообщил пароль от указанного сотового телефона «195527». Далее в торпеде, за подлокотником, в месте для стаканов обнаружены денежные средства в виде 3 билетов Банка России номиналом по 5000 рублей каждая, а всего в общей сумме 15 000 рублей. Участвующее в осмотре лицо – ФИО1 пояснил, что 3 билета Банка России номиналом по 5000 рублей каждая, он передал в качестве взятки должностному лицу – сотруднику полиции ОМВД России по Белореченскому району ФИО2 за то, чтобы он вернул автомобиль, груженный лесом, который забрали на штрафстоянку. Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия мобильный телефон марки и модели «Айфон 11про» в чехле и денежные средства в виде 3 билетов Банка России достоинством по 5000 рублей каждая, были изъяты (т.1 л.д. 9-20).

В соответствии с сопроводительным письмом Врио заместителя начальника ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края руководителю СО по Белореченскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю было направлено постановление от 10.05.2023 г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( т. 1 л. д. 27,28-29): рапорт оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Белореченскому району ФИО11 о санкции проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», и привлечении оперуполномоченных ОЭБ и ПК ОМВД России по Белореченскому району ФИО14 и ФИО3 к проведению указанного оперативно-розыскного мероприятия, с целью обеспечения мер по сохранению действующих лиц на месте происшествия, а также следов преступления; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 05.05.2023, согласно которому Врио заместителя начальника ОМВД России по Белореченскому району ФИО16 санкционировал проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении неустановленного лица из числа возможных представителей ООО «КубаньЛесТорг»; заявление оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Белореченскому району ФИО2 от 05.05.2023, о дачи им добровольного согласия на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент»; акт №1 досмотра оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Белореченскому району ФИО2, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» от 05.05.2023, согласно которого по результатам досмотра у ФИО2 специальных технических устройств и денежных средств не было обнаружено; акт осмотра диктофона и вручения его оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по Белореченскому району ФИО2 от 05.05.2023, согласно которому в ходе осмотра диктофона «SONY», установлено, что на нем отсутствуют какие-либо аудиозаписи. Доступ к USB-вход диктофона опечатан бумажной биркой. После чего указанный диктофон передан ФИО2; акт обследования транспортного средства «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак 

<

***> от 05.05.2023, согласно которому, в ходе осмотра транспортного средства денежных средств либо технических устройств не было обнаружено; акт возврата диктофона и изъятия записи от 05.05.2023, согласно которому оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Белореченскому району ФИО2 выдал диктофон «SONY». Затем в ходе осмотра диктофона «SONY» установлено наличие в памяти диктофона аудиофайла, по результатам ее прослушивания установлено, что содержание аудиозаписи соответствует обстоятельствам оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». К акту имеются приложения в виде пакета с МПИ с аудиозаписью, и стенограммой аудиозаписи; акт №2 досмотра оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Белореченскому району ФИО2, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» от 05.05.2023, согласно которому по результатам досмотра у ФИО2 специальных технических устройств и денежных средств не было обнаружено; акт оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 05.05.2023, в котором описываются обстоятельства проведения указанного мероприятия, в частности обстоятельства разъяснения прав участникам мероприятия, проведения личного досмотра ФИО2, осмотра и выдачи диктофона «SONY» ФИО2, обследования транспортного средства «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак 

<

***>, проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», добровольной выдачи ФИО2 диктофона «SONY» и лично досмотра ФИО2 после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 05.05.2023, в котором описываются обстоятельства проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, в частности разъяснения прав участникам мероприятия, а также обстоятельства наблюдения и установления факта совершения ФИО1 дачи взятки ФИО2 акт имеет приложения в виде МНИ с видеозаписью; протокол опроса ФИО2 от 05.05.2023, согласно которому ФИО2 поясняет обстоятельства дачи ФИО1 ему взятки, а также обстоятельства проведения с его участием оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление факта совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ; протокол опроса ФИО13 от 05.05.2023, согласно которому ФИО13 поясняет обстоятельства проведения с его участием оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление факта совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ; протокол опроса ФИО12 от 05.05.2023, согласно которому ФИО12 поясняет обстоятельства проведения с его участием оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление факта совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ (т.1 л.д. 27-61)

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Белореченскому району от 05.05.2023 г. из которого следует, что должностному лицу ФИО2 были переданы денежные средства ( т. 1 л. д. 68).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым, осмотрен служебный кабинет № 219 по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра которого, участвующее лицо - ФИО2 предоставил принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone 14», в котором при открытии приложения «WhatsApp», обнаружен диалог с контактом, имеющим абонентский номер № В ходе осмотра диалога обнаружено сообщение, полученное 05.05.2023 в 18 часов 31 минуту, со следующим содержанием: «Иван, ещё раз добрый вечер. Это Левон «кубаньлесторг». Через час у Вас будет наш человек. С ним можете говорить свободно.». Далее в программе «Фото» при просмотре фотографий обнаружена фотография QR-кода, при наведении камеры на данный QR-код, осуществляется переход на сайт ЛесЕГАИС, на котором обнаружены следующие сведения: 05 мая 2023, 11:34 +0300, ФИО5; местоположение при оформлении - склад ФИО22 (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУБАНЬЛЕСТОРГ", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 231201001) 45.0593529, 39.1340654; местоположение при прекращении - склад Майкоп (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУБАНЬЛЕСТОРГ", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 231201001); транспортное средство - автомобиль 

<

***>; собственник - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУБАНЬЛЕСТОРГ", ОГРН 

<

***>; грузоотправитель - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУБАНЬЛЕСТОРГ", ОГРН 

<

***>; перевозчик - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУБАНЬЛЕСТОРГ", ОГРН 

<

***>; грузополучатель - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУБАНЬЛЕСТОРГ", ОГРН 

<

***>; транспортируемая древесина - 16.10.10.110 Пиломатериалы хвойных пород, 16.0 м? (без учета коры и припусков), всего- 16.0 м? (т.1 л.д.71-74).

Протоколом осмотра предметов от 12.05.2023 г. и фототаблицей к нему согласно которым, осмотрен сотовый телефон марки «Iphone 11Pro», принадлежащий ФИО1, изъятый в ходе осмотра места происшествия 05.05.2023 года по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра мобильного приложения «телефонная книга», а также истории вызовов, произведенных 05.05.2023 обнаружены следующие вызовы: с контактом «Левон Арам Герас», имеющим абонентский номер телефона № – исходящий вызов в 18 часов 21 минут продолжительностью 1 мин., исходящий вызов в 18 часов 21 минут продолжительностью 3 сек., исходящий вызов в 18 часов 21 минут продолжительностью 10 сек., входящий вызов в 20 часов 04 минут продолжительностью 34 сек., входящий вызов в 20 часов 09 минут продолжительностью 41 сек.; с контактом «Герас Брат База», имеющим абонентский номер телефона № - исходящий вызов в 19 часов 25 минут продолжительностью 50 сек., исходящий вызов в 19 часов 31 минуту продолжительностью 26 сек. В ходе просмотра переписок в мессенджере «Вотс апп» установлена переписка ФИО1 с контактом «Герас Брат База» от 05.05.2023. В ходе переписки контакт «Герас Брат База» в 19 часов 32 минуты пересылает ФИО1 абонентский номер телефона - 

<

***> с пометкой «Иван», далее отдельным сообщением указанный контакт пересылает сообщение следующего содержания «Обеб» (т.1 л.д. 150-152, 153-158).

Протоколом осмотра предметов от 12.05.2023 г. и фототаблицей к нему согласно которым, осмотрены денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия 05.05.2023 из автомобиля марки «УАЗ» модели «Патриот» по адресу: 

<

адрес> Осмотром установлено, что данная сумма денежных средств составляет 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и состоит из трех денежных купюр: билет Банка России номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей за номером: МБ 8909663; билет Банка России номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей за номером: ЛИ 2034572;билет Банка России номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей за номером: ИС 1318651.Также в ходе осмотра был применен ультрафиолетовый осветитель Ультра-1С, посредством освещения которого на поверхности денежных средств, обнаружены волоски, дающие разноцветное свечение (т.1 л.д. 162-164, 165-166).

Протоколом осмотра аудиозаписей и прослушивания фонограммы от 19.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 и его защитника Рамазанова М.М. произведен осмотр и прослушивание компакт-диска с видеозаписью с видеокамеры «Canon», представленного вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 от 10.05.2023 года № 59/4-12344. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что данная видеозапись представляет собой диалог лиц, в том числе ФИО1, ФИО11 и ФИО2 В ходе осмотра указанной видеозаписи установлена следующая обстановка и стенограмма: ФИО11 ведет видеосъемку из транспортного средства, снимает транспортное средство УАЗ «Патриот» г.р.з. № регион. После просмотра видеозаписи ФИО1 показал, что в данной видеозаписи он узнает свой голос и речь, свою внешность, также узнает голос, речь и внешность ФИО11 и ФИО2 также он показал, что на данной аудиозаписи отсутствует монтаж, все зафиксированное на видеозаписи так и происходило в действительности, а также протоколом осмотра аудиозаписей и прослушивания фонограммы от 19.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 и его защитника Рамазанова М.М. произведен осмотр и прослушивание компакт-диска с аудиозаписью, представленной вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 от 10.05.2023 года № 59/4-12344. Данная аудиозапись состоит из диалога ФИО2 и ФИО1, а также иных лиц.

В ходе прослушивания данной записи установлена следующая стенограмма диалога между этими лицами. После прослушивания аудиозаписи ФИО1 показал, что на данной аудиозаписи присутствует его голос и голос ФИО2 Также на аудиозаписи отсутствует монтаж. Все зафиксированное на аудиозаписи происходило в действительности. Помимо того, он показал, что разговор между ним и ФИО2 идет от 05.05.2023 года, за то, чтобы он не совершал ничего в отношении водителя ФИО4 и работников ООО «КубаньЛесТорг», за совершенное административное правонарушение, и чтобы он вернул задержанный автомобиль «Скания», государственный регистрационный знак № регион вместе с имеющейся в нем древесиной, за что он желал отблагодарить ФИО2 и в связи с чем передал ему денежные средства в размере 15 000 рублей ( т. 1 л. 

<

...>, 177-181,182).

Заключением технико-криминалистической судебной экспертизы №183-Э от 18.05.2023 согласно которой, представленные на экспертизу билеты Банка России номиналом 5000 рублей в количестве трех штук с серийными номерами МБ 8909663, ЛИ 2034572, ИС 1318651, выполнены производством Гознак, осуществляющим изготовление государственных денежных банкнот российской Федерации (т.1 л.д. 191-193).

Материалами об административном правонарушении от 16.05.2023 г. в отношении ФИО5 по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ и в отношении ООО «КубаньЛесТорг» ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ ( т. 1 л. д. 199- 248).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2023 г. и фототаблицей к нему согласно которым осмотрена территория склада ООО «Кубань ЛесТорг» ( т. 2 л. д. 3-9).

Исследовав все вышеуказанные доказательства в своей совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказана, а квалификация содеянного правильная и обоснованная по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, при этом суд исходит из следующего. 

В судебном заседании, на основании всех вышеизложенных доказательств, в их совокупности, нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ФИО1 лично пытался дать взятку ФИО2 который является должностным лицом, что подтверждается приказом заместителя начальника ОМВД России по Белореченскому району – начальника ОРЛС от 25.04.2022 г. № 382 л/с в соответствии с которым капитан полиции ФИО2 назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Белореченскому району по контракту и справкой- объективкой ( т. 2 л. д. 10,11) в обязанности которого входит выявление правонарушения и преступления, в том числе, в сфере лесозаготовки и лесопереработки, проводить проверки по зарегистрированным в установленном порядке сообщениям о преступлениях, об административных правонарушениях, что отражено в должностной инструкции старшего оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Белореченскому району капитана полиции ФИО2 ( т. 2 л. д. 12-18), но не довел преступление до конца, поскольку ФИО2 пресек его незаконные действия.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 у суда нет.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого: являющийся гражданином РФ ( т. 2 л. д. 20), имеющий регистрацию в г. Нововоронеже Воронежской области РФ ( т. 2 л. д. 21,23), фактически проживающего на территории Краснодарского края РФ, ранее не судимый ( т. 2 л. д. 24,25,26), положительно характеризующийся по месту фактического места жительства ( т. 2 л. д. 28), не состоящий на учете у врача – психиатра ( т. 2 л. д. 30) и не состоящий на учете у врача- нарколога (т. 2 л. д. 29), состоящий в зарегистрированном браке ( т. 2 л. д. 32), имеющий семью, в состав которой входят супруга и дочь (т. 2 л. д. 33); обстоятельства, смягчающие наказание: наличие у ФИО1 двоих несовершеннолетних детей один из которых является малолетним ребенком ( т. 2 л. д. 33), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ целью наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая коррупционную направленность совершенного преступления, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы со штрафом в доход государства в размере десятикратной суммы взятки, что составляет 150 000 рублей ( 15 000 рублей – размер взятки х 10), но без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что будет в полной мере отвечать целям и задачам исправления ФИО1

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства- исполнять самостоятельно. 

При определении размера наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

В данном случае, имеется обстоятельство смягчающее наказание ФИО1, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, следовательно, срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого ФИО1, учитывая, что каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволили бы назначить ему более мягкое наказание, либо наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершение данного вида преступления, с применением ст. 64 УК РФ, либо назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, либо с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

При определении вида исправительного учреждения подсудимому суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в соответствии с которой отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы- в исправительных колониях общего режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 ( два) года 03 (три) месяца со штрафом в размере 150 000 ( сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства. 

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства- исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27.11.2023 г. до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Реквизиты для уплаты штрафа в доход государства: 

Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому

краю (Следственное управление Следственного комитета Российской

Федерации по Краснодарскому краю)

л/с 

<

***> 

ИНН 

<

***>

КПП 230901001

Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

БИК 010349101

Единый казначейский счет (счет банка получателя) 40102810945370000010

Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000011800

ОКТМО 03701000

КБК 417 116 03130 01 0000 140 

Вещественные доказательства: 

сотовый телефон марки «Iphone 11Pro» в корпусе зеленого цвета, с силиконовым чехлом серого цвета- возвратить близкому родственнику ФИО1; компакт-диск в пакете № 1 «МНИ с аудиозаписью», компакт-диск в пакете № 2 «МНИ с видеозаписью с видеокамеры «Canon»» – хранить в материалах данного уголовного дела; билеты Банка России номиналом 5000 рублей в количестве трех штук с серийными номерами МБ 8909663, ЛИ 2034572, ИС 1318651, изъятые в ходе осмотра места происшествия 05.05.2023 года по адресу: 

<

адрес> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Белореченскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю - обратить в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 

<

...>.

Судья И.В. Пятибратова.