Дело № 1-225/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыдановой И.А. 

при секретаре Фетисовой М.А.,

с участием: государственного обвинителя Кинк Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Савенковой И.Г., представившей ордер № 024599 от 22.02.2019г., удостоверение № 739,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьёй 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в г.Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28 декабря 2018 года, примерно в 13 часов 30 минут, находясь на участке местности, в 1 метре от пешеходного моста через железнодорожные пути, находящегося на участке 2 пикета 29 км станции Волжский Приволжской железной дороги (далее - станция Волжский), расположенной в г. Волжском, Волгоградской области у лестницы, на земле, с правой стороны обнаружил сверток из фольги, в которой находился пакетик из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, завернутый во фрагмент бумаги с клейким слоем. После чего, примерно в 13 часов 32 минуты у ФИО1 убедившегося, что данное вещество является наркотическим средством, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, в значительном размере, с целью его дальнейшего личного употребления и получения наркотического опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, с целью последующего личного употребления ФИО1 28 декабря 2018 года, примерно в 13 часов 35 минут, находясь на пешеходном мосту через железнодорожные пути, расположенном на участке 2 пикета 29 км станции Волжский, в г. Волжском Волгоградской области, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, найденный им пакетик из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, завернутый во фрагмент бумаги с клейким слоем, присвоил, положил его в капюшон куртки белого цвета надетой на него, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, с целью последующего личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 

<

...> грамма, фрагмент из фольги, в который изначально был упакован пакетик с наркотическим средством, выбросил.

Незаконно приобретенное наркотическое средство в вышеуказанном количестве ФИО1 незаконно хранил, с целью личного употребления, в капюшоне куртки белого цвета, надетой на нём, до момента задержания сотрудниками полиции.

28 декабря 2018 года в 13 часов 45 минут на участке 2 пикета 29 км, в 25 метрах от главного пути станции Волжский, расположенной в г. Волжский Волгоградской области ФИО1 был задержан сотрудниками ЛоП на станции Волжский Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и доставлен в помещение ЛоП на станции Волжский, расположенное по адресу: 

<

...> «а», где в этот же день, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, в ходе проведения личного досмотра, в капюшоне куртки белого цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги с клейким слоем, в котором находился прозрачный пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, согласно проведенному исследованию и заключению эксперта, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей производное N -метилэфедрона, массой 

<

...> грамма, относящейся согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, что подтверждается также заключением судебно-психиатрической экспертизы № 1-215 от 23 января 2019 года (т.1 л.д. 194-195).

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.198), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д.188).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом в силу ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено

Дознание по уголовному делу осуществлялось в сокращенной форме в соответствии с гл. 32.1 УПК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и / или/ «к» ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Судом учитываются требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации- одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно наркотическое средство - смесь, содержащую производное N- метилэфедрон, массой 

<

...>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, хранить до принятия судебного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из уголовного дела № 11901008123000005/ постановление от 23 января 2019 года том 1 л.д. 139-141/

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 / пять тысяч/ рублей. 

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Получатель платежа: Волгоградское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте: 

ИНН:

<

***>

КПП:344401001

Расчетный счет: 

<

***> 

Наименование банка: Отделение Волгоград, г. Волгоград

БИК банка:041806001

Лицевой счет: 

<

***>

КБК: 18811621010016000140

ОКТМО: 18701000

УИН: №...

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую производное N- метилэфедрон, массой 

<

...> грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, хранить до принятия судебного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из уголовного дела № 11901008123000005/ постановление от 23 января 2019 года том 1 л.д. 139-141/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с изъятиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись И.А. Рыданова

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись И.А. Рыданова