Судья – Хомченкова О.И. Дело № 12-2502/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

28 июня 2019 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Малаева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобам адвоката Игнатенко П.А., действующего на основании ордера 

<

...> от 

<

...>, действующего в интересах ФИО1 и ФИО1 на постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2019 г.

установил:

постановлением судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В жалобах, поданных в Краснодарский краевой суд, адвокат 

<

 Ф.И.О. >2, действующий на основании ордера 

<

...> от 

<

...>, действующего в интересах 

<

 Ф.И.О. >3 и 

<

 Ф.И.О. >3 просят отменить постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 

<

...>, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением материальных и процессуальных норм права, либо снизить назначенное наказание.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав адвоката 

<

 Ф.И.О. >2, действующего на основании ордера 

<

...> от 

<

...>, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Материалами дела установлено, что 

<

...> в 12 часов 30 минут в 

<

...> на прилегающей территории ОМВД России по 

<

...> 

<

 Ф.И.О. >3 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал скандал, тем самым нарушил общественный порядок.

Данные обстоятельства составляют объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Субъектом мелкого хулиганства может быть любой вменяемый гражданин, достигший 16-летнего возраста.

Факт совершения 

<

 Ф.И.О. >3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...>, объяснениями 

<

 Ф.И.О. >4, 

<

 Ф.И.О. >5, и иными материалами, собранными по делу. 

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей Абинского районного суда Краснодарского края в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Оснований не согласиться с выводами судьи Абинского районного суда Краснодарского края, не имеется.

Постановление о назначении 

<

 Ф.И.О. >3 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено 

<

 Ф.И.О. >3 в пределах, установленных санкцией частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

В соответствии с частью 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Поскольку 

<

 Ф.И.О. >3 при рассмотрении настоящего дела, под категорию лиц указанных в статье 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подпадает, суд вышестоящей инстанции считает, наказание, назначенное в виде административного ареста сроком на 15 суток в пределах, установленных санкцией частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отвечающим мерам установленной государством ответственности.

Доводы жалоб не содержат в себе правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов судьи районного суда о наличии в действиях 

<

 Ф.И.О. >3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы жалоб не содержат указаний на наличие доказательств, опровергающих выводы судьи, таковые не представлены судье вышестоящей инстанции. В силу чего, судья краевого суда приходит к выводу о несостоятельности доводов адвоката 

<

 Ф.И.О. >2 и самого 

<

 Ф.И.О. >3

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции 

решил:

постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2019 г. оставить без изменения, а жалобы адвоката Игнатенко П.А., действующего на основании ордера 

<

...> от 

<

...>, действующего в интересах ФИО1 и ФИО1 без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда: