3/12-46/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 04 марта 2025 года

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, ознакомившись с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем адвоката фио в защиту фио,

УСТАНОВИЛ:

В Хорошевский районный суд адрес поступила жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем адвокатом фио в защиту фио о признании незаконным постановления следователя СУ УТ МВД России по ЦФО фио о прекращении ознакомления защитников с материалами уголовного дела № 11801009601000041 от 17.02.2025 года. В обоснование жалобы указывает, что в своем постановлении следователь ссылается на ограничение судом обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела № 42101007754000025, при этом ограничивает сторону защиты по вышеуказанному уголовному дела, что недопустимо. Также в обоснование своей позиции прикладывает постановление следователя от 17.02.2025 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. 

Как усматривается из жалобы и приложенного к нему постановлению, обвиняемые фио, фио и их защитники на основании постановления Хорошевского районного суда адрес от 24.01.2025 года ограничены в ознакомлении с материалами уголовного дела до 17.02.2025 года. На основании указанного постановления суда, следователем 17.02.2025 года, как следует из резолютивной части постановления, приложенного к жалобе, окончено ознакомление с материалами уголовного дела обвиняемых и их защитников № 1180109601000041. Также из этого же постановления следует, что обвиняемые и их защитники в установленный судом срок не ознакомились с материалами уголовного дела № 1180109601000041 в полном объеме.

Таким образом, фактически защитник фио выражает несогласие с ограничением обвиняемых и их защитников в ознакомлении с материалами уголовного дела, и просит постановление следователя отменить, возобновить ознакомление с материалами уголовного дела, что не является предметом судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку указанный вопрос уже разрешен судом. При этом сторона защиты не лишена возможности реализовать свое право в ином судебном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем адвокатом фио в интересах фио о признании незаконным постановления следователя об окончании ознакомления с материалами уголовного дела №11801009601000041, обязании устранить допущенные нарушения, возобновив ознакомление обвиняемого фио и его защитников фио и фио с материалами уголовного дела№11801009601000041.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья фио