УИД: 50RS0014-01-2023-000696-11

№ 1-75/2023

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 08 июня 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Гуркина С.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского городского прокурора Джабраилова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белякова Д.Е.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, работающего комплектовщиком ООО «Интернет решения («ОЗОН»), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Л. 09.03.2023 около 01 часов 44 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в 4 метрах от д.9 

<

...> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, под предлогом совершения телефонного звонка, попросил мобильный телефон у Потерпевший №1, на что последний дал свое согласие и передал Л. принадлежащий ему мобильный телефон. После чего, Л., убедившись, что его преступные действия не обозримы окружающим и носят тайный характер, отправил с вышеуказанного мобильного телефона смс сообщение на короткий номер «900» с текстом «перевод №», тем самым осуществил перевод денежных средств, с банковского счета №, открытого на имя Л., являющегося сыном Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, не подозревающего о его преступном умысле, в размере 5000 рублей, тем самым тайно похитил вышеуказанные денежные средства с банковского счета. После чего Л. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый Л. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что на данный момент он работает, ущерб возмещен. 09 марта 2023 года около 01 часа 40 минут он и Свидетель №1 от ТЦ «Гагарин» вызвали такси, поехали в компьютерный клуб по улице Рощинская, дом 9. По дороге он взял у водителя такси его мобильный телефон и путем перевода с банковской карты на карту Свидетель №1, который об этом не знал. После этого он вернул мобильный телефон и поблагодарил. Когда они с Д. вышли из такси, то он попросил его проверить свой мобильный телефон, на предмет того, пришли ему денежные средства. Просмотрев уведомления, он подтвердил, что на его банковский счет поступило зачисление в размере 5000 рублей. После того, как денежные средства были потрачены, он признался Д., что денежные средства, которые были перечислены ему на счет, он похитил у водителя такси, который их вез в компьютерный клуб. 

Вина подсудимого Л. помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии показал, что в конце января он устроился работать таксистом в компанию ООО «Яндекс такси». У него в пользовании есть банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Данная банковская карта открыта на имя его сына Л.. Данную банковскую карту он отдал в его пользование, так как на его банковскую карту был наложен арест судебными приставами. Картой пользовался только он, баланс данной банковской карты пополнял тоже он, поэтому на карте находились лично его денежные средства. Иногда его жена, которая имеет инвалидность третьей группы кладет часть своей пенсии на его карту. 09 марта 2023 года примерно около 01 часа 30 минут поступил запрос через «Яндекс» приложение от клиента, его нужно было отвезти по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, 

<

...>. Он принял заказ и направился к клиенту. Приехав на место к нему сели два незнакомых парня. Один из парней обратился к нему, попросив его дать ему позвонить, он разблокировал и передал ему телефон. После он стал набирать номер и сообщил что не может дозвониться и попросил отправить смс, на что он ответил согласием. В тот момент, когда парень отправлял смс они приехали в указанное клиентом место, он остановился у дома 9 по ул. Рощинская, и неизвестный ему молодой человек спросил, может ли он оплатить поездку переводом с карты по номеру его телефона. Он ответил, что можно, тот перевел ему деньги и показал чек об оплате. Где было указано, что перевод денежных средств был выполнен. После оба молодых людей вышли из его автомобиля такси и ушли в неизвестном направлении. Он через несколько минут открыл свой мобильный телефон и обнаружил, что у него списались денежные средства в размере 5000 рублей т.к. ему пришло смс сообщение от «Сбербанка» в том, что выполнен перевод денежных средств. Он зашел в приложение онлайн «Сбербанка» и увидел там перевод неизвестному ему лицу по имени Свидетель №1 К. Он сразу же набрал сыну и спросил, переводил ли он куда-нибудь деньги, на что тот пояснил, что когда он пользуется его банковской карточкой то он спрашивает разрешение, что бы потратить с нее денежные средства. Ущерб для него является значительным. Он сразу же понял, что тот парень, который брал у него мобильный телефон, просто его обманул и воспользовался его телефоном и осуществил перевод. Так же он проверил наличие звонков на незнакомые ему номера и наличие смс сообщений, но ничего в телефоне ничего не обнаружил. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что с Л. они дружат около 8 лет. 09 марта 2023 около 01 часа 40 минут они шли возле ТЦ «Гагарин» и решили вызвать такси, чтобы отправиться в компьютерный клуб по адресу: 

<

...>. Он вызвал через приложение «Яндекс такси» автомашину для оказания им услуги, которое они стали ждать у торгового центра «Гагарин». Через несколько минут к ним подъехал автомобиль. Они сели в машину и он спросил можно ли расплатиться путем перевода по номеру телефона водителя, который их вез. Водитель ответил, согласием. По приезду он вышел из машины и стал ждать друга на улице Л. в этот момент оставался в машине такси. После он вышел из автомобиля и попросил у него посмотреть его телефон, а именно его интересовало, пришли ли ему на счет денежные средства, он достал телефон и увидел поступление денежных средств в размере 5000 рублей, он сообщил Л., что смс-сообщение о поступлении денежных средств пришло. После он мне пояснил, что это ему перевели и они ему необходимы потому что у него имеется с собой банковской карточки и можно ли воспользоваться его, он дал свое согласие на пользование картой. После Л. тратил с его банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства и после того как он потратил денежные средства пояснил, что эти денежные средства он похитил с банковского счета водителя который их вез на адрес в компьютерный клуб. Поясняет, что денежными средствами которые похитил Л. он не распоряжался, тот тратил их один.

Вина Л. также подтверждается и другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, которые добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и относимыми:

- Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 10.03.2023, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 09 марта 2023 г. в один час сорок три минуты, находясь в машине такси, которая была в г. Ивантеевка Московской области, воспользовавшись его телефоном, тайно похитило с банковского счета, принадлежащие ему денежные средства в размере пяти тысяч рублей. (Т.1 л.д. 8)

- Протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2023 по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, 

<

...> в 4 метрах от д. №9, осмотрен участок местности, где у заявителя были похищены денежных средства с его банковского счета ПАО «Сбербанк», (Т.1 л.д. 26-27)

- Протоколом выемки от 19.04.2023 г., у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № на 3-х листах и мобильный марки «Redmi 9». (Т.1 л.д. 82-83)

- Протоколом осмотра предметов от 19.04.2023, совместно с потерпевшим Потерпевший №1 были осмотрены банковские выписки ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № на 3-х листах и мобильный марки «Redmi 9». (Т.1 л.д. 84-85)

- Протоколом проверки показаний на месте от 10.03.2022, подозреваемый Л. в присутствии защитника, указал на место по адресу: Московская область, Пушкинский г.о., 

<

...> в 4 метрах от д. №9, где он совершил хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк». (Т.1 л.д. 62-65)

- Протоколом выемки от 10.03.2023 г., у свидетеля Свидетель №1 были изъяты банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, привязанной к банковской счету № - на 3-х листах формата А4. (Т.1 л.д. 45-46)

- Протоколом осмотра предметов от 11.03.2023, осмотрены банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, привязанной к банковской счету №, привязанной к банковской счету № - на 3-х листах формата А4 (Т.1 л.д. 48-49).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Л. полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его положительную характеристику, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что Л. совершил преступление впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, его молодой возраст, активно способствовал расследованию преступления, полностью возместил причиненный ущерб. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить Л. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Судом вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату Б. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимого по данному уголовному делу в размере 1560 рублей из средств Федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, средства, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен. 

Подсудимый Л. об отказе от защитника не заявлял, против взыскания с него судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не возражал.

В связи с изложенным, судебные издержки в размере 1560 рублей подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ОДИН год; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и один раз в два месяца являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения Л. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: банковские выписки ПАО «Сбербанк» – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Redmi 9» - возвратить по принадлежности.

Взыскать с Л. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей, выплаченные адвокату Б. за оказание юридической помощи по назначению суда

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: Гуркин С.Н.