Дело № 2-3017/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону 

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Кожуховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 15.10.2015 года заочным решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону частично удовлетворены его требования к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанное решение принято в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по предварительному договору купли-продажи от 12.12.2014 года. Решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено. По мнению истца, за период с 05.12.2015 года по 01.08.2017 года, подлежат начислению проценты в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ – 9% годовых, в размере 63295 руб. 89 коп. 

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63295 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2098 руб. 88 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, суду о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки и письменных возражений на иск не представил. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения. 

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, данных в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 12.12.2014 года между ФИО4 и ФИО1 заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества. 

Соглашением сторон от 12.05.2015 года предварительный договор купли-продажи расторгнут. Согласно п.2.1 соглашения продавец обязался вернуть покупателю денежную сумму в размере 425000 рублей. 

Заочным решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.10.2015г., с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 425000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4972 руб. 50 коп. 

Решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено.

Размер процентов за пользование займом за период с 05.12.2015г. по 01.08.2017г. составляет 63295 руб. 89 коп. Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным и может быть положен в основу решения суда.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств исполнения решения суда от 15.10.2015 года, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63295,89 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 2098,88 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2015г. по 01.08.2017г. в размере 63295 руб. 89 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2098 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. 

Решение суда в окончательной форме составлено 20.10.2017г. 

СУДЬЯ: