Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретаре Казеевой К.М.

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Шепелева Д.К.,

подсудимых ФИО1 у., ФИО2,

защитников адвокатов Сулейманова Г.А., Грибанова Ж.М., 

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, на территории Российской Федерации не военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, на территории Российской Федерации не невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. и ФИО2 виновны в том, что совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, находясь в 

<

адрес>, их корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно электрических приводов дымоулавливания, установленных в одном из домов 

<

адрес>, с ФИО2, распределив между собой преступные роли, согласно которым они совместно должны были похитить вышеуказанное оборудование, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой. 

Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем дальнейшей продажи похищенного имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, ФИО1 у и ФИО2 поочередно вошли в первый подъезд 

<

адрес>, поднялись на лифте на 17 этаж, спустились пешком на 16 этаж, где, действуя тайно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у, согласно отведенной ему преступной роли, встав на имеющийся у них при себе, заранее приисканный для облегчения совершения преступления табурет, при помощи имеющихся у него при себе, заранее приисканных для совершения преступления инструментов (отвертки, кусачек, гаечного ключа) снял установленную в верхней части стены коридора защитную решетку, за которой расположена система дымоулавливания, откуда извлек электрический привод дымоулавливания «Belimo BLE230», принадлежащий 

<

данные изъяты> и поместил его, с целью дальнейшего хищения, в имеющуюся у него при себе спортивную сумку. ФИО2 в это время находился в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их преступных действий предупредить об этом ФИО1 у. 

Продолжая свои преступные действия, находясь в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, при помощи имеющихся у него при себе, заранее приисканных для совершения преступления инструментов (отвертки, кусачек, гаечного ключа) снял установленную в нижней части стены коридора защитную решетку, за которой расположена система дымоулавливания, откуда извлек электрический привод дымоулавливания «Belimo BLE230» и поместил его, с целью дальнейшего хищения, в имеющуюся у него при себе спортивную сумку. ФИО1 у в это время находился в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их преступных действий, предупредить об этом ФИО2 

Продолжая свои преступные действия, находясь в вышеуказанный период времени в первом подъезде вышеуказанного дома ФИО1 у совместно с ФИО2 вышеуказанным способом извлекли электрические приводы дымоулавливания «Belimo BLE230» с 15-го по 2-й этажи. Сложив принадлежащие ООО «Радэкс» электрические приводы дымоулавливания «Belimo BLE230», в количестве 30 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> каждый, на общую сумму 

<

данные изъяты>, в имеющиеся у них при себе две спортивные сумки, ФИО1 у совместно с ФИО2 попытались с вышеуказанным имуществом в крупном размере с места совершения преступления скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции на втором этаже в первом подъезде вышеуказанного дома.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 у виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью по обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ данными им в присутствии защитника, ФИО1 у., виновным себя признал полностью, и показал, что примерно в начале октября 2019 года, он на такси приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> на заработки, так как его отец болен, и необходимы деньги на лечение. Находясь в 

<

адрес>, он ночевал в подъездах разных домов, фактического места жительства у него не было. У него было затруднительное финансовое положение, и он решил заработать денег. Ранее он занимался ремонтами, и видел, что в подъездах «новостроек» - многоэтажных домов, установлены устройства, открывающие дымовую шахту. Через сеть «интернет» он узнал, что стоимость вышеуказанных устройств составляет от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> за штуку. Тогда он решил, что снимет данные устройства в каком-либо новом доме, и продаст их через интернет-сайт 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ он находился на улице около станции метро «Партизанская» 

<

адрес>, в этот момент к нему подошел незнакомый молодой человек, они познакомились, тот представился как Ш, разговорились и Ш сказал ему, что у него нет никакой работы и соответственно нет денег. Через некоторое время к нему и Ш подошли двое незнакомых молодых людей и познакомились с ними. Молодые люди представились как Б и С те также оказались из 

<

адрес>. В ходе разговора они решили поехать в 

<

адрес>. Он в этом городе никогда не был, просто выбрал по навигатору, так как подумал, что в этом городе спокойней, чем в 

<

адрес>, поэтому и решили поехать туда и погулять. У него с собой была сумка спортивная серого цвета на молнии, в ней лежали две отвертки, двое кусачек и два гаченых ключа-«трещетка», а также лежала вторая спортивная сумка черного цвета. 

Примерно в 

<

данные изъяты> они вчетвером приехали в 

<

адрес> и гуляли по городу. Гуляя по городу, он сказал Ш, что собирается в одной из «новостроек» снять устройства, открывающие дымовую шахту, потом их можно продать через сеть интернет и на этом заработать неплохие деньги. Ш согласился с ним вместе снимать вышеуказанные устройства. Кроме того, он говорил Ш, что эти устройства установлены в стене на каждом этаже подъезда наверху и внизу дымовой шахты. Он передал Ш одну спортивную сумку черного цвета с отверткой, гаечным ключом и кусачками. Себе оставил вторую спортивную сумку серого цвета с отверткой, кусачками и гаечным ключом. Бобиру он также сообщил, что вышеуказанным образом можно заработать денег, однако тот никак не отреагировал на его предложение. Сардо он не стал предлагать вместе с ним и Ш (ФИО2) снимать вышеуказанные устройства. Проходя мимо новых жилых многоэтажных домов, он предложил ФИО2 зайти в один из домов, на что ФИО2 согласился. Территория около дома была огорожена забором с калиткой, он и ФИО2 через эту калитку за жителями дома зашли по очереди на территорию, прилегающую к дому. Никто из жителей не спросил их, куда и к кому они идут. ФИО2 зашел через калитку первый, после чего он и встретились около подъезда дома, при этом, у ФИО2 с собой уже была табуретка, которую тот взял около подъезда. Б и С с ними не пошли, а остались их ждать около забора. 

Примерно в 

<

данные изъяты> он и ФИО2 зашли в подъезд дома за одним из жителей дома и на лифте поднялись на 17 этаж. При этом у каждого из них на плече висела сумка и у Ш также в руках была табуретка. Когда он и ФИО2 на лифте поднялись на 17-ый этаж, то пешком спустились на 16-ый этаж и повернули направо, где в небольшом коридоре около входной двери в квартиру расположена дымовая шахта, в которой внизу и вверху установлены вышеуказанные устройства, открывающие дымовую шахту. Он встал на табуретку и при помощи имевшейся при нем отвертки стал снимать металлическую решетку, которая установлена сверху, потом при помощи кусачек, перекусил провода, гаченым ключом открутил три болта и вытащил это устройство из дымовой шахты, и положил к себе в сумку. В это время Шохрух посмотрел, как он это делает и вытащил вышеуказанное устройство, которое было в нижней части дымовой шахты. После чего Ш положил его в черную сумку, которую он ранее дал последнему. Затем он и ФИО2 пешком спустились на 15 этаж, где вышеуказанным способом сняли еще два устройства, он всегда снимал в верхней части дымовой шахты, а Ш в нижней части. Когда они были на 13 этаже, из одной квартиры, вышел мужчина который спросил их, что они делают. На что он ответил, что проверяют систему дымоудаления, и что система не исправна, будут ремонтировать. После чего мужчина зашел в лифт. Он понимал, что эти устройства принадлежат какой-то фирме, и он и ФИО2 Ш их похищают. Таким образом он и Ш сняли вышеуказанные устройства с 16-го по 2-ой этажи, всего они сняли 30 штук, все эти устройства он и Ш сложили в имеющиеся при них сумки. На втором этаже их задержали сотрудники полиции. Впоследствии сотрудниками полиции был произведен осмотр этажей, где были похитили вышеуказанные устройства и изъяты сумки с похищенными устройствами и инструментами. На этот поступок его толкнуло затруднительное материальное положение. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 136-139, 181-185).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, ФИО1 у. виновным себя признал частично и показал, что он один пытался похитить эти клапаны дымоудавления. Договоренности с ФИО2 на это у него не было и он сказал ФИО2, что ему нужна помощь в его работе по их демонтажу и что за эту работу ему заплатят денег, а он, потом выплатит ФИО2. ФИО2 ничего не знал, что он (ФИО1) хочет их похитить (т.2 л.д. 23-25).

На очной ставке между подсудимыми, ФИО1 у. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на улице около станции метро «Партизанская» 

<

адрес>, в этот момент к нему подошел ранее незнакомый Магзумов Шохрух. Он и ФИО2 познакомились и разговорились. Ш сказал, что у него нет никакой работы и соответственно нет денег. Через некоторое время к ним (ФИО1 и ФИО2) подошли двое незнакомых молодых, людей, познакомились с ними. Молодые люди представились как Бобир и Сардо, которые также оказались из Узбекистана. В ходе разговора решили поехать в 

<

адрес>. Он в этом городе никогда не был, просто выбрал по навигатору, так как подумал, что в этом городе спокойней, чем в Москве, поэтому и решили поехать туда и погулять. У него с собой была сумка спортивная серого цвета на молнии, в ней лежали две отвертки, двое кусачек и два гаченых ключа-«трещетка», а также лежала вторая спортивная сумка черного цвета. 

Примерно в 

<

данные изъяты> они вчетвером приехали в 

<

адрес> и гуляли по городу. Гуляя по городу, он сказал Ш, что собираюсь в одной из «новостроек» демонтировать устройства, открывающие дымовую шахту и потом за эту работу ему заплатят денег, а он заплатит ему (ФИО2) за помощь. Ш согласился помочь ему. Кто ему заплатит за демонтаж этих устройств, он Ш ничего не сказал. Он передал Ш одну спортивную сумку черного цвета с отверткой, гаечным ключом и кусачками. Себе оставил вторую спортивную сумку серого цвета с отверткой, кусачками и гаечным ключом. Бобиру я также предложил помочь ему, однако тот никак не отреагировал на его предложение. Сардо он не стал предлагать вместе с ним и Ш снимать вышеуказанные устройства. Проходя мимо новых жилых многоэтажных домов, он предложил Ш зайти в один из домов. Он и Ш через калитку в заборе, за жителями дома, по очереди зашли на территорию прилегающую к дому. Никто из жителей не спросил их, куда и к кому он и ФИО2 идут. Ш зашел через калитку первый. Он и Ш встретились около подъезда дома, при этом у Ш уже была табуретка. Как Ш пояснил, эту табуретку тот взял около подъезда. Бобир и Сардо остались их (ФИО1 и ФИО2) ждать около забора, он им пояснил, что ему и Ш необходимо зайти к знакомым и примерно через 2 часа вернемся. Примерно в 23 часа 00 минут он и Ш зашли в подъезд дома за одним из жителей дома, т.к. в подъезде установлен домофон и дверь подъезда закрывается на магнитный ключ и на лифте поднялись на 17 этаж. При этом у каждого из них на плече висела сумка. У Ш также в руках была вышеуказанная табуретка. Когда он и Ш на лифте поднялись на 17-ый этаж - это последний этаж в доме, то пешком спустились на 16-ый этаж и повернули направо, где в небольшом коридоре около входной двери в квартиру расположена дымовая шахта, в которой внизу и вверху установлены вышеуказанные устройства, открывающие дымовую шахту. Он встал на табуретку, затем при помощи имевшейся при нем отвертки стал снимать металлическую решетку, которая установлена сверху, потом при помощи кусачек перекусил провода, потом гаечным ключом открутил три болта и вытащил это устройство из дымовой шахты и положил к себе в сумку. В это время Ш посмотрел, как он это делал и также как это делал он, вытащил вышеуказанное устройство, которое было в нижней части дымовой шахты. После чего Ш положил его в черную сумку, которую он ранее дал ему. Затем он и Ш пешком спустились на 15 этаж, где вышеуказанным способом демонтировали еще два устройства, он всегда демонтировал в верхней части дымовой шахты, а Ш в нижней части. Когда он и Ш были на 13 этаже, из одной квартиры, вышел мужчина, спросил его и ФИО2, что они делают. Он ответил, что проверяют систему дымоудаления, и что она не исправна будут ремонтировать. После чего мужчина зашел в лифт. Таким образом, он и ФИО2 демонтировали вышеуказанные устройства с 16-го по 2-ой этажи, всего он и Шохрух демонтировали 30 штук, все эти устройства он и ФИО2 сложили в имеющиеся при них сумки. На втором этаже его и ФИО2 задержали сотрудники полиции. ФИО2 не знал, что он хотел похитить эти клапаны дымоудаления, он ФИО2 говорил, что это его работа, ему необходима помощь, чтобы быстро её сделать и ФИО2 согласился ему помочь. Он пояснил ФИО2, что ему за эту работу заплатят денег и он потом расплатится с ним (ФИО2). (т.2 л.д.14-16 ).

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью по обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника и переводчика ФИО2 показал, что в конце июля — начале августа 2019 года он приехал из Р.Узбекистан на заработки. Он приехал в Санкт-Перербург, где работал на фруктово-овочной базе, жил в арендованной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на улице около станции метро «Партизанская» 

<

адрес>, где около одного из торговых павильонов он увидел незнакомого молодого человек и попросил угостить его сигаретой. Они познакомились, тот представился как Жавохир (ФИО1). Он рассказал ФИО1, что у него нет никакой работы, и соответственно, нет денег. Через некоторое время к ним подошли двое незнакомых молодых людей, познакомились, молодые люди представились как Бобир и Сардо, которые также оказались из Узбекистана. В ходе разговора решили поехать в 

<

адрес>. У Туракулова Жавохира с собой была сумка спортивная серого цвета на молнии. 

Примерно в 17.00 часов они вчетвером приехали в 

<

адрес> и гуляли по городу. Гуляя по городу, Жавохир сказал ему, что собирается в одной из «новостроек» снять устройства, открывающие дымовую шахту и потом их можно продать через сеть интернет и на этом заработать неплохие деньги. Он согласился с ФИО1 вместе снимать вышеуказанные устройства. Кроме того, Жавохир сказал ему, что эти устройства установлены в стене на каждом этаже подъезда - наверху и внизу дымовой шахты. Жавохир передал ему одну спортивную сумку черного цвета, в которой лежали отвертка, гаечный ключ и кусачки. Себе Жавохир оставил вторую спортивную сумку серого цвета, сказав, что у него там тоже лежат с отверткой, кусачками и гаечным ключом. 

Проходя мимо новых жилых многоэтажных домов, Жавохир предложил ему зайти в один из домов и он согласился. Территория около дома огорожена забором с калиткой, он и Жавохир через эту калитку за жителями дома по очереди зашли на территорию, прилегающую к дому. Никто из жителей не спросил их, куда и к кому они идут. Он зашел через калитку первый и с Жавохиром встретился около подъезда дома, при этом у него была с собой табуретка. Эту табуретку он увидел, стоящую около подъезда и взял с собой. Бобир и Сардо с ними не пошли, а остались ждать около забора, Жавохир им пояснил, что им (ФИО1 и он) необходимо зайти к знакомым и примерно через 2 часа они (Он и ФИО1) вернутся. 

Примерно в 23 часа 00 минут он и Жавохир зашли в подъезд дома, за одним из жителей и на лифте поднялись на 17 этаж. При этом, у каждого из них на плече висела сумка. У него также в руках была табуретка. Когда он и ФИО1 на лифте поднялись на 17-ый этаж - последний этаж в доме, то пешком спустились на 16-ый этаж и повернули направо, где в небольшом коридоре около входной двери в квартиру расположена дымовая шахта, в которой внизу и вверху установлены вышеуказанные устройства, открывающие дымовую шахту. Жавохир встал на табуретку и при помощи имевшейся при нем отвертки, стал снимать металлическую решетку, которая установлена сверху, потом при помощи кусачек, перекусил провода, гаечным ключом открутил три болта и вытащил это устройство из дымовой шахты и положил к себе в сумку. В это время он посмотрел как Жавохир это делает, и также при помощи имевшейся при нем отвертки, стал снимать металлическую решетку, которая установлена снизу, потом при помощи кусачек, перекусил провода, гаечным ключом открутил три болта и вытащил это устройство из дымовой шахты и положил к себе в сумку. Затем он и ФИО1 пешком спустились на 15 этаж, где вышеуказанным способом сняли еще два устройства, Жавохир всегда снимал в верхней части дымовой шахты, а он в нижней части. Когда они были на 13 этаже, из одной квартиры, вышел мужчина и спросил их, что они делают, на что Жавохир ответил, что проверяют систему дымоудаления, которая не исправна, и они будут ремонтировать. После чего мужчина зашел в лифт. Он понимал, что эти устройства принадлежат какой-то фирме, и он и ФИО1 их похищают. Таким образом, он и ФИО1 сняли вышеуказанные устройства с 16-го по 2-ой этажи, всего они сняли 30 штук, все эти устройства сложили в имеющиеся при нем и ФИО1 сумки. На втором этаже их задержали сотрудники полиции. Впоследствии сотрудниками полиции был произведен осмотр этажей, где они похитил вышеуказанные устройства и изъяты сумки с похищенными устройствами и инструментами. На этот поступок его толкнуло затруднительное материальное положение, в содеянном он раскаивается (т.1 л.д. 153-156).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника и переводчика ФИО2 показал, что виновным себя он признает ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает частично. В ночь с 9 на ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 были задержаны в подъезде 

<

адрес> с клапанами дымоудавления в количестве 30 шт., которые он и ФИО1 сняли на поэтажных лестничных площадках всего подъезда. Произошло все при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> из Санкт-Петербурга. В тот же день в районе станции метро Партизанская познакомился с ФИО1, которому он рассказал, что только приехал в Москву и ищет работу и общежитие для проживания. ФИО1 обещал помочь и вечером того же дня привез его в 

<

адрес> к 

<

адрес>, где сказал, что надо на этажах снять какие-то приборы, что за приборы он не знал. Он был уверен, что ФИО1 работает в этом доме электриком и попросил его помочь просто. Он и ФИО1 стали снимать эти приборы и затем его и ФИО1 задержали сотрудники полиции. О том, что ФИО1 собирается эти приборы украсть он не знал. Никакой договоренности о совершении кражи у него с ФИО1 не было. Если бы он знал о краже, то никогда этого не сделал. При допросе в качестве подозреваемого он дал иные показания, так как был растерян и взволнован (т.1 л.д. 194-197).

На очной ставке ФИО2 показания данные ФИО1 у. в ходе очной ставке подтвердил, указав, что умысла на кражу клапонов дымоудаления у него не было, группой лиц он и ФИО1 не действовали. Он просто помогал ФИО1 в демонтаже этих клапонов, за что ФИО1 обещал ему заплатить деньги. Как он понял это было работа ФИО1 и чтобы побыстрее работу сделать, ему была нужна помощь, на которую он согласился. (т.2 л.д. 14-16)

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника и переводчика ФИО2 показал, что суть предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, виновным себя в совершении покушения на кражу клапанов дымоудаления он не признает. Он не знал, что ФИО1 хотел похитить, ему ФИО1 об этом не говорил. ФИО1 ему сказал, что выполняет демонтаж и ему (ФИО1) надо быстро сделать эту работу и нужна помощь, а когда заплатят за эту работу он (ФИО4) заплатит ему. Он согласился помочь. Никакого сговора на совершение этого или иного преступления не было у него с ФИО1. Он никакого преступления не совершал. Ранее при первоначальном допросе он давал признательные показания потому что был растерян, испуган и не до конца понимал сложившуюся ситуацию (т.2 л.д. 34-36).

Помимо признания вины в судебном заседании, вина подсудимых ФИО1 у и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями подсудимого ФИО1 у. данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ приведенными выше, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он предложил ФИО2 в одной из «новостроек» в 

<

адрес> снять устройства открывающие дымовую шахту, чтобы потом их продать через интернет и на этом заработать неплохие деньги, на что ФИО2 согласился. 

Зайдя в один из домов он и ФИО2 поднялись на 17-ый этаж, пешком спустились на 16-ый этаж и повернули направо, где в небольшом коридоре около входной двери в квартиру расположена дымовая шахта, в которой внизу и вверху установлены вышеуказанные устройства открывающие дымовую шахту. Он встал на табуретку и при помощи имевшейся при нем отвертки стал снимать металлическую решетку, которая установлена сверху, потом при помощи кусачек, перекусил провода, гаченым ключом открутил три болта и вытащил это устройство из дымовой шахты, и положил к себе в сумку. В это время ФИО2 посмотрев, как он это делает вытащил вышеуказанное устройство, которое было в нижней части дымовой шахты и положил его в сумку, которую он ранее дал ФИО2 Затем он и ФИО2 пешком спустились на 15 этаж, где вышеуказанным способом сняли еще два устройства, он всегда снимал в верхней части дымовой шахты, а ФИО2 в нижней части. Таким образом он и ФИО2 сняли вышеуказанные устройства с 16-го по 2-ой этажи, всего он и ФИО2 сняли 30 штук, сложив в имеющиеся при них сумки и на втором этаже их задержали сотрудники полиции (т.1 л.д. 136-139, 181-185).

- показаниями подсудимого ФИО2 данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ приведенными выше, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО1, которому рассказал, что у него нет никакой работы и нет денег. Позже примерно в 

<

данные изъяты> они приехали в 

<

адрес> и гуляли по городу и ФИО1 сказал ему, что собирается в одной из «новостроек» снять устройства открывающие дымовую шахту, которые можно будет продать через интернет и заработать деньги, на что он согласился. При этом, ФИО1 сказал ему, что эти устройства установлены в стене на каждом этаже подъезда - наверху и внизу дымовой шахты. Также ФИО1 передал ему одну спортивную сумку черного цвета, в которой лежали отвертка, гаечный ключ и кусачки. После чего, проходя мимо новых жилых многоэтажных домов, ФИО1 предложил ему зайти в один из домов и они зашли на территорию к дому. Он зашел через калитку первый и с ФИО1 встретился около подъезда дома, при этом у него была с собой табуретка, которую он увидел, стоящую около подъезда и взял с собой. 

Далее, зайдя в подъезд дома, за одним из жителей он и ФИО1 на лифте поднялись на 17 этаж и пешком спустились на 16-ый этаж, где в небольшом коридоре около входной двери в квартиру расположена дымовая шахта, в которой внизу и вверху установлены вышеуказанные устройства, открывающие дымовую шахту. ФИО1 встал на табуретку при помощи отвертки, стал снимать металлическую решетку, которая установлена сверху, потом при помощи кусачек, перекусил провода, гаечным ключом открутил три болта и вытащил это устройство из дымовой шахты и положил к себе в сумку. В это время он посмотрел как ФИО1 это делает, и также при помощи имевшейся при нем отвертки, стал снимать металлическую решетку, которая установлена снизу, потом при помощи кусачек, перекусил провода, гаечным ключом открутил три болта и вытащил устройство из дымовой шахты и положил к себе в сумку, которую ему передал ФИО1. Таким образом, он и ФИО1 сняли вышеуказанные устройства с 16-го по 2-ой этажи, всего он и ФИО1 сняли 30 штук этих устройств и сложили в имеющиеся при них сумки, после чего на втором этаже их задержали сотрудники полиции (т.1 л.д. 153-156).

- показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ЗАВ на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он осуществляет трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> в должности руководителя обособленного подразделения жилищного комплекса. Под управлением ООО «РАДЭКС» находятся семь домов по ул. радужная 

<

адрес>, а именно: строительный адрес -

<

адрес> почтовый адрес - 

<

адрес> строительный адрес - 

<

адрес>.1, почтовый адрес - 6.1; строительный адрес - 

<

адрес>.2, почтовый адрес - 

<

адрес>.2; строительный адрес - №.3, почтовый адрес - 

<

адрес>; строительный адрес - 

<

адрес>, почтовый адрес - 

<

адрес>; строительный адрес - 

<

адрес> почтовый адрес - 

<

адрес>.2; строительный адрес - 

<

адрес>.2, почтовый адрес - 

<

адрес>. Их компания ООО «РАДЭКС» занимается управлением эксплуатации многоквартирных домов, предоставлением коммунальных услуг собственникам жилых и нежилых помещений. 

В ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, во всех трех подъездах была осуществлена установка-монтаж электроприводов «Belimo BLE 230» реверсивных, которые устанавливаются на каждом этаже дома в технологическом проеме, где расположен клапан дымоудаления продуктов горения, о чем был составлен соответствующий акт. Договор подряда на монтаж вышеуказанных электроприводов был заключен с 

<

данные изъяты>. Непосредственно монтажом вышеуказанных электроприводов занималось 

<

данные изъяты> Вышеуказанные электроприводы не являются частью какой-то цельной конструкции, а являются самостоятельным элементом. ДД.ММ.ГГГГ от представителя заказчика строительства 

<

данные изъяты> их организацией по акту приемки приняты в эксплуатацию и проведены монтажные и пусконаладочные работы по подпору дыма и дымоудаления. В ходе произведенного осмотра установлено, что вышеуказанные электроприводы дымоудаления, установлены, подключены, смонтированы, проверены с пульта управления в помещении диспетчера (у диспетчера установлены датчики отображения индикации состояния вышеуказанных электроприводов (открыто/закрыто»). После этого, установленные электроприводы работали в автоматическом режиме. ДД.ММ.ГГГГ, утром, он пришел на работу и ему сообщили, что в первом подъезде со второго по шестнадцатый этаж похищены вышеуказанные электроприводы марки «Belimo BLE 230» в количестве 30 штук на общую сумму 

<

данные изъяты>, стоимость одного электропривода составляет 

<

данные изъяты>, без учета НДС, размер электропривода составляет: длина 15 см., ширина - 9 см, толщина 5.5 см. О данном факте он незамедлительно сообщил своему руководителю и пояснил, что у них произошла кража вышеуказанных электрических приводов. Также показал, что на каждом этаже было установлено по два вышеуказанных электропривода. Похищенные электроприводы были новые, без каких-либо повреждений, находились в так называемом «спящем» режиме и активируются только при наличии задымления в подъезде, которого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не происходило (т.1 л.д. 246-248)

- показаниями свидетеля ДИА в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> был заключен договор о строительно-монтажной работы по слаботочном системам, согласно которому в жилых комплексах, которые строили 

<

данные изъяты> проводился монтаж слаботочных систем, куда входят все инженерные коммуникации (противопожарная безопасность, домофонная связь, система автоматизации, система музыкальной трансляции, система диспетчеризации, система охраны тревожной сигнализации, система удаления дыма и другое), в том числе их фирма производила монтаж электроприводов «Belimo BLE 230» в 

<

адрес>, все было установлено, работа была принята. В ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> снова обратились к ним по производству работ по повторной установке вышеуказанных электроприводов, так как ранее установленные ими электроприводы были похищены. Данные электроприводы были закуплены в 

<

данные изъяты> в количестве 120 штук стоимостью 

<

данные изъяты> каждый. В ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, во всех трех подъездах была осуществлена установка-монтаж электроприводов «Belimo BLE 230» реверсивных, которые устанавливаются на каждом этаже дома в технологическом проеме, где расположен клапан дымоудаления продуктов горения, о чем был составлен соответствующий акт. Договор подряда на монтаж вышеуказанных электроприводов был заключен с 

<

данные изъяты> Непосредственно монтажом вышеуказанных электроприводов занималась их фирма. ДД.ММ.ГГГГ от представителя заказчика строительства 

<

данные изъяты> их организацией по акту приемки приняты в эксплуатацию и проведены монтажные и пусконаладочные работы по подпору дыма и дымоудаления (ПДДУ). В ходе произведенного осмотра установлено, что вышеуказанные электроприводы дымоудаления, установлены, подключены, смонтированы, проверены с пульта управления в помещении диспетчера (у диспетчера установлены датчики отображения индикации состояния вышеуказанных электроприводов (открыто/закрыто»). После этого, установленные электроприводы работали в автоматическом режиме. От их фирмы присутствовал СА Впоследствии от представителей 

<

данные изъяты> ему стало, известно, что вышеуказанные электроприводы, установленные в первом подъезде 

<

адрес>, похищены. По факту хищения этих электроприводов ему ничего неизвестно (т.2 л.д. 7-9).

Свои показания на предварительном следствии свидетель ДИА подтвердил в судебном заседании в полном объеме и показал, что противоречия связаны с давностью произошедших событий.

- показаниями свидетеля МЭВ - сотрудника отдельной роты ППСП УМВД России по Ленинскому району на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя,с согласия всех участников процесса, согласно которым 

В период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с сотрудниками ОР ППСП НАВ и МАС находился суточном на дежурстве, на маршруте патрулирования №. В 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного УМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что в 

<

адрес>, неустановленные лица снимают оборудование пожарной сигнализации. Сразу после этого он, совместно с вышеуказанными сотрудниками, на служебном автомобиле прибыл к указанному адресу. Во дворе 

<

адрес> ими были задержаны двое граждан Республики Узбекистан. Затем, совместно с вышеуказанными гражданами, все проследовали в первый подъезд 

<

адрес> вдвоем с НАВ, стали обследовать подъезд, поднимаясь пешком вверх по лестнице. МАС остался с задержанными на первом этаже. Поднимаясь на второй этаж, они услышали мужские голоса и звуки шагов, а затем увидели двух мужчин азиатской наружности, которые, увидев их, побежали вверх по лестнице, пытаясь скрыться на верхних этажах, однако те были задержаны, сопротивления граждане не оказывали и по русски разговаривали хорошо. Один из них сразу признался в том, что это они снимали оборудование дымоулавливания, установленное в коридорах вышеуказанного подъезда, с целью дальнейшей продажи. Также в коридорах были обнаружены сумки с оборудованием системы дымоулавливания и инструменты (отвертки, гаечные ключи, кусачки). Сразу после задержания о произошедшем было доложено в дежурную часть УМВД, и через некоторое время прибыла дежурная СОГ (т. 2 л.д. 12-13).

- заявлением представителя УК 

<

данные изъяты> ЗАВ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили приводы дымоулавливания «Belimo BLE230» в количестве 30 штук, установленные в местах общего пользования со второго по 16 этаж первого подъезда 

<

адрес>. Стоимость одного привода составляет 

<

данные изъяты>, общая сумма 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 8)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением план-схемы и фототаблицы, в ходе которого осмотрен первый подъезд 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты две спортивные сумки с электрическими приводами дымоулавливания «Belimo BLE230» в количестве 30 штук; инструменты и следы рук, перекопированные на 6 отрезков светлой дактилопленки. В коридорах со второго по 16 этажи обнаружены снятые со стен решетки, ранее закрывающие входы в систему дымоулавливания. Кроме того, в коридоре второго этажа обнаружен деревянный табурет (т.1 л.д. 71-101)

- справкой о стоимости похищенного имущества, предоставленной 

<

данные изъяты> согласно которой стоимость одного электрического привода дымоулавливания «Belimo BLE230» составляет 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 40)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ предметы, а именно: сумка из материи серого цвета, внутри которой находятся идентичные друг другу электроприводы марки «Belimo BLE230» в количестве 18 штук, в корпусе из металла черно-оранжевого цвета; сумка из материи черного цвета, внутри которой находятся идентичные друг другу электроприводы марки «Belimo BLE230» в количестве 12 штук, в корпусе из металла черно-оранжевого цвета; конверт бумажный белого цвета с пояснительной рукописной надписью: «инструменты, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>». При вскрытии внутри конверта обнаружена отвертка из металла серого цвета с рукояткой из полимерного материала черно—сине-оранжевого цвета, общая длина отвертки 22 см; универсальная отвертка длиной 11 см из металла серого цвета с полимерной сине-оранжевой рукояткой; два идентичных друг другу гаечных ключа из металла серого цвета длиной 9,5 см; кусачки из металла серого цвета с ручками черно-оранжевого цвета (т. 1 л.д. 235-239)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ЗАВ изъят диск с видеозаписью за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 252-253)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью. В процессе просмотра видеозаписи установлено, что ФИО1, а за ним ФИО2 в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ входят в подъезд № 

<

адрес>. При этом в руках у каждого находится матерчатая спортивная сумка, а у ФИО2 деревянный табурет. В 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный подъезд заходят трое сотрудников полиции в форме, а также двое мужчин азиатской наружности. В 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ из подъезда выходят вышеуказанные сотрудники полиции, ФИО1, ФИО2 и двое вышеуказанных лиц азиатской наружности (т.2 л.д. 1-6)

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые при ОМП по адресу: 

<

адрес>, 1-ый подъезд следу папиллярных узоров пальцев рук для идентификации личности пригодны и оставлены пальцами рук ФИО2 (т. 1 л.д. 212-216)

- вещественными доказательствами, которыми по делу признаны: 1) две сумки, 2) универсальная отвертка длиной 11 см из металла серого цвета с полимерной сине-оранжевой рукояткой; 3)два идентичных друг другу гаечных ключа из металла серого цвета длиной 9Ю5 см; 4)кусачки из металла серого цвета с ручками черно-оранжевого цвета; 5) диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, 6) электроприводы марки «Belimo BLE230» в количестве 30 штук (т.1 л.д. 240, т. 2 л.д. 5-6)

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимых, потерпевшего и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, протоколы следственных действий, заключение эксперта, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела.

Не доверять указанному выше экспертному заключению у суда оснований не имеется, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями закона, согласуется с другими доказательства по делу. 

Данных о том, что имеются основания для признания указанных доказательств недопустимыми, предусмотренные ст.75 УПК РФ, не имеется.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу приведенными выше, в т.ч. с показаниями самих подсудимых в судебном заседании в части того, что они полностью признают обстоятельства совершенного преступления, а именно, что совершили хищение электрических приводов дымоулавливания «Belimo BLE230», в количестве 30 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> каждый, на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие 

<

данные изъяты>

К показаниям подсудимого ФИО1 у., данными в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и на очной ставке с подсудимым ФИО2 в ходе предварительного следствия о непричастности ФИО2 к совершенному преступлению и его (ФИО2) неосведомленности о преступном характере действий ФИО1 у., а также о том, что ФИО1 у. совершил преступление один, а также к показаниям подсудимого ФИО2, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. на очной ставке с ФИО1 у. о том, что он не знал, какие приборы собирается снимать ФИО1 у., и он был уверен что ФИО1 работает в данном доме электриком, и не знал, что ФИО1 собирается украсть приборы, никакой договоренности меджу ним и ФИО1 не было, суд относится критически и расценивает как избранный способ подсудимых избежать ответственности за совершенное преступление, поскольку показания подсудимых в этой части полностью опровергаются показаниями самых подсудимых в судебном заседании и на предварительном следствии (показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого и ФИО1 у в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ которые показали, что совместно совершили покушение на кражу, в т.ч. и показаниями свидетеля МЭВ сотрудника полиции о том, что приехав по адресу: 

<

адрес>, подъезд 1 совместно с другими сотрудниками полиции на втором этаже дома были задержаны граждане, которые сразу признались в том, что снимали оборудование дымоулавливания, установленное в коридорах вышеуказанного подъезда, с целью дальнейшей продажи, при этом также в коридорах подъезда были обнаружены сумки с оборудованием системы дымоулавливания и инструменты (отвертки, гаечные ключи, кусачки), которые были в последствии изъяты. Данные показания свидетеля МЭВ также согласуются с протоколом осмотра видеозаписи, согласно которой установлено, что ФИО1, а за ним ФИО2 вошли в подъезд № 

<

адрес>, при этом в руках у каждого находилась матерчатая спортивная сумка, а у ФИО2 деревянный табурет, а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были изъяты две спортивные сумки с электрическими приводами дымоулавливания «Belimo BLE230» в количестве 30 штук.

При этом суд также учитывает, что подсудимые в судебном заседании полностью признали свою вину по обстоятельствам указанным в обвинительном заключении, и ФИО1 у. указал, что изменение им показаний на предварительном следствии в части непричастности ФИО2 к совершению преступления связано с попыткой смягчить наказание за совершенное престпуление и помочь ФИО2 уйти от ответственности.

Все выше перечисленное свидетельствует о наличии предварительного сговора между подсудимыми, поскольку все их действия носили слаженный и согласованный характер, объединенный единым преступным умыслом, направленным на хищение электрических приводов дымоулавливания, установленных в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, и распределение преступных ролей.

На основании собранных по делу и исследованных в ходе судебного заседания доказательств суд квалифицирует действия подсудимых по ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку судом установлено, что они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудниками полиции и не смогли распорядится похищенным по своему усмотрению. 

Размер причиненного ущерба 

<

данные изъяты> преступными действиями подсудимых подтвержден материалами дела и составляет 

<

данные изъяты>, что является крупным размером. 

При назначении наказания подсудимым ФИО1 у и ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также данные о личности виновных.

ФИО1 у ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога не находится, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, без нарушений.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 у обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья отца и матери подсудимого, имеющих хронические заболевания. 

ФИО2 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не находится, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, без жалоб.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья отца и матери подсудимого, имеющих хронические заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного подсудимыми преступления, данные о личности виновных, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых ФИО1 у и ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает им наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ. 

На основании п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимым ФИО1 у и ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимым суд не назначает.

Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает, принимая во внимание мотив и цель совершенного подсудимыми преступления, и так как по делу не установлено обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления.

В соответствии со ст.ст. 81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 у и ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 у и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 у с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 угли с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- две сумки спортивные, пассатижи «ARMERO», две отвертки «Dexter», две универсальные отвертки, три гаечных ключа, кусачки «Archimedes», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.

- электроприводы марки «Belimo BLE230» в количестве 30 штук, переданные на ответственное хранение представителю 

<

данные изъяты> ЗАВ - оставить у ЗАВ

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела на весь срок хранения материалов дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должны указать в первично поданной ими жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий Е.С. Бордунова