К делу № 2-254/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская «8» июня 2017 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Гардер Р.Н.,

при секретаре Богдан Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности № от 28.12.2016г., с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Виговскому ПА о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, указывая, что между Банком и ответчиком был заключен договор банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты. Данный договор считается смешанным, сочетающим в себе элементы договора банковского счета и элементы кредитного договора. Банк предоставил Должнику кредитную карту ПАО «Крайинвестбанк» для пользования денежными средствами по счету №, о чем свидетельствует подтверждение от 24.07.2013г. В соответствии с кредитным договором должнику был установлен лимит кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, а Должник обязался вносить минимальный (ежемесячный) обязательный платеж не менее 

<

данные изъяты> от суммы задолженности по кредиту. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 

<

данные изъяты> годовых, дата возврата – до востребования. 15 декабря 2014 года по заявлению ответчика был изменен лимит по кредитной карте, который был установлен в размере 

<

данные изъяты> рублей, подписано дополнительное соглашение к договору банковского счета. Должник неоднократно допускал пропуск срока минимального обязательного платежа, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 4 мая 2017 года сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты> рублей; сумма процентов на ссудную задолженность за период с 03.12.2016г. по 04.05.2017г. оставляет 

<

данные изъяты> рублей; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 

<

данные изъяты> рублей, а всего – 

<

данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с Виговского ПА в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору № от 24.07.2013г. денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей; расторгнуть кредитный договор № от 24.07.2013г., заключенный между Виговским ПА и ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк».

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью, не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска судом разъяснены и они ему понятны.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что ответчик признал иск и это признание принято судом, исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

решил:

Иск ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Виговскому ПА о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.07.2013г., заключенный между Виговским ПА и ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк».

Взыскать с Виговского ПА в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору № от 24.07.2013г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке – 

<

данные изъяты> рублей, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей; всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

Срок обжалования решения один месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.

Судья: Р.Н. Гардер