( к о п и я : ) Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

06 марта 2024 года г. Озёры 

<

адрес>.

Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Елисеева Ю.В., 

с участием государственного обвинителя- помощника Коломенского городского прокурора Черёмушкина Д.Н., 

защитника –адвоката Московской городской коллегии адвокатов «Право и Справедливость» ФИО3, предъявившего служебное удостоверение адвоката и ордер защитника,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, городской округ Коломна, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, городской округ Коломна, 

<

адрес>, Микрорайон имени маршала ФИО2, 

<

адрес>, работающего в ЗАО «Озёрская промышленная компания» в должности оператора станков с компьютерным управлением, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ имеющему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

В 02 часа 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Потерпевший №1, находились на участке местности перед кафе-баром «Околица», расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Коломна, г. Озёры, Микрорайон имени маршала ФИО2, 

<

адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, вызванных тем, что в состоянии опьянения потерпевший Потерпевший №1 стал обзывать его нецензурными словами, в ходе словесной ссоры, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека.

Так, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в 02 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на участке местности перед кафе-баром «Околица», расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Коломна, г. Озёры, Микрорайон имени маршала ФИО2, 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не желая, но сознательно допуская последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, подошел к Потерпевший №1 и умышленно нанес Потерпевший №1 2 удара кулаками обоих рук в область головы Потерпевший №1, а именно кулаком правой руки в область губ и кулаком левой руки в правую височную область, от которых Потерпевший №1 упал на землю.

В результате чего ФИО1 причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 физический вред, выразившийся в нанесении, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушибленной раны на верхней губе слева, ушиб головного мозга легкой степени, травматическое субарахноидальное (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияние слева, вдавленный перелом правой височной кости, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.2. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном, дал показания аналогичные, установленным по уголовному делу обстоятельствам. Он просил суд назначить ему наказание хотя и в виде лишения свободы, но условно, заверяет суд, что больше с ним такого не повторится, в ходе испытательного срока докажет своё исправление, будет добросовестно исполнять обязанности назначенные ему судом. Просил суд учесть что перед тем как он нанес потерпевшему Потерпевший №1 удары, Потерпевший №1 оскорблял его нецензурными словами. 

При этом показал? что нанося удары потерпевшему Потерпевший №1 не желал причинения ему тяжкого вреда здоровью, но сознательно допускал эти последствия.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении морального вреда причиненного преступлением признал частично в размере 300 тысяч рублей.

Перед судебным заседанием он подходил к потерпевшему Потерпевший №1, приносил свои извинения и предлагал частичную компенсацию причиненного ему вреда в размере 50 тысяч рублей. Однако потерпевший Потерпевший №1не принял данные денежные средства

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут он совместно с друзьями, а именно ФИО13, ФИО14 с целью совместного отдыха приехал в кафе-бар «Околица», расположенный по адресу: 

<

адрес>, городской округ Коломна, г. Озёры, Микрорайон имени маршала ФИО2, 

<

адрес>. Зайдя в помещение, они хотели арендовать столик, но им сказали, что свободных столиков нет и они решили встать у барной стойки. Примерно через минут 20, ФИО13 ушел домой, а он и ФИО14 остались в кафе-бар «Околице» и продолжили отдыхать, но вскоре он со ФИО8 разминулись и он потерял его из виду. Он выпивал и танцевал, в какие-либо конфликты с другими людьми он не вступал.

Примерно в 02 часа 30 минут он планировал пойти домой и, собрав вещи, вышел на улицу, где сначала собирался покурить. Одевшись и выйдя на улицу, он увидел большое скопление людей. Он отошел в левую сторону относительно входа в кафе-бар «Околицу», то есть в сторону входа в магазина «Верный». В тот момент он был одет в черную кожаную длинную зимнюю куртку и джинсы. Отойдя в сторону, он закурил и начал общение с кем-то из посетителей кафе-бара, но с кем именно он общался, он не помнит, так как там было очень много людей, но точно помнит, что он ни с кем не конфликтовал и общался спокойно. В стоящей рядом толпе происходили конфликты и были драки, но он старался держаться от этого подальше. Спустя несколько минут к нему подошла компания молодых людей и начали ему что- то говорить, что именно он не помнит, но сразу после этого его толкнули, но кто толкнул он не видел. От толчка он упал, но как упал, на какую сторону он не помнит, так как было это давно. После этого он поднялся, и в это время его толкнули в спину, и он от толчка пробежал какое-то расстояние в сторону входа в магазин «Верный». После чего ему в спину последовал удар, от чего он упал. Кто его толкал, он не видел. После этого к нему подошел молодой человек, ранее ему неизвестный, одетый в светлую куртку и светлые джинсы, так же у него была борода. Сейчас он знает, что это был подсудимый ФИО1, который взяв его за куртку, протащил его какое-то расстояние по земле, а точнее по льду. Далее он плохо помнит, что происходило, но вроде бы события развивались следующим образом, он поднялся и направился к ФИО1, после чего у них с ним завязался разговор, как именно проходил разговор он не помнит, помнит только что он хотел узнать за что ФИО1 так таскал его по земле. При этом он допускает, что мог выругаться на ФИО16 ВА.А. за его действия нецензурно и обозвать ФИО1, так как ему были неприятны такие действия ФИО1 в отношении него. В ответ на это ФИО1 нанес ему два удара, а именно первый удар ФИО1 нанес кулаком в область его левой части верней губы, от чего у него остался небольшой шрам, а второй удар ФИО1 так же нанес ему кулаком в правую височную область. От полученных ударов он потерял координацию и возможно потерял сознание, так как именно от удара он плохо помнит эти события. Что происходило после он не помнит, помнит только, что сидел на лавочке. После этого он очнулся уже в приемном покое Озёрской ЦРБ, где была его супруга и его младший брат, от которых ему стало известно, что он сам смог дойти до дома, и уже они отвезли его в больницу.

Перед судебным заседанием подсудимый ФИО1 подходил к нему, приносил свои извинения и предлагал частичную компенсацию причиненного ему вреда в размере 50 тысяч рублей. Однако он не принял данные денежные средства.

В ходе судебного заседания он заявил исковые требования к подсудимому ФИО1 о возмещении морального вреда причиненного преступлением в размере одного миллиона рублей, аргументировал их физической болью и нравственными страданиями в результате причинения ему телесных повреждений, относящихся к тяжкому вреду здоровья. 

Показаниями эксперта Лён В.А., который показал, что он в настоящее время работает в должности судебно-медицинского эксперта Ступинского СМО ГБУЗ МО «Бюро СМЭ».

ДД.ММ.ГГГГ им была начата судебно-медицинская экспертиза, назначенная по постановлению исполняющего обязанности дознавателя ФИО10 УМВД России по г.о. Коломна ФИО4 Экспертиза проводилась в отношении живого лица Потерпевший №1 Из постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, на улице около кафе-бара «Околица» расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Коломна, г. Озёры, Микрорайон имени маршала ФИО2, 

<

адрес>, в ходе конфликта, неизвестный молодой человек ударил Потерпевший №1 ногой по спине, Потерпевший №1 упал. Далее незнакомый молодой человек начал наносить Потерпевший №1 удары в область головы в различные стороны, после чего Потерпевший №1 упал и потерял сознание. Так же для проведения данной экспертизы была предоставлена медицинская карта из ГБУЗ МО «Коломенская областная больница» и лазерный диск с исследованиями компьютерной томограммы. При проведении экспертизы Потерпевший №1 были установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: две ушибленные раны - в лобной области (одна) и на верхней губе слева (одна), ушиб головного мозга легкой степени, травматическое субарахноидальное (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияние слева, вдавленный перелом правой височной кости. Указанные телесные повреждения, являются опасными для жизни человека, согласно Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что он неофициально подрабатывает в кафе-баре «Околица», расположенном в г. Озёры, городского округа Коломна, 

<

адрес> в должности охранника. В его обязанности входи следить за порядком в помещении данного кафе-бара.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут он совместно с его напарником Свидетель №2 заступили на смену. Так как это был выходной день, было много людей, которые в большинстве были в состоянии алкогольного опьянения. В самом помещении кафе-бара они с напарником всегда поддерживали порядок. Основная часть конфликтов началась под закрытие, ближе к 02 часам 00 минутам. Они с напарником старались пресекать конфликты, но ту часть конфликтов, что происходила на улице, они не видели. 

После закрытия кафе-бара, он вышел на улицу, где на тот момент было много людей посетителей. Он подходил то к одной компании, то к другой просто общаясь. В какой-то момент он увидел его знакомого ФИО1, который отходил от уже лежащего на земле мужчины. Сейчас он знает, что это был потерпевший Потерпевший №1 Увидев это он сказал ФИО1, что зачем ФИО1так сделал, на что ФИО1ему что-то ответил, но что точно он не помнит. После чего ФИО1 развернулся и снова направился к лежачему мужчине-Потерпевший №1, он пошел следом за ФИО1. Подойдя к Потерпевший №1, он наклонился, что бы проверить в сознании ли Потерпевший №1, и в этот момент ФИО1 сам наклонился и перевернул Потерпевший №1 Увидев, что данный мужчина-Потерпевший №1 в сознании, он и ФИО5 решили отнести его на лавочку, чтобы Потерпевший №1 не лежал на снегу. Подняв Потерпевший №1совместно с А.А., они отнесли и посадили Потерпевший №1 на лавочку, которая стояла рядом с указанным место. Посадив его они разошлись по своим делам. После чего данного мужчину-Потерпевший №1 он потерял из поля зрения.

В ходе судебного заседания в связи с заявлением о невозможности прибыть в судебное заседание, по ходатайству гособвинителя, с согласия потерпевшего, подсудимого, защитника были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №2 ( т. 1 л.д.160-164), из которых следует, что он подрабатывает в кафе-баре «Околица» в должности охранника. В его обязанности входи следить за порядком в помещении кафе-бара.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут он совместно с его напарником ФИО15 заступили на смену. Так как это был выходной день, было много людей, которые в большинстве были в состоянии алкогольного опьянения. В самом помещении кафе-бара они с напарником всегда поддерживали порядок. Обстановка была как обычно, если и происходили конфликты то на улице, в самом помещении они всегда поддерживаем порядок.

Примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ выключилась музыка и люди стали выходить на улицу, так как время было уже к закрытию. Он как сотрудник охраны должен был дождаться пока все покинут помещение кафе, в том числе и персонал, после чего закрыть его. Он как обычно ждал пока весь персонал все подготовит кафе-бар к закрытию и находился в помещении кафе, а Чумбаридзе в это время вышел на улицу покурить. При этом что происходило на улице в этот момент он не видел. 

Что касается той ситуации по факту причинения тяжкого вреда здоровью одному из посетителей, то конкретно он уже ничего не помнит, так как это было давно и из-за специфики своей работы, такие случаи он не запоминает, так как конфликты и драки происходят периодически. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что он проходит службу в органах внутренних дел. По настоящее время он занимает должность оперуполномоченного ОУР Озёрского отдела полиции УМВД России по городскому округу Коломна ( далее ФИО10 УМВД России о г.о. Коломна). 

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО10 УМВД России о г.о. Коломна поступило сообщение о том, что в приемное отделение Озёрский поликлиники ГБУЗ МО Коломенская областная больница был доставлен Потерпевший №1, которому были причинены телесные повреждения. 

В ходе предварительной проверки сообщения о преступлении было установлено, что Потерпевший №1 в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ отдыхал в кафе-баре «Околица» расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Коломна, г. Озёры, Микрорайон имени маршала ФИО2, 

<

адрес>. После закрытия данного заведения он находился на участке местности перед указанным кафе-баром, где в ходе общения с другими посетителями у него возникали конфликты, которые перерастали в драки. Один из таких конфликтов у Потерпевший №1 произошел с ФИО1, в ходе которого ФИО1 нанес Потерпевший №1 два удара кулаками по голове, из-за которых Потерпевший №1 впоследствии упал и потерял сознание. 

При проведении первоначальных следственных действий с ФИО1 было взято объяснение, в котором он пояснил, что действительно нанес Потерпевший №1 два удара в область лица. После чего был проведён осмотр места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого тот показал порядок совершаемых им действий на месте.

Так же в ходе предварительной проверки от Потерпевший №1 поступило соответствующее заявление о привлечении к ответственности лицо, которое причинило ему телесные повреждения. В ходе принятия объяснения Потерпевший №1 указал, что именно мужчина, одетый в светлую куртку и синие джинсы нанес ему два удара по голове, а именно, один удар по лицу в область губы, а второй удар в область правого виска. После чего им так же был проведен осмотр места происшествия с участием Потерпевший №1, где тот подробно показ все на месте.

В рамках данного материла проверки, так же была проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении Потерпевший №1, по результатам проведения которой было установлено, что Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью. После чего им было взято объяснение с судебно-медицинского эксперта Лён В.А., который проводил данную экспертизу. В рамках данного объяснения тот дал конкретное пояснение относительно имеющихся у Потерпевший №1 телесных повреждений. После чего данный материал проверки был предан по подследственности в СУ УМВД России по г.о. Коломна для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Показания ФИО1 давал добровольно без какого-либо принуждения. 

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом исследованы материалы уголовного дела :

Том №

(л.д. 18, 19,20,34) медицинские справки и направление от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что Потерпевший №1 обращался в ГБУЗ МО «Озерская ЦРБ», у него установлен диагноз « ЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленные раны лба, верхней губы, клинические признаки алкогольного опьянения»,направлен на стационарное лечение,

(л.д. 21-23) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО6-матери ФИО1, из которого видно, что в помещении 

<

адрес>, микрорайона имени маршала ФИО2, г. Озёры, городского округа Коломна, 

<

адрес> была изъята одежда ФИО1, в которой он находился в момент совершения преступления:-куртка, джинсы, кроссовки.

(л.д. 25-27) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, из которого видно, что ФИО1 указывает на место, где ударил ногой в спину Потерпевший №1, а также где схватил потерпевшего за шиворот и перетащил его к другому месту, указал место, где нанес два удара в область головы Потерпевший №1, к протоколу приложена фототаблица с фотографиями, 

(л.д. 31) заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что он просит привлечь к ответственности неизвестное ему молодого человека на вид 20-25 лет, который ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 30 мин. причинил ему телесные повреждения, он сможет его опознать, 

(л.д. 38-40) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, из которого видно, что Потерпевший №1 на участке местности, расположенном в 10 метрах напротив входа в магазин «Верный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, мкр. им. Маршала ФИО2, 

<

адрес>, показал порядок совершаемых им и в отношении него действий на месте происшествия, которые аналогичны действия времени и месте указанных ФИО1, к протоколу приложена фототаблица с фотографиями, 

(л.д. 45-46) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в помещении кабинета № ФИО10 УМВД России по г.о. Коломна, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, г. Озёры, 

<

адрес>, был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения системы «Безопасный регион»,

( л.д. 48-49) листки нетрудоспособности Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

(л.д. 76-79) заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в отношении Потерпевший №1 проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно которой: 

1. Согласно данных представленных подлинных медицинской справки в ОВД ГБУЗ МО «Озерская ЦРБ», медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях № ГБУЗ МО «Коломенская ОБ» и осмотра судебно- медицинским экспертом у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелась закрытая черепно-мозговая травма: две ушибленные раны - в лобной области (одна) и на верхней губе слева (одна), ушиб головного мозга легкой степени, травматическое субарахноидальное (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияние слева, вдавленный перелом правой височной кости.

2. Указанные повреждения образовались не менее чем от трех воздействий твердых тупых предметов (предмета), конструкционные особенности которых в повреждениях не отобразились. Эти повреждения могли образоваться незадолго до обращения в ГБУЗ МО «Озерская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении и со слов свидетельствуемого, что подтверждается данными медицинских документов.

3. Причиненные Потерпевший №1 повреждения являются опасными для жизни (п.п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Таким образом, указанные выше повреждения повлекли тяжкий вред здоровью.

( л.д. 111-114) копия МРТ Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; копию МКТ Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; лазерный диск с МРТ исследованием Потерпевший №1, которые подтверждают установленный ему диагноз и степень тяжести телесных повреждений,

(л.д. 115-125) протокол осмотра предметов(документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, из которого видно, что объектом осмотра лазерный диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: М.О., г.о. Коломна, 

<

адрес>. На лазерном диске видеофайл с названием «20412-мкр.им. ФИО2 

<

адрес>А обзор зоны отдыха и парковочной территории у универм.

К протоколу приложена фототаблица с покадровой распечаткой, из которых видно, что при при воспроизведении данного видеофайла на указанном участке местности имеется большое количество людей ( изображение №).

На отметке хронометража 2023-03-12 02:40:26 видно, как около лестницы перед входом в кафе-бар «Околица» появился мужчина одетый в черную болоньевую куртку и темные джинсы. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1, это он. Далее при просмотре видеозаписи установлено, что Потерпевший №1 ходит от одного человека к другому и вступает с различными людьми в диалог. Со слов Потерпевший №1, он стоял и общался. ( Изображение №).

На отметке хронометража 2023-03-12 02:44:46 видно, как мужчина в с ветлой куртке и джинсах, стоящий напротив Потерпевший №1а., наносит ему два удара, а именно кулаком правой руки в область головы. При этом со слов Потерпевший №1, он попал ему в область губы, Сразу после этого следует второй удар кулаком левой руки в область головы. Со слов Потерпевший №1 он попал Потерпевший №1 в область правого виска. От второго удара Потерпевший №1 потерял координацию и упал ( изображение №),

(л.д. 126-133,224-234) протоколы осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ-23 года, с участием потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемого ФИО1 и его защитника, из которых видно, что объектом осмотра является лазерные диски с видеозаписью из кафе-бара «околица», где конфликтов не было, 

( л.д. 134-137) постановление о признании и приобщение к уголовному делу в качестве вещественного доказательства лазерного диска с видеозаписью из кафе-бара «околица» от ДД.ММ.ГГГГ, а также лазерного диска с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 138-140) протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной видеозаписью, из которого видно, что потерпевший Потерпевший №1 детально показал порядок действий, и механизм причинения ему телесных повреждений ФИО1,

( л.д. 141-145) протокол осмотра видеозаписи к протоколу следственного эксперимента с участием потерпевшего Потерпевший №1

(л.д. 249-251) протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 с приложенной видеозаписью, из которого видно, что ФИО1 поясняет обстоятельства нанесения потерпевшему Потерпевший №1 ударов на участке местности, расположенной перед зданием кафе-бар «Околица»,

( л.д.209-218) протокол осмотра предметов(документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, из которого видно, что объектом осмотра лазерный диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: М.О., г.о. Коломна, 

<

адрес>. На лазерном диске видеофайл с названием «20412-мкр.им. ФИО2 

<

адрес>А обзор зоны отдыха и парковочной территории у универм.

К протоколу приложена фототаблица с покадровой распечаткой, из которых видно, что при при воспроизведении данного видеофайла на указанном участке местности имеется большое количество людей 

На изображении № видно, как ФИО1 в светлой куртке и джинсах, стоящий напротив Потерпевший №1 наносит ему два удара, а именно кулаком правой руки в область в область губы; второй удар кулаком левой руки в область головы. От второго удара Потерпевший №1 потерял координацию и упал. 

( л.д. 235-238) протокол очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что потерпевший Потерпевший №1 своими показаниями уличает в совершении преступления в отношение него именно подозреваемого ФИО1

Том №:

( л.д. 1-5) протокол осмотра видеозаписи к протоколу следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1,

( л.д. 6) постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства со следственного эксперимента с участием обвиняемого ФИО1

(л.д. 7-9) протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого видно, что с участием обвиняемого ФИО1 были осмотрены кроссовки черно-белого цвета,

(л.д. 10- 12) протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого видно, что с участием обвиняемого ФИО1 была осмотрена куртка фирмы «Adidas» светлого цвета,

(л.д. 13) постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: кроссовки черно-белого цвета, куртка фирмы «Adidas» светлого цвета.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом исследованы материалы уголовного дела, которые характеризуют личность подсудимого ФИО1:

Том №

(л.д. 27-31) копия паспорта на имя ФИО1, из которой видно, что в настоящее время ему 21 год, имеет постоянное место жительства и регистрации, на иждивении детей не имеет,

(л.д. 32, 33) справки ФКУ ГИАЦ МВД России по 

<

адрес> и ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, из которых видно, что подсудимый ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, судим не был, 

(л.д. 34) справку ГБУЗ МО «Коломенская областная клиническая больница», из которой видно, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит и не состоял,

(л.д. 37) справку военного комиссариата г.

<

адрес>, Озеры, из которой видно, что ФИО1 проходил службу в рядах ВС РФ с 06.2020 по 05.2021 г, состоит на учете в ВК г.о. Коломна,

(л.д. 39) характеристику УУП ФИО10 УМВД России по г.о. Коломна от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно,

(л.д. 40-42) справку СООП, из которой видно, что ФИО1 2 раза в течение календарного года перед совершением инкриминируемого ему преступления и рассмотрения дела в суде привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 представил:

-копию выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗМО « Коломенская областная больница», где ему рекомендовано наблюдение у невролога,

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 представил:

-уведомление о государственной регистрации брака с ФИО7 назначенной на ДД.ММ.ГГГГ,

- справку о беременности невесты ФИО1- ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ с большим сроком беременности,

-характеристику с места срочной службы в ВС РФ, где он проходил срочную службу с 06.2020 по 05.2021 г. и характеризовался исключительно положительно. 

Исходя из совокупности представленных суду доказательств по уголовному делу, обстоятельств совершения инкриминируемого ФИО1 преступления суд считает, что подсудимый ФИО1 действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не желал, но сознательно допускал эти последствия, то есть действовал с косвенным умыслом. Кроме того суд учитывает точку зрения государственного обвинителя, который в судебном заседании утверждал, что ФИО1 действовал не с прямым, а с косвенным умыслом. 

Суд, решая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1 исходит из совокупности представленных ему сторонами доказательств и приходит к выводу о том, что в ходе предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 были правильно квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ, так как с косвенным умыслом также возможно совершение данного преступления, поскольку подсудимый ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С точки зрения суда, совокупность исследованных судом доказательств полностью подтверждает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное им указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются:

-совершение преступления впервые, 

-полное признание вины и раскаяние в содеянном,

-относительно молодой возраст подсудимого ФИО1-21 год, 

-иные действия подсудимого ФИО1 направленные на заглаживание вреда потерпевшему причиненного преступлением, в виде принятие подсудимым ФИО1 мер к добровольному возмещению потерпевшему Потерпевший №1 вреда причиненного преступлением в размере 50 тысяч рублей, при отказе потерпевшего Потерпевший №1 принять эти деньги, 

-намерение ФИО1 заключить брак и наличие у него невесты имеющей беременность с большим сроком,

-противоправное и аморальное поведение потерпевшего Потерпевший №1, явившееся поводом для совершения преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 всё же отсутствует смягчающее его вину обстоятельство в виде активное способствования раскрытию и расследованию преступления, о чём просят стороны в прениях, так как до судебного заседания подозреваемый и обвиняемый ФИО1 не признавал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, и давал показания в этом разрезе, о чем свидетельствует и проведенная между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 очная ставка, а признал вину полностью и дал показания аналогичные установленным по делу обстоятельствам только в судебном заседании. 

Суд считает, что указанные выше обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО1 о:

- совершении преступления впервые, выражено в том, что ранее подсудимый ФИО1 судим не был, не имеет не снятых и непогашенных судимостей, 

-полное признание вины и раскаяние в содеянном, выражено в том, что подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью раскаялся в содеянном и дал показания аналогичные установленным по уголовному делу обстоятельствам,

-относительно молодой возраст подсудимого ФИО1-21 год, выражено в том, что он родился ДД.ММ.ГГГГ,

-принятие подсудимым ФИО1 мер к добровольному возмещению потерпевшему Потерпевший №1 вреда причиненного преступлением в размере 50 тысяч рублей, при отказе потерпевшего Потерпевший №1 принять эти деньги, подтверждается показаниями подсудимого ФИО1 и показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, 

-намерение ФИО1 заключить брак и наличие у него невесты имеющей беременность с большим сроком, подтверждено представленными подсудимым ФИО1 в судебном заседании уведомлением о государственной регистрации брака с ФИО7 назначенной на ДД.ММ.ГГГГ, справкой о беременности невесты ФИО1- ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ с большим сроком беременности,

-противоправное и аморальное поведение потерпевшего Потерпевший №1, явившееся поводом для совершения преступления, выражено в том, что перед тем как подсудимый ФИО1 нанес потерпевшему Потерпевший №1 два удара кулаком, потерпевший Потерпевший №1 нецензурно обзывал ФИО1, что явилось поводом для нанесения ударов Потерпевший №1, которые повлекли тяжкий вред его здоровью, что подтверждается показаниями подсудимого ФИО1 и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, видеозаписями. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление, суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории умышленных тяжких преступлений, направленное против здоровья человека, учитывает наличие у подсудимого ФИО1указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, что он имеет постоянное место регистрации и жительства, работы, по месту жительства и месту срочной службы в рядах ВС РФ характеризуется положительно, хотя и допустил совершение административных правонарушений против общественного порядка, а поэтому суд считает необходимым назначать ему наказание за совершенное преступление хотя и в виде лишения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

Также при решении вопроса о размере наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы суд также руководствуется требованиями ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд считает, что оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.

В силу положений ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

- один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, в день и время, установленные в Уголовно- исполнительной инспекции,

- не менять постоянное место регистрации, жительства и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней,

-запретить подсудимому ФИО1 выход из квартиры по месту жительства в период с 23 до 06 часов утра, кроме как на работу.

Решая вопрос о судьбе гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 о взыскании морального вреда в размере 1 000 000 рублей причиненного ему в результате совершения в отношение него преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, а именно причинения ему физической боли и нравственных страданий в результате причинения ему телесных повреждений относящихся к тяжкому вреду здоровья, суд руководствуется положениями ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ. 

При этом суд в силу положений ст. 151 ч.1 ГК РФ учитывает, что моральным вредом являются физические или нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права граждан либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, что только в этих случаях суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно положений ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание и учитывает степень физических (сильная физическая боль от полученных в результате ударов ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1 относящихся к тяжкому вреду здоровья, последующего лечения, Потерпевший №1 применяли обезболивающие лекарства), и нравственных страданий, которые потерпевший Потерпевший №1 испытывает от причиненных ему подсудимым ФИО1 телесных повреждений, так как он был вынужден длительное время лечиться как стационарно, так и амбулаторно), а также учитывает индивидуальные особенности Потерпевший №1, которому причинен моральный вред, что поводом для совершения преступления в отношение Потерпевший №1 послужило противоправное и аморальное поведение потерпевшего Потерпевший №1 выраженое в том, что перед тем как подсудимый ФИО1 нанес потерпевшему Потерпевший №1 два удара кулаком, потерпевший Потерпевший №1 нецензурно обзывал ФИО1

В силу положений ст. 1101 ч.2 ГК РФ, суд учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий Потерпевший №1с учетом фактических обстоятельств, наличие указанных выше обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, при которых был причинен моральный вред, учитывает индивидуальные особенности Потерпевший №1, а поэтому суд устанавливает размер денежной компенсации морального вреда причиненного подсудимым ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 в размере 400 000 ( четыреста тысяч ) рублей. 

Суд считает, что указанное назначенное подсудимому ФИО1 уголовное наказание будут отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им других преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде трёх лет лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание подсудимого ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок в размере трёх лет, в течение которого подсудимый ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, возложить на подсудимого ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: 

- один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, в день и время, установленные в Уголовно- исполнительной инспекции,

- не менять постоянное место регистрации, жительства и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней,

-запретить подсудимому ФИО1 выход из квартиры по месту жительства в период с 23 до 06 часов утра, кроме как на работу.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет денежной компенсации морального вреда причиненного преступлением 400 000 ( четыреста тысяч ) рублей 00 копеек. 

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток через Озерский городской суд 

<

адрес> с момента его провозглашения. 

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО9