Дело № 2- 1034/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск-на-Амуре 08 ноября 2017г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковадло О.Д., 

с участием истца ФИО1,

при секретаре Агарковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с. Красное имени Героя Советского Союза ФИО3 о взыскании суммы затраченной на проезд к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МБОУ СОШ с. Красное о взыскании суммы, затраченной на проезд к месту отдыха и обратно, ссылаясь на то, что она работает в МБОУ СОШ с. Красное с 03.09.2007г. В 2017г. она использовала свое право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя, финансируемого из муниципального бюджета проезд к месту использования отпуска в пределах территории РФ до г. Хабаровска и обратно. Работодателем стоимость проезда перед отъездом не оплачивалась. По возвращении из отпуска ею составлен авансовый отчет на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Но до настоящего времени сумма, затраченная ею на проезд к месту отдыха и обратно, ей не выплачена. Факт неоплаты подтверждается справкой МКУ ЦБУО. Просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> рублей в ее пользу.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на основания, изложенные в иске, дополнив, что она ошибочно указала, что она отдыхала в г. Хабаровск, фактически местом ее отдыха являлся г. Краснодар, проездные документы она предоставила от г. Николаевска до г. Краснодар и обратно. Денежные средства ей до настоящего времени не выплачены.

Представители МБОУ СОШ с. Красное надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли, ходатайств не предоставили.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из трудовой книжки АТ- VII № 1964411 следует, что ФИО1 принята на работу в муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с. Красное 03.09.2007г. на должность 

<

данные изъяты> 11.10.2011г. переведена на должность 

<

данные изъяты>. Учреждение с 21.01.2015г. переименовано в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с. Красное.

Согласно выписки из приказа № 21 от 19.06.2017г. МБОУ СОШ с. Красное ФИО1 предоставлен очередной отпуск в количестве 51 календарный день, а также указано оплатить проезд от г. Николаевска-на-Амуре к месту проведения отпуска г. Краснодар Краснодарского края и обратно за проработанный период с 03.09.2015г. по 03.09.2017г.

03.10.2017г. ФИО1 составлен авансовый отчет № Ж00000042 на сумму 

<

данные изъяты> коп. и приложены проездные документы, квитанции по проезду из г. Николаевск-на-Амуре до г. Краснодара и обратно.

Из информации, предоставленной МКУ ЦБОУ от 09.10.2017г. следует, что задолженность МБОУ СОШ с. Красное перед работником ФИО1 по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно составляет 

<

данные изъяты> рублей 00 коп. 

В силу ст. 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-I «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 313 Трудового кодекса РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ. 

В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Согласно ст. 5 Положения «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, проживающих в Николаевском районе, приравненном к районам Крайнего Севера», утвержденного решением Собрания депутатов Николаевского муниципального района Хабаровского края № 19 от 07.04.2005 установлено, что расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа, весом до 30 кг, к месту использования отпуска и обратно компенсируются за счет средств местного бюджета перед отъездом работника в отпуск, исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании представленных билетов.

Как было установлено в судебном заседании ФИО1 воспользовалась своим правом проезда в отпуск с оплатой проезда один раз в два года, предусмотренного ст. 325 ТК РФ. 

По мнению суда, денежные средства, затраченные истцом к месту проведения отпуска и обратно подлежат взысканию с ответчика, т.к. истцом были предоставлены квитанции и сведения об оплате проезда в пределах территории РФ, которые были приняты ответчиком. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Красное Николаевского муниципального района Хабаровского края имени Героя Советского Союза ФИО3 ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу ФИО1 сумму, затраченную на проезд к месту отдыха и обратно в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Красное Николаевского муниципального района Хабаровского края имени Героя Советского Союза ФИО3 ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> коп. в бюджет Николаевского муниципального района. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 ноября 2017г.

Судья Ковадло О.Д.