ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Архаринского районного суда 

<

адрес> Дьячкова Н.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", 

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, проживающего по адресу: 

<

адрес> края, 

<

адрес>, работающего ООО «Аргус» водителем, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 15-09 часов на 1747+410 км автодороги Чита-Хабаровск, водитель автомобиля «ВОЛЬВО 780», государственный регистрационный знак 

<

***>, с прицепом Кроне СДР27, государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО2, при повороте налево, не представил преимущество, создав помеху в движении автомобилю ФИО1 государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3 А.С., движущемуся во встречном направлении прямо, чем нарушил требования п.8.8 ПДД, в результате чего автомобиль ФИО1, избегая столкновение, совершил наезд на препятствие (леерное ограждение). В результате ДПТ пассажир автомобиля ФИО1 под управлением ФИО3 А.С., ФИО3 Э.Ю. получила телесные повреждения, причинившие легкой степени вред здоровью (закл. эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что о дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 извещен посредством вручения судебной повестки и телефонограммой, ходатайство об отложении дела им не заявлено. 

Суд, располагая сведениями о надлежащем извещении ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, отсутствием ходатайства об отложении дела, учитывая требования части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2

Потерпевшая ФИО3 Э.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом, и от нее не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей ФИО3 Э.Ю.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15-09 часов, управляя автомобиля «ВОЛЬВО 780», государственный регистрационный знак 

<

***>, с прицепом Кроне СДР27, государственный регистрационный знак 

<

***> двигался по автодороге Чита-Хабаровск на 1747+410 км, нарушив п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево, не представил преимущество, создав помеху в движении автомобилю ФИО1 государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3 А.С., движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего автомобиль ФИО1, избегая столкновение, совершил наезд на препятствие (леерное ограждение). В результате ДПТ пассажир автомобиля ФИО1 под управлением ФИО3 А.С. ФИО3 Э.Ю. получила телесные повреждения.

Заслушав объяснение ФИО6, изучив материалы дела об административном правонарушении, все представленные доказательства, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктами 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15-09 часов, управляя автомобиля «ВОЛЬВО 780», государственный регистрационный знак 

<

***>, с прицепом Кроне СДР27, государственный регистрационный знак 

<

***> двигался по автодороге Чита-Хабаровск на 1747+410 км, нарушив п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево, не представил преимущество, создав помеху в движении автомобилю ФИО1 государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3 А.С., движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего автомобиль ФИО1, избегая столкновение, совершил наезд на препятствие (леерное ограждение). В результате ДПТ пассажир автомобиля ФИО1 под управлением ФИО3 А.С. -ФИО3 Э.Ю. получила телесные повреждения, причинившие легкой степени вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по факту ДТ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего пассажир автомобиля ФИО1 Э.Ю. получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 Э.Ю. имеется закрытый перелом костей спинки носа со смещением костных отломков. Данное телесное повреждение могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ, в результате автодорожного происшествия, произошедшего при указанных в настоящем постановлении обстоятельствах, как от ударов твёрдыми тупыми предметами, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, так и от ударов о твёрдые тупые -предметы. Указанное телесное повреждение влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется, как причинившее лёгкой степени вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов инспектором ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Бурейский» ФИО7 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение требований п. 8.8 Правил дорожного движения РФ и причинение потерпевшей ФИО3 Э.Ю. легкой степени вред здоровью.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: объяснением ФИО2 (л.д. 20), согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он выехал из 

<

адрес> на автомобиля «ВОЛЬВО 780», с прицепом Кроне СДР27, и двигался по автодороге Чита-Хабаровск. На 17487км около 15 часов, он увидев придорожное кафе, решил там отдохнуть. Подъезжая к повороту на кафе «Дом у дороги», он включил левый указатель поворота, пропустил грузовой автомобиль, двигавшийся во встречном направлении, и стал совершать маневр, но увидев встречный автомобиль ФИО1, остановился, но выехал уже на встречную полосу движения. Автомобиль стал объезжать его автомобиль, чтобы предотвратить лобовое столкновение, но выехал на леерное ограждение. Затем он, убрав свой автомобиль с проезжей части, и позвонил в экстренные службы;

объяснением ФИО3 А.С. (л.д. 21), согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09-15 часов он, вместе с женой ФИО3 Э.Ю. и двухмесячной дочерью ФИО3 А.С., выехал на автомобиле ФИО1 из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. На 1748 км во встречном направлении двигалось три грузовых автомобиля, два проехали прямо, а третий с полуприцепом начал поворачивать налево на территорию придорожного кафе. Увидев, что тягач находится на его полосе, он чтобы избежать лобового столкновения, стал объезжать автомобиль по обочине, автомобиль остановить не удалось, и он въехал на леерное ограждение. В данном ДТП пострадала жена, сидевшая на заднем сидении, она ударилась головой о стекло. В автомобиле все были пристегнуты ремнями безопасности, ребенок находился в детском удерживающем устройстве.

объяснением ФИО3 Э.Ю. (л.д. 22), согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09-15 часов она, вместе с мужем ФИО3 А.С. и двухмесячной дочерью ФИО3 А.С., выехали на автомобиле ФИО1, под управлением мужа, из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. она сидела на заднем сидении, была пристегнута ремнями безопасности, дочь находилась в детском удерживающем устройстве. Подъехав к повороту, она увидела, что на из полосе большегрузный автомобиль, который поворачивал налево. Муж, чтобы избежать лобового столкновения, стал объезжать автомобиль, и въехал на леерное ограждение. От столкновения, она удалилась головой о переднее сидение, дочь упала на пол автомобиля. После ее с дочерью отправили в больницу, где у нее обнаружили перелом носа, у дочь в госпитализации не нуждалась;

а также протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 31-32); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.11-14); схемой происшествия (л.д. 15); протоколом осмотра транспортного средства (л.д.16-18), справкой о ДПТ (л.д. 19), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 40-44, 45-49), письменными объяснениями ФИО3 А.С. (л.д. 21), рапортами сотрудников ОП по 

<

адрес> ФИО8 (л.д. 1, 2, 3), ФИО9 (л.д.5), ФИО10 (л.д. 6), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 163-165), письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 20), ФИО3 Э.Ю. (л.д. 22).

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО3 Э.Ю. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения, а потому им совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КОАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных ФИО3 Э.Ю. в результате виновных действий водителя ФИО2 

ФИО2 управляя источником повышенной опасности, нарушил Правила дорожного движения, вследствие чего был причинен вред здоровью потерпевшей ФИО3 Э.Ю. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств дела суд полагает необходимым назначить ему наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

При определении размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 3.5, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УИН 188 104 2817 006 000 1114

УФК по 

<

адрес> МО МВД России Бурейский, р\с № в МО МВД России «Бурейский», БИК 041012001, ИНН 

<

***>, КПП 281301001, КБК 18№, ОКТМО 10605151 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ст.32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Амурской областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.С. Дьячкова