Дело №2-768/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Захарова В.В.

при секретаре Темарцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, 

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском, указав, что между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №42974174.

Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме. При подписании заявления ответчик указал, что составными и неотъемлемыми частями договора будут являться условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тарифы по картам «Русский стандарт», а с момента заключения договора о карте к его взаимоотношениям с банком в рамках договора будет применяться тарифный план, который предоставлен клиенту под роспись. Клиенту был открыт счет в банке №40817810300925972432. Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору обслуживания кредитной карты, банк выставил заключительный счет со сроком оплаты до 23.08.2017. Условия вышеназванного кредитного договора ответчиком не исполнены.

По заявлению Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» 14.10.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №42974174 от 23.12.2015 по состоянию на 23.08.2017 в общем размере 198 244 руб. 39 коп., а также госпошлины в размере 2 582 руб. 44 коп. После подачи возражений ФИО1 01.12.2017 судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 г.Заречного Пензенской области был отменен.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности в общем размере 198 244 руб. 39 коп.

Представитель истца Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В письменном заявлении ответчица признала исковые требования в полном объеме (л.д. 82), с расчетом задолженности согласилась. Данное признание иска принимается судом по правилам ст. 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и свобод иных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору нарушен. Образовалась задолженность по договору №42974174 в размере 198 244 руб. 39 коп.

По правилам ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить иск Банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, госпошлина подлежит взысканию в размере 5 165 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженка (Данные изъяты), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес)) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (юр. адрес: 105187, Москва, Ткацкая ул., 36, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 03.10.2002) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №42974174 от 23.12.2005 в общей сумме 198 244 (сто девяносто восемь тысяч двести сорок четыре) руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженка (Данные изъяты), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес)) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (юр. адрес: 105187, Москва, Ткацкая ул., 36, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 03.10.2002) в возмещении расходов по оплате государственной пошлины 5 165 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Захаров