Дело № 2-1626/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.07.2020 г. г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре Хабиевой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «РОСТ» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

КПК «РОСТ» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом в лице директора ФИО2 и ФИО4 (далее /заемщик) был заключен договор займа №МИА_09-20190228 от ДД.ММ.ГГГГг. (далее Договор) финансовых средств из фонда Кооператива.

В соответствии с п.1 и п.4 Договора Кооператив предоставляет Заемщику заем в сумме 210000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 15% годовых.

Согласно п.2 Договора, срок пользования займом составляет год (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Заем предоставлен по письменному заявлению ФИО4

Заемщик согласно графику возврата потребительского займа платежи не производит, нарушая п.п.1,4, 6 Договора и ст. 807 ГК РФ.

Согласно п. 12 Договора и ст. 394 ГК РФ, при несвоевременном или неполном исполнении очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы каждого неисполненного в срок платежа по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

В силу п. 17 Договора, заемщик, являясь пайщиком кредитора, несет уставную обязанность внести членский взнос в размере 25200 рублей. Членский взнос погашается пайщиком в рассрочку. Причитающиеся суммы платежей в погашение рассрочки внесения членского взноса отражены в специальном разделе графика платежей.

Неоднократные устные и письменные требования, о погашении текущей задолженности были проигнорированы, что является существенным нарушением п.20 Договора и ст. 810 ГК РФ.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору заключены Договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, №№ от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО8, № от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО6 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12

Согласно п.п.2.1 п.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Договору, Поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, как и Заемщик.

Требования, предъявленные Кооперативом к поручителю, проигнорированы, тем самым нарушен п.п.2.1 и п.п.2.4 п.2 Договора поручительства и ст. 363 ГК РФ.

В силу п.п.3.1 п.3 Договора, при неисполнении, не полном или несвоевременном исполнении Поручителем условия п.п.2.4 п.2, Поручитель обязуется уплатить кооперативу неустойку из расчета 0,5% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки.

Таким образом, Кредитно-потребительский кооператив «РОСТ» считает, что Заемщик и Поручитель грубо нарушили условия договоров.

Сумма задолженности Заемщика перед Кооперативом по Договору составляет: 

- задолженность по возврату займа, оплате процентов и членских взносов за пользование им - 230127 руб.;

- сумма договорной неустойки за просрочку оплаты ежемесячных Щ платежей - 21211 руб.

Дополнительно сумма задолженности Поручителя перед Кооперативом по Договору составляет:

ФИО5

- сумма неустойки согласно п.п.3.1 п.3 Договора - 44874 руб.

(Сумма задолженности - 230127 руб.

Период просрочки — с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дней)

Процент договорной неустойки от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки — 0,5%

Проценты итого за период — (230127*0,5*39)/100 = 44874 руб.)

ФИО6

- сумма неустойки согласно п.п.3.1 п.3 Договора - 46025 руб.

(Сумма задолженности — 230127 руб.

Период просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней)

Процент договорной неустойки от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки — 0,5%

Проценты итого за период - (230127*0,5*40)/100 = 46025 руб.)

ФИО9 А.А.

- сумма неустойки согласно п.п.3.1 п.3 Договора - 37971 руб.

(Сумма задолженности - 230127 руб.

Период просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня)

Процент договорной неустойки от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки - 0,5%

Проценты итого за период - (230127*0,5*33)/100 = 37971 руб.)

ФИО8

- сумма неустойки согласно п.п.3.1 п.3 Договора - 40272 руб.

(Сумма задолженности - 230127 руб.

Период просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней)

Процент договорной неустойки от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки - 0,5%

Проценты итого за период - (230127*0,5*35)/100 = 40272 руб.)

Просит суд:

1.Взыскать солидарно сумму основного долга вместе с причитающимися процентами и неустойку с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО12 и ФИО8 – 251 338 руб.

2. Взыскать с ФИО5 неустойку в размере 44874 руб.

3. Взыскать с ФИО6 неустойку в размере 46025 руб.

4. Взыскать с ФИО12 неустойку в размере 37971 руб.

5. Взыскать с ФИО8 неустойку в размере 40272 руб.

6. Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5,, ФИО6M» ФИО12 и ФИО8, 7404 руб. в счет компенсации государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО13 иск поддержал по изложенным основаниям.

Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Рост» и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п.1, 4 Договора Кооператив предоставляет Заемщику заем в сумме 210 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 15% годовых. Согласно п.2 Договора, срок пользования займом составляет год (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 17 Договора, заемщик, являясь пайщиком кредитора, несет уставную обязанность внести членский взнос в размере 25200 рублей. Членский взнос погашается пайщиком в рассрочку. Причитающиеся суммы платежей в погашение рассрочки внесения членского взноса отражены в специальном разделе графика платежей.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору заключены Договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО8, № от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО6 и №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12

Доказательства того, что заемщик и поручители производят платежи согласно графику возврата потребительского займа, а также что оплачен членский взнос, суду не представлены.

Согласно п. 12 Договора при несвоевременном или неполном исполнении очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы каждого неисполненного в срок платежа по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

В силу п.п.3.1 п.3 Договора поручительства, при неисполнении, не полном или несвоевременном исполнении Поручителем условия п.п.2.4 п.2, Поручитель обязуется уплатить кооперативу неустойку из расчета 0,5% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу приведенных норм, заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что заключенный между сторонами договор исполнен истцом, тогда как заемщиком допущено нарушение графика внесения платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Заемщика перед Кооперативом по Договору составляет: 

- задолженность по возврату займа, оплате процентов и членских взносов - 230 127 руб., сумма договорной неустойки за просрочку оплаты ежемесячных платежей - 21211 руб.

Дополнительно сумма неустойки поручителей перед Кооперативом по договорам поручительства составляет:

ФИО5 - сумма неустойки согласно п.п.3.1 п.3 Договора поручительства - 44874 руб.

ФИО6 - сумма неустойки согласно п.п.3.1 п.3 Договора поручительства - 46025 руб.

ФИО9 А.А. - сумма неустойки согласно п.п.3.1 п.3 Договора поручительства - 37971 руб.

ФИО8 - сумма неустойки согласно п.п.3.1 п.3 Договора поручительства - 40272 руб.

Учитывая приведенные нормы и установленные обстоятельства дела, суд полагает, что требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. 

При этом неустойки, подлежащие взысканию с поручителей, следует уменьшить на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Согласно п. 2 определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства дела, размер недоплаченного страхового возмещения, длительность неисполнения обязательства, возможные последствия, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения сумм дополнительной неустойки с поручителей. В связи с изложенным с ФИО14 следует взыскать дополнительную неустойку в размере 30 000 руб., ФИО6 - 30 000 руб., с ФИО12 - 20 000 руб., с ФИО8 - 30 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с принятием решения в пользу истца с ответчиков следует взыскать уплаченную истцом при подаче иска в суд госпошлину в размере 7404 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Рост» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в пользу КПК «Рост» сумму основного долга вместе с причитающимися процентами и неустойку – 251 338 руб., а также государственную пошлину в размере 7404 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу КПК «Рост» неустойку в размере 30 000 руб.

Взыскать с ФИО6 в пользу КПК «Рост» неустойку в размере 30 000 руб.

Взыскать с ФИО7 в пользу КПК «Рост» неустойку в размере 20 000 руб.

Взыскать с ФИО8 в пользу КПК «Рост» неустойку в размере 30 000 руб.

В остальной части иска отказать. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев