Дело № г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 29 января 2020 года

Судья Тарумовского районного суда РД Магомедов A.M., с участием государственного обвинителя – старшего пом.прокурора 

<

адрес> РД Саидова А.М., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Рамазанова М.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кадиалиевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ДАССР, гражданина РФ, имеющего среднетехническое образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Чеченская 

<

адрес>, проживающего по адресу: г.

<

адрес> комната №, под стражей по настоящему делу не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил части растения содержащее наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

начале сентября 2019 г. находясь в лесном массиве под названием "Матвеевский лес", расположенном на расстоянии примерно в полутора километрах северо-восточнее от дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, осуществил сбор верхушечных частей кустов дикорастущей конопли, которая входит в список растений, содержащих наркотические средства. После чего, он находясь на том же месте, в тоже время, путем растирания между ладонями рук, собранных ранее частей кустов дикорастущей конопли, незаконно получил наркотическое средство гашиш, которую пронес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, ком. 120, где завернув его в фольгу незаконно хранил в левом заднем кармане джинс, которая находилась в шкафу, до ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут он, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно храня наркотическое средство в левом заднем кармане джинс, надетых на нем, выехал в качестве пассажира на автомобиле из 

<

адрес> в направлении РД.

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, на ФКПП "Артезианский", расположенном на 213 км. ФАД "Астрахань-Махачкала", на территории 

<

адрес> РД, во время прохождения досмотрового модуля, в ходе личного досмотра, в левом заднем кармане джинс, надетых на нем, обнаружен сверток из фольги, в котором находилось прессованное вещество темно-коричневого цвета, который был изъят сотрудниками полиции, согласно протокола личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 04 часов 00 минут по 04 часа 25 минут. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что представленное на исследование вещество по материалу у/

<

адрес>, темно-коричневого цвета массой 4,86 грамм, является наркотическим средством - гашишем, которое является значительным размером.

Эти действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ. 

В связи с заявленным в соответствии со ст. 315 УПК РФ по окончании дознания при ознакомлении с материалами дела ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства уголовное дело в его отношении было назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом деянии признал. С предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Вместе с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя и тот факт, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке уголовного судопроизводства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд полагает данную органом дознания квалификацию его действий правильной и также квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере и полагает необходимым, в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания.

Обстоятельств, смягчающих наказание виновного ФИО1, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Тяжесть совершенного ФИО1 преступления признается как деяние небольшой тяжести. Последний искренне раскаялся в содеянном, положительно охарактеризован по месту жительства (л.д. 81).

Так как согласно справки ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» (л.д. 80) ФИО1 на учетах в психиатрических и наркологических кабинетах ни ранее, ни на момент рассмотрения дела не состоит, иными сведениями о наличии у него заболевания суд не располагает, соответственно нет оснований для обсуждения и разрешения вопроса о возможности применения положений ст. 82.1 УК РФ, регламентирующей предоставление отсрочки отбывания наказания больным наркоманией. 

В то же время, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ, а также основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, количества незаконно приобретенного и затем незаконно хранимого наркотического средства, поведения ФИО1 после возбуждения уголовного дела, приведенных в суде доводов о наличии у подсудимого доходов от работы на различных объектах, по мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты и при назначении такого вида наказания, как штраф. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобожден от взыскания предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса издержек.

Вещественные доказательства по делу: – прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство гашиш, массой 4, 86 гр., три прозрачных полимерных пакета, в которых находятся смывы с рук гр-на ФИО1, и контрольный марлевый тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ в 

<

адрес> РД подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 от взыскания понесенных по делу процессуальных издержек, отнеся их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: - прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство гашиш, массой 4, 86 гр., три прозрачных полимерных пакета, в которых находятся смывы с рук гр-на ФИО1, и контрольный марлевый тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ в 

<

адрес> РД, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Тарумовский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по РД (МВД по 

<

адрес>) г.

<

адрес> ФИО2,7

л/с 

<

***> 

ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

ИНН 

<

***> 

КПП 057201001 

БИК 048209001

р/счет 40№

БАНК: ГРКЦ НБ РЕСП. ДАГЕСТАН БАНКА РОССИИ Г. МАХАЧКАЛА

ОКТМО: 82649000 КБК: 18№