Дело №1-286/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2019 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.В.,

при секретаре Верстюк Е.И.,

помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Манида Д.М.,

защитника адвоката Колесникова М.С., представившего ордер №, удостоверение №,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя 

<

...> следственного управления СК РФ по 

<

адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, 04

<

...>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что являясь генеральным директором 

<

...>», в период с дата по дата, находясь в помещении 

<

...>» по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании обезопасить 

<

...> от принудительных взысканий со стороны контрагентов, а также иным образом обеспечить доход, имея умысел па сокрытие денежных средств 

<

...> за счет которых должно производиться взыскание налогов, страховых взносов, достоверно зная, что 

<

...>» имеет недоимку перед ИФНС России по 

<

адрес> по налогам, страховым взносам в размере 

<

...>, а также то, что ИФНС России по 

<

адрес>, с целью принудительного взыскания сформировавшейся задолженности, выставлены инкассовые поручения на расчетные счета 

<

...> и что все поступившие на расчетные счета 

<

...> денежные средства в принудительном порядке будут списаны на погашение задолженности по налогам, страховым взносам, желая увести из-под механизма принудительного взыскания денежные средства предприятия, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, страховым взносам, в нарушение указанных выше нормативных актов, уступил право требования 

<

...> к 

<

...>», после чего 

<

...>» дата реализовало указанное право к 

<

...> в сумме 4 

<

...>, тем самым исключил поступление данных денежных средств на счета 

<

...> за счет которых должно производиться взыскание налогов, страховых взносов, начисленных обществу в сумме 

<

...>, тем самым совершил действия, направленные на умышленное введение в заблуждение налогового органа относительно платежеспособности предприятия.

В результате преступных действий генерального директора 

<

...> ФИО1 были умышленно сокрыты денежные средства на общую сумму 

<

...>, что в соответствии с примечанием к ст.170.2 УК РФ является крупным размером для целей ст.199.2 УК РФ, за счет которых ИФНС России по 

<

адрес> должно было производиться взыскание недоимки по налогам, страховым взносам.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ - сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, страховым взносам в крупном размере.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило во Фрунзенский районный суд г.Владивостока с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал ходатайство следователя о прекращении производства по делу и уголовного преследования с назначением судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям ему понятны, он их осознает, на прекращение производства по делу согласен. 

Защитник просил ходатайство следователя удовлетворить, так как ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вред, причинённый преступлением, загладил в полном объеме.

Прокурор против прекращения уголовного дела не возражал, полагал ходатайство следователя законным и обоснованным, поскольку имеются основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ, данное деяние относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 

<

...> в ходе предварительного расследования задолженность по налогам, страховым взноса, 

<

...>», начисленная до дата, была погашена, что подтверждаются материалами уголовного дела. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что подозреваемым приняты надлежащие меры к заглаживанию ущерба, причиненного интересам государства, он не представляет опасности для общества, его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания, и он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, в порядке ст.25.1 УПК РФ.

Размер судебного штрафа определить в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, обстоятельств его совершения, имущественного и семейного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, установив разумный срок для его уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1-446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя 

<

...> ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа в размере 230000 (двести тридцать тысяч) рублей, с его уплатой в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в деле.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты уплаты штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для производства следствия по уголовному делу в общем порядке.

<

...>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: ___________