ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 19 марта 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Львова М.А.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Барсуковой Е.А.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Захаровой Е.А., представившего удостоверение №237 и ордер №039559 от 10.03.2020 года, 

при секретаре судебного заседания Гамазковой Ю.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

14 ноября 2018 года ФИО1, управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

За совершение указанного административного правонарушения ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №49 Калужского судебного района Калужской области была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

14 августа 2020 года, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем марки «Citroen C4» государственный регистрационный знак №, двигаясь по улицам города Калуги вплоть до её остановки и отстранения от управления транспортным средством в 23 часа 15 минут 14 августа 2020 года у дома 2 по ул.Серафима Туликова города Калуги.

По результатам проведённого освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминированного ей преступления не признала, от дачи показаний в ходе предварительного следствия и судебного заседания отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Не смотря на не признание подсудимой своей вины, она подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

Как видно из постановления мирового судьи судебного участка №49 Калужского судебного района Калужской области от 3 декабря 2018 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административно правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14 декабря 2018 года (л.д.27-28).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 августа 2020 года, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.10-11). 

В ходе осмотра места происшествия установлен и осмотрен участок местности, расположенный у дома 2 по ул.Серафима Туликова города Калуги, где 14 августа 2020 года ФИО1, управлявшая автомобилем марки «Citroen C4» государственный регистрационный знак № была остановлена и отстранена от управления указанным транспортным средством (л.д.101-104). 

В ходе предварительного следствия осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диск с записью видеорегистратора, установленного в автомобиле дорожно-патрульной службы полиции, на которой зафиксировано прохождение ФИО1 процедуры освидетельствования 14 августа 2020 года (л.д.90-100).

Из оглашённых в ходе судебного заседания показаний свидетелей ФИО5 (л.д.71-74) и ФИО6 (л.д.75-78) усматривается, что они, будучи сотрудниками дорожно-патрульной службы полиции, 14 августа 2020 года, в 23 часа 15 минут, у дома 2 по ул.Серафима Туликова города Калуги, остановили автомобиль марки «Citroen C4» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Проведённым ФИО1 на месте освидетельствованием на состояние опьянения с помощью специального прибора было установлено, что она находится в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, не содержат противоречий относительно существенных для дела обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также установленными судом фактическими обстоятельствами дела. 

На основании изложенного суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, квалифицирует действия подсудимой ФИО1, по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Не смотря на наличие в материалах уголовного дела объяснения ФИО1 от 15 августа 2020 года, данного до возбуждения уголовного дела, в котором она сообщил сотруднику полиции об обстоятельствах совершенного преступления, суд не усматривает наличия в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как она была остановлена, отстранена от управления транспортным средством и освидетельствована на состояние опьянения непосредственно после совершения преступления и информации, имеющей значение для его раскрытия и расследования, которая не была известна сотруднику полиции, не предоставила. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, и, учитывая конкретные данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство по делу, по вступлении приговора в законную силу: компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

судья М.А. Львов