Решение

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО7 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД – 1 УМВД России по 

<

адрес> 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД – 1 УМВД России по Астраханской области 

<

№> от 

<

дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

№> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

№> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 ФИО8 подал жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия его вины в произошедшем дорожно – транспортном происшествии.

В судебном заседании заявитель ФИО2 ФИО9., представитель ФИО3 ФИО10 поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили их удовлетворить.

Суд, выслушав заявителя, представителя заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 названного Кодекса.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата обезличена> пред началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 

<

дата обезличена> в 

<

№> часов 

<

№> минут на 

<

адрес> ФИО2 ФИО11., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата обезличена>, схемой происшествия от 

<

дата обезличена>, составленной уполномоченным должностным лицом; справкой о ДТП; объяснениями ФИО2 ФИО12 объяснениями ФИО4

Допрошенный свидетель инспектор ФИО5 в суде подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, факт совершения ФИО2 ФИО13 административного правонарушения, предусмотренного ч. 

<

№> КоАП РФ нашел свое полное подтверждение вышеперечисленными доказательствами. 

В совокупности доказательств по делу, учитывая их взаимную связь, достоверность и достаточность, не усматривается каких-либо оснований для отмены решения командира и постановления инспектора, поскольку они является законным и вынесены обоснованно. 

Доводы ФИО2 ФИО14 о том, что он не виноват в произошедшем дорожно – транспортном происшествии, суд проверил и считает необоснованными, поскольку опровергаются письменными доказательствами по делу. 

Каких-либо процессуальных нарушений при вынесении постановления не усматривается.

В силу ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД – 1 УМВД России по Астраханской области 

<

№> от 

<

дата обезличена> - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Котова Т.С.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>