Дело № 4а-10/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 06 марта 2017г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника», ИНН № находящегося по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

по жалобе зам. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО2 на решение судьи Кемеровского областного суда от 07 декабря 2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № зам. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО2 от 15.09.2016 ООО «Спецтехника» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 31.10.2016 постановление оставлено без изменения, жалоба ООО «Спецтехника» – без удовлетворения.

Решением судьи Кемеровского областного суда от 07.12.2016 постановление зам. начальника ОГИБДД от 15.09.2016 и решение судьи районного суда от 31.10.2016 отменены, производство по делу прекращено, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены обжалуемые акты.

В надзорной жалобе зам. начальника ОГИБДД ФИО2 просит решение Кемеровского областного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя, тем, что событие административного правонарушения, полностью описано и доказано в постановлении от 15.09.2016 и подтверждается материалами дела. 

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24.03.2005 № 5, решение судьи Кемеровского областного суда от 07.12.2016 вступило в законную силу.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Однако жалоба должностного лица не содержит доводов о существенных нарушениях судьей областного суда процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, напротив, в жалобе высказывается несогласие должностного лица с данной судом оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу. Однако несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений ст. 30.17 КоАП РФ не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Между тем, существенных (фундаментальных) нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей областного суда не допущено, порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, соблюден.

По существу доводы жалобы должностного лица сводятся к отмене указанного решения судьи, вступившего в законную силу, что ухудшает правовое положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.13 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении по указанным в жалобе основаниям, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что отмена вступившего в законную силу судебного решения, которым производство по делу прекращено, ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Кемеровского областного суда от 07 декабря 2016г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя 

Кемеровского областного суда А.В. Ордынский