Дело №2-284/2020

10RS0014-01-2020-000413-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что 29.04.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (Банк) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № (Договор), в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 196 075,30 руб. на срок до 29.04.2019, из расчета 

<

данные изъяты> % годовых. Обязательства по Договору ответчиком ФИО2 исполнены не были. 29.09.2014 КБ «Русский Славянский банк» уступило ООО «Инвест-Проект» права по вышеуказанному кредитному договору от 29.04.2014 на основании договоров уступки прав требования (цессии) № и №. В свою очередь, 25.10.2019 между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования, согласно которому последнему перешло право требования задолженности к ФИО2 В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, истец просит взыскать с ответчика ФИО2: сумму невозвращенного основанного долга за период с 30.10.2014 по 29.05.2020 в размере 192 988,18 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых за период с 29.10.2014 по 29.05.2020 в размере 290 677,76 руб.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 29.05.2020 в размере 10 000 руб.; проценты по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на сумму основного долга 192 988,18 руб. за период с 30.05.2020 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 

<

данные изъяты> % в день на сумму основного долга 192 988,18 руб. за период с 30.05.2020 по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 137 руб. 

В судебное заседание истец – ИП ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, откуда поступил возврат почтового уведомления с указанием на истечение срока хранения. Принимая во внимание изложенное, отсутствие отзыва или объяснений со стороны ответчика, суд, приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. При этом суд учитывает положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, высказанные в пункте 68 Постановления от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ».

Представитель третьего лица – КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому с даты отзыва у Банка лицензии (10.11.2015) по настоящее время от заемщика не поступали платежи в погашение задолженности по кредитному договору.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ). 

Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.04.2014 между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно условиям которого, заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 196 075,30 руб. на срок по 29.04.2019 включительно под 

<

данные изъяты> % годовых; ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа равен 6 224 руб.

Кредит был выдан в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет, принадлежащий заемщику, что подтверждается выпиской по счету №, открытого на имя ФИО2 и не оспорено ответчиком.

С условиями Договора, условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (Условия) ответчик ФИО2 была ознакомлена, Банк исполнил свои обязательства по договору. В период пользования кредитом ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов не исполнила.

В соответствии с п. 3.1 Условий кредитования в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 

<

данные изъяты>% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за кажды календарный день просрочки.

29.10.2014 КБ «Русский Славянский банк» уступило ООО «Инвест-Проект» права по кредитному договору от 29.04.2014 на основании договоров уступки прав требования (цессии) № и №. 

В свою очередь, 25.10.2019 между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования, согласно которому последнему перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору № от 29.04.2014.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка составляет: 493 665,94 руб., из них: 192 988,18 руб. - сумма невозвращенного основанного долга за период с 30.10.2014 по 29.05.2020; 290 677,76 руб. - сумма непогашенных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых за период с 29.10.2014 по 29.05.2020; 10 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 29.05.2020. Представленный истцом расчет задолженности по кредиту ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности по кредиту или наличия задолженности в ином размере в суд не представлено.

Поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик неоднократно допускал неисполнение обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплате процентов за пользование ими, требование банка об уплате суммы задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки в соответствии с кредитным договором в установленный срок заемщиком исполнено не было, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойки в размере 493 665,94 руб. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на сумму основного долга 192 988,18 руб. за период с 30.05.2020 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 192 988,18 руб. за период с 30.05.2020 по дату фактического погашения задолженности

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

При вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, указанные обязательства будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Учитывая, что по условиям кредитного договора, которые в этой части не противоречат приведенным нормам права, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку исполнения обязательств по день фактического исполнения обязательства (пункты 3.1, 3.2 Условий кредитования), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и пени за просрочку платежа по процентам за пользование кредитом с 30.05.2020 до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, что соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств». 

Кроме того, истцом заявлены ко взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 руб., что подтверждается договором оказания правовых услуг от 19.05.2020, заключенным между истцом и ИП С., а также распиской о получении денежных средств по вышеуказанному договору. Порядок и размер возмещения расходов на оплату юридических услуг регулируются нормой, содержащейся в ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, изложенное, суд находит требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. При подаче иска ИП ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 8 137 руб. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 понесенные истцом расходы по делу в виде уплаченной госпошлины в указанной сумме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29.04.2014 в сумме 493 665,94 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 137,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом по договору № от 29.04.2014 по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на сумму основного долга 192 988,18 руб., начиная с 30.05.2020 по дату фактического погашения задолженности. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку за пользование кредитом по договору № от 29.04.2014 по ставке 

<

данные изъяты> % в день на сумму основного долга 192 988,18 руб. за период с 30.05.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Прохоров

В соответствии со статьей 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 18 сентября 2020 года